“Se acaba de firmar la operación. Han traído la pasta”

El correo sólo tiene tres frases: "Se acaba de firmar la operación de Gerardo Díaz Ferrán/Gonzalo Pascual. Han traido la pasta. Te adjunto breve nota que explica la operacion". El destinatario de la misiva es Rodrigo Rato, entonces presidente de Caja Madrid, y se lo enviaba el director de Participadas de la entidad, Matías Amat Roca. La fecha de envío: el 12 de marzo de 2010.

Como desveló infoLibre, Rodrigo Rato, quien a finales de enero de 2010 tomó el relevo de Miguel Blesa como presidente de Caja Madrid, conocía con antelación la operación con que la entidad refinanció en marzo de ese año a Gerardo Díaz Ferrán un crédito de 27,5 millones y le concedió diez años para saldar la deuda en lugar de los 12 meses originalmente pactados.

El episodio de ese préstamo, inicialmente concedido en noviembre de 2008 a quien entonces era miembro del consejo de administración de la caja y renovado dos veces con peligro para la entidad, aparece relatado de forma prolija en el auto por el que el juez Elpidio José Silva envió el jueves a prisión a Miguel Blesa, quien en menos de 24 horas recuperó la libertad tras abonar la fianza impuesta de 2,5 millones. La operación de Díaz Ferrán es, junto a la compra del City National Bank of Florida en 2008, uno de los principales motivos de la decisión del magistrado de ordenar prisión para el banquero.

Según el juez, con la renovación de ese contrato, de la que el vicepresidente del Gobierno y expresidente del FMI fue informado al menos 15 días antes de su firma vía correo electrónico por el entonces director de Participadas de Caja Madrid, "se incrementó el riesgo ostensible y exorbitantemente" por las deudas que arrastraba el empresario. Hasta el 20 de enero de aquel año, Díaz Ferrán había ocupado un asiento en el consejo de administración de la caja.

Uno de los correos enviado por Amat a Rato lleva fecha de 12 de marzo, justamente el día en que Caja Madrid y Díaz Ferrán escrituraron ante notario la renovación del contrato. Matías Amat puso a Rato al tanto de que la operación se había cerrado en los siguientes términos: "Se acaba de firmar la operación de Gerardo Díaz Ferrán/Gonzalo Pascual. Han traído la pasta. Te adjunto breve nota que explica la operación". Dos días, antes el comité financiero de Caja Madrid había dado su visto bueno definitivo a la ampliación de plazo para la devolución del préstamo.

Fuente

Víctimas del #11M denuncian que Bankia invirtió sus indemnizaciones en preferentes

Víctimas del 11-M denuncian que empleados de Bankia, con el consentimiento de los directivos de la entidad, decidieron invertir el ingreso del ministerio del Interior en concepto de indemnización como victimas de los atentados del 11 marzo en participaciones preferentes.

Son víctimas que perdieron a sus familiares, hijos o sobrinos en muchos casos, o sufrieron las secuelas y los daños de los atentados. Hablamos de distintas sucursales de la zona de Atocha, Santa Eugenia y El Pozo (precisamente en las inmediaciones de las estaciones de Cercanías donde explotaron las bombas) y donde las víctimas dicen haber sido clientes de toda la vida.

Todos coinciden en que fue la entidad quien les ofreció el producto de las preferentes; les dijeron que era seguro y podrían recuperar el dinero en 48 horas. Las cantidades de la indemnización embargadas van desde los 20.000 a los 130.000 euros, según el caso, invertidas entre los años 2004 y 2009.

Bankia responde

Hay al menos una docena víctimas de la asociación 11M Afectados de Terrorismo. La Cadena SER ha recogido sus testimonios y a ninguno de ellos le han dado de momento solución o alternativa. Al igual que los mas de 500.000 afectados en todo el país - no han podido recuperar su dinero por orden, les decían, de Bruselas.

Esta emisora se ha puesto en contacto con Bankia, preguntados explícitamente pos estos casos, consideran que los afectados podrían estar dentro del arbitraje anunciado hoy por el ministro de Economía, Luis de Guindos.

El dinero que más duele

Las víctimas invirtieron en preferentes porque querían tener el dinero en un sitio seguro y olvidarse del ingreso. "Éramos tres hermanos, ahora dos. Repartimos la indemnización entre nosotros, cuando murió mi madre en 2009. En esa época yo no tenía muchas ganas de pensar. Es un dinero que te quema, no quieres pensar, ni verlo en la cuenta". Es Amelia, su hermano murió en la estación de El Pozo.

En el caso de Felisa, perdió a su hijo en el atentado y como los demás se siente engañada. Habla del embargo e increpa directamente a la empleada que gestionó el producto: "Ella sabe lo que me ha pasado y de dónde venía el dinero, no me había tocado la lotería, se trata de la sangre de mi hijo. Así se lo dije - Han matado a mi hijo y encima te has quedado con mi dinero. Sabías lo que me estabas haciendo firmar".

Eusebio y Antonia tienen 74 años, su hija Cristina iba en uno de esos trenes, murió con 34 años. Desde su oficina de Bankia, donde tenían domiciliados sus ahorros desde hace 30 años, la empleada colocó parte de su indemnización en preferentes, en total unos 126.000 euros. Eusebio lo descubrió tarde. Cuando escuchó el revuelo mediático del producto tóxico y pensó que no iba con él. Hasta que fue a la sucursal y su empleada de confianza le recriminó no haber sabido leer el contrato. Lo que peor lleva Eusebio es el trato recibido al escuchar frases del tipo "si no sabías lo que firmabas haber venido con tu hijo".

O Araceli Cambronero, que tenía 36 años en los atentados del 11 M. Viajaba en el tren de Atocha y el ministerio del Interior la reconoció como víctima psicológica tras la sentencia del caso. Está en paro, busca trabajo, tiene dos hijos y se ha divorciado. Supo que el dinero estaba embargado cuando intentó sacarlo para pagar la hipoteca de su casa hace algo más de un año y ahora se pregunta"¿Si no pago, también me quedo sin piso?". Pide una solución al banco con el miedo de fondo a un posible escenario que lleve al desahucio.

A todos ellos les cambió la vida aquel 11 de marzo, ahora les duele rememorarlo a través de las indemnizaciones. Pilar Manjón, presidenta de la Asociación que canaliza los casos, asegura que "son y se sienten como el resto de las víctimas de ahorradores de este país que no pueden recuperar su dinero, con una salvedad, nunca quisieron ese dinero, como nunca quisieron ir en esos trenes".

Fuente