EUREKA!! Encuentran el dinero que los clientes abonamos con las subidas de luz

Los miembros de los consejos de administración de las tres mayores eléctricas españolas (Iberdrola, Endesa y Gas Natural-Fenosa) han percibido una retribución global de 180,655 millones de euros desde que comenzó la crisis en España, en 2008, hasta el pasado mes de junio.

Esa cifra, que supera los 30.000 millones de las antiguas pesetas, incluye los emolumentos recibidos por los gestores que, además de ser consejeros, ocupan los puestos de máxima responsabilidad en esas empresas al tener su cargo carácter ejecutivo.

Los consejeros no ejecutivos (externos, dominicales e independientes) han tenido que conformarse con sólo 54,23 millones de euros entre los años 2008 y 2012. A razón de 10,88 millones anuales (900.000 euros al mes) a repartir entre esos vocales, que, como en el resto de cotizadas, son los que determinan la retribución del consejo, a través de la Comisión de Retribuciones de cada empresa, y cuyo grado de dedicación a las compañías es muy inferior al de los miembros de la alta dirección y sus primeros espadas; se limita a la asistencia a las reuniones periódicas del máximo órgano de gestión y de sus distintas comisiones.

Las cifras ilustran hasta qué punto sale a cuenta convertirse en consejero de un sector cuyos ingresos dependen, en buena medida, de lo que depare el BOE.

Las cifras, calculadas a partir de los datos remitidos por las compañías a la Comisión Nacional del Mercado de Valores, ilustran hasta qué punto sale a cuenta convertirse en consejero de un sector cuyos ingresos dependen, en buena medida, de que lo depare el BOE y que en ese periodo ha fichado a dos de los tres últimos presidentes del Gobierno (Felipe González y José María Aznar, aunque este último no es consejero sino asesor) y a un buen puñado de exministros.

Por empresas, el reparto de esas sumas se salda con un empate entre las dos primeras compañías del sector en España, Iberdrola y Endesa.

La primera, sin que haya habido indemnizaciones por despido en su primera línea de gestión (como en Endesa), ha retribuido a su consejo de administración con 67,8 millones en esos cinco años y medio de crisis, en los que se ha anotado un beneficio acumulado de 15.928 millones de euros.

La eléctrica que preside Ignacio Sánchez Galán es, con diferencia, la que mejor ha pagado a sus vocales no ejecutivos: 27,44 millones de euros en el periodo 2008-12, que es algo menos de la mitad de las retribuciones al consejo en ese periodo (57 millones en total).

Endesa ha repartido 67 millones, Iberdrola 57 y Gas Natural-Fenosa 45,8 millones incluyendo los pagos de Unión Fenosa en 2008.

Por su parte, Endesa ha repartido 67 millones entre sus vocales, aunque más de la mitad de esa cifra (38,4 millones) se abonó en 2009 en concepto de indemnizaciones a consejeros ejecutivos, tras las salidas de José Manuel Entrecanales (presidente de Acciona y fugaz presidente de la eléctrica) y el exconsejero delegado Rafael Miranda, a consecuencia de la toma de control por parte de la semipública italiana Enel. La retribución de los consejeros no ejecutivos de Endesa en ese periodo se ha quedado en el entorno de los 10 millones.

En estos años, la empresa que preside Borja Prado ha ganado 20.000 millones de euros, una cifra muy distorsionada por las plusvalías generadas por las ventas de activos a E.ON y la propia Acciona, derivadas también del proceso de opas sobre la eléctrica.

La tercera empresa del sector, Gas Natural-Fenosa, ha repartido entre sus consejeros 45,8 millones, incluyendo los 7,2 millones que pagó a su consejo Unión Fenosa en 2008, ejercicio en el que la compañía acordó la compra de esa eléctrica a la constructora ACS. La retribución de sus consejeros no ejecutivos entre 2008 y 2012 ha sido de más de 17 millones de euros.

Si se cuenta la aportación de Fenosa en 2008, el beneficio acumulado del grupo que preside Salvador Gabarró ha ascendido a casi 8.200 millones de euros.

En estos cinco años y medio de crisis, la economía española se ha hundido, el recibo de la luz ha subido más de un 50% y el beneficio acumulado por esas empresas ha superado los 44.000 millones de euros mientras el ya famoso déficit de tarifa eléctrico ha continuado su escalada.

El actual Gobierno ha recortado 6.000 millones de costes eléctricos para tratar de encauzar ese agujero y ha cargado buena parte de ese ajuste en el sector de las renovables (como pedían las eléctricas). También ha introducido una regulación que, en la práctica, puede aniquilar el autoconsumo (la alternativa a las eléctricas tradicionales) antes de nacer.

Fuente

 

Curiosidades sobre Manuel Pizarro, fiscal elegido para investigar al PP de Madrid, por la cazatalentos Esperanza Aguirre.

Corría en España el año 2006 cuando......

E.On retira su OPA, Conthe abandona y Endesa cae troceada en manos de una empresa pública italiana

El pasado 29 de marzo, en el Hotel Intercontinental de Madrid, Manuel Pizarro intervenía en el Primer Foro de Economía organizado por la Comunidad, bajo el título "crecimiento y libertad". Durante su brillante intervención, Pizarro hizo hincapié, en la necesidad de que el mercado goce de "certidumbre". Y puso como condición que las "reglas del juego sean iguales para todos", en referencia a la normativa legal. También dijo que estas reglas "no debían cambiar a mitad del partido y que el árbitro mire para otro lado".

En el llamado, asalto a Endesa, que se inició el pasado 5 de septiembre de 2005 iniciado por Gas Natural de la mano de Montilla, el Gobierno se ha hecho notar en multitud de ocasiones. Pero ha sido a raíz de la entrada en la puja de E.On cuando esta injerencia ha sido especialmente notable. Primero, se le atribuyeron a la CNE competencias especiales para que pudiera imponer condiciones a la OPA alemana. El impulsor fue nuevamente Montilla. Una decisión, que ha provocado que la Comisión Europea abra un expediente a España. Bruselas tampoco ha estado de acuerdo precisamente con las condiciones que impuso la CNE a la alemana y que luego rebajó. En cambio para el Ejecutivo europeo esta rebaja no fue suficiente por atentar, entre otras cosas, contra la libre circulación de capitales. Este nuevo capítulo ya ha conducido a España al banquillo de los acusados del Tribunal de Luxemburgo.

Con la llegada de Clos a Industria, la cosa no mejoró. El objetivo continuaban siendo los famosos campeones nacionales. E.On cumplía las condiciones impuestas por la CNE a pesar de ser consideradas ilegales por Bruselas y cumplía también los plazos y preceptos que marca la normativa europea y española en esta materia. La rotundidad de la oferta alemana hizo que Gas Natural, principal competidora en la carrera por Endesa, tirase la toalla. Parecía evidente que E.On se haría con la primera eléctrica española.

No obstante, E.On desconocía entonces que el ministro Clos ya había comenzado sus contactos en busca de un campeón nacional para Endesa. Justo la mañana anterior a la irrupción de Enel en la lucha por Endesa, Carlos Francino entrevistó al ministro en la SER. En ese momento, y contra pronóstico, Clos dijo que no apostaría por un triunfo de E.On en su lucha por Endesa y que lo mejor era apostar por su deseado "campeón nacional". Esa misma tarde, Enel irrumpe en escena haciéndose con el 10 por ciento de la eléctrica de Pizarro. En pocos días ya controlaba el 24,9 por ciento y se aliaba con Acciona. Pizarro no daba crédito. Enel sabía que tendría sus derechos limitados al tres por ciento en el consejo y aún así invirtió casi un 25 por ciento convirtiéndose en primer accionista de la eléctrica española.

Al mismo tiempo que Enel aumentaba su cartera de acciones en Endesa, se confirmaban los contactos de Miguel Sebastián, David Taguas (asesores económicos de Zapatero, saliente y entrante), Carlos Solchaga, David Vegara (secretario de estado de Economía) y el propio ministro Joan Clos, con Enel y con Acciona amén de E.On a quien le dijeron, en su momento, que no le podrían garantizar que Gas Natural se retirase.

El último capítulo, del que aún no se ha escrito el final, comenzó con la encarnizada lucha entre la alemana y la coalición hispano-italiana por hacerse con el control de la joya de la corona energética española, con sendos recursos en la Audiencia Nacional. Previamente, la CNMV no vio concertación previa en la alianza de la pública italiana y la constructora española y en lugar de prohibir su OPA les puso un veto de seis meses.

En vista de la situación, y después de que el propio Solbes reconociera que "la normativa sobre OPAS ha perjudicado a E.On", la alemana, sale de España y retira su OPA sobre Endesa. Previamente ha llegado a un acuerdo con Enel y Acciona para obtener activos que la eléctrica española tiene en Francia, España e Italia, además de actividades en Polonia y Turquía, que representan un volumen total de 10.000 millones de euros.

En España, E.On adquirirá a Enel su filial eléctrica Viesgo. Además, recibirá toda la capacidad adicional de generación de Endesa en España. Con este acuerdo E.On se convertirá en el cuarto operador del mercado energético español.

En Italia, adquirirá E.ON Endesa Italia, que cuenta con una capacidad de generación de unos 5.000 megavatios. Con esto, E.ON se convertirá en la cuarta mayor productora de electricidad en Italia, con un tamaño asimismo comparable al de su negocio en el norte de Europa. Beneficiándose de un notable potencial de sinergias, estas capacidades complementan las actuales explotaciones mayoristas de negociación y venta de electricidad y gas de E.On en Italia.

En Francia, E.On se convertirá en la tercera compañía del sector de generación eléctrica mediante la adquisición de Endesa France/SNET, que tiene una capacidad de generación eléctrica de unos 2.500 megavatios.

En su comunicado, Wulf Bernotat, Presidente de E.On, ha afirmado que “la entrada de Acciona y Enel en Endesa ha vuelto imposible nuestro objetivo original de adquirir una participación mayoritaria en dicha compañía" por lo que entiende que "obtener una participación minoritaria en Endesa habría llevado a un punto muerto entre los accionistas y a que se desencadenaran pleitos de resultados impredecibles". Además, ha liberado a Caja Madrid del compromiso al que llegaron la pasada semana.

De momento la pública italiana Enel y Acciona ya preparan la presentación de su OPA a 41 euros, que de triunfar, supondrá el "troceamiento" de Endesa entre las tres compañías. De momento, el lado oscuro de la sonrisa de Entrecanales y Conti, lo dibuja la desilusión de los 300.000 accionistas de la primera eléctrica española.

Tras este acuerdo E.On eximirá a Caja Madrid de la obligación de venderle el 9,9 por ciento del capital de Endesa si la compañía alemana no consigue en la OPA en curso la mayoría del capital de la eléctrica española. De acuerdo con un hecho relevante enviado por E.On a la CNMV, la eléctrica germana ha señalado que "liberará a Caja Madrid de las obligaciones derivadas del contrato "equity swap" –acuerdo de venta de flujos de dinero en un momento futuro- celebrado entre ambas el 27 de marzo de 2007 sobre 105,076 millones de acciones de Endesa".

Información para accionistas

La CNMV ha comunicado que los accionistas de Endesa que lo deseen podrán revocar las aceptaciones de la OPA de E.On que hubieran efectuado. Para ello, disponen del martes, y el miércoles. Asimismo, la CNMV mantiene el plazo de aceptación de la citada oferta de la OPA de E.On, como estaba previsto, hasta mañana, 3 de abril.

Esta comunicación del organismo regulador se produce después de que el grupo alemán E.On haya alcanzado un acuerdo con Enel y Acciona por el que renuncia a su OPA sobre el cien por cien de Endesa si no logra el 50,01por ciento de aceptación del capital, y a cambio de adquirir a estos dos grupos activos de la primera eléctrica española en España, Francia, Italia, Polonia y Turquía valorados en 10.000 millones de euros, informó la compañía alemana.

A continuación se reproducen los comunicados íntegros emitidos por E.On:

Düsseldorf, 2 de abril de 2007

Anuncio ad hoc

Anuncio ad-hoc de conformidad con la sección 15 de la Ley de Valores de Alemania (WpHG)

Ref.: Acuerdo de E.ON con Enel y Acciona

E.ON llega a un acuerdo con Enel y Acciona

E.ON ha firmado un acuerdo con Enel y Acciona para poner fin a la notable incertidumbre que rodea la oferta pública de adquisición de Endesa. E.ON se ha comprometido a no renunciar a las condiciones de la oferta, que prevén la adquisición de un 50,01% de las acciones en el ámbito de la OPA. Esto daría lugar a que E.ON no adquiriera una participación minoritaria en Endesa. Por lo tanto, se puede presuponer que la oferta pública de adquisición de E.ON por Endesa no tendrá éxito. A cambio, Enel y Acciona se comprometen a lanzar una oferta pública de adquisición de Endesa en un futuro muy próximo. Si Enel y Acciona adquieren el control de Endesa, E.ON recibirá una extensa cartera de participaciones, incluyendo explotaciones en España, Italia y Francia, así como actividades adicionales en Polonia y Turquía. Estas operaciones representarían un volumen total de unos 10.000 millones de euros. La cifra exacta se determinará sobre la base de valores justos fijados en función de métodos generalmente aceptados.

E.ON AG

E.ON-Platz 1

40479 Düsseldorf

Deutschland / Germany / Alemania

ISIN: DE0007614406 (DAX)

WKN: 761440

Cotización: Negociada públicamente en Berlin-Bremen, Dusseldorf, Francfort (Prime

Standard), Hamburgo, Hannover, Munich y Stuttgart; Eurex; Nueva York

Fuente

 

La justicia da la razón al jubilado que calificó a Endesa de "corsarios"

Antonio Moreno, ingeniero industrial jubilado, no atentó contra el derecho al honor de Endesa cuando calificó a la compañía de “corsarios” e ilustró su artículo con una viñeta en la que aparecía el edificio de la multinacional energética coronado por una bandera corsaria. Así lo ha decidido el juzgado de primera instancia nº 86 de Madrid, que ha considerado que debe prevalecer el derecho a las libertades de expresión e información del demandado [Antonio Moreno] sobre el derecho al honor de la Entidad demandante [Endesa] y, por tanto, ha absuelto al ingeniero industrial.


“Cuando mi abogado me pasó la sentencia se me humedecieron los ojos. Ha sido la primera vez en 18 años que la Administración de Justicia se comporta conmigo de forma objetiva e independiente. Mi pensión es de 980 euros brutos mensuales. La multa que pedía Endesa suponía mis ingresos de casi 5 años. Una salvajada”, asegura a Público Antonio Moreno, quien afirma que hubiese preferido pagar los 60.500 euros a que le cerraran el portal web www.estafalaluz.com, como reclamaba Endesa.


Para Antonio, el principal objetivo de Endesa con su denuncia era cerrar el citado portal, ya que gracias a él los afectados pueden informarse de las irregularidades de las que son víctimas y obtener impresos los correspondientes escritos personalizados de reclamación.


“El motivo real por el que Endesa demanda el cierre de mi página web es impedir que los clientes de las compañías eléctricas se informen de las ilegalidades que detecto en el recibo de la luz y reclamen a través de la aplicación informática. No hay que olvidar que cada reclamación que la compañía no responda motivadamente en un plazo máximo de cinco días hábiles da derecho a los reclamantes a recibir una indemnización de 30,05 euros”, asegura.


Una batalla de 18 años


La lucha de Antonio Moreno contra las compañías eléctricas comenzó hace 18 años cuando, afirma, fue despedido de la filial española del primer fabricante mundial de contadores de la luz, Landis & Gyr, en represalia por negarse a participar “en el grupo clandestino Contact, integrado por uno o dos directivos de cada empresa, con el fin de repartirse consensuadamente el mercado y aplicar precios muy superiores a los que resultarían de la libre competencia”.


“Vengo de una familia humilde. Mis padres hicieron un sacrificio brutal para que yo pudiera estudiar. No voy a permitir que su sacrificio quede en vano con una denuncia falsa. Mi buen nombre está unido al sacrificio de mis padres”, asegura Antonio, que desde entonces se ha dedicado en cuerpo y alma a ayudar a los usuarios a defenderse de los, a su juicio, fraudes de las compañías eléctricas.


Según sus cálculos, sólo en una de las veintiuna ilegalidades que lleva detectadas en la factura de la luz, las empresas han cobrado más de 10.000 millones de euros a los clientes de manera fraudulenta. De hecho, dos sus reclamaciones han permitido a los usuarios ahorrar alrededor de 500 millones, ya que, debido a ellas, el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero redujo el precio de alquiler de los contadores en un 10% y prohibió el cobro de derechos de enganche por la sustitución del contador electromecánico por el electrónico.


Un error del 488%


Gracias a su portal web y a las decenas de consultas de particulares que recibe cada día, Antonio Moreno asegura haber destapado una nueva irregularidad de Endesa, que se suma a otras tantas, que este diario publicó el pasado mes de agosto.


Si el pasado verano Antonio denunció que Endesa estaba infringiendo la ley al acometer la sustitución de los viejos contadores electromecánicos por los nuevos electrónicos sin avisar previamente a los abonados y la Junta de Andalucía le dio la razón e instó a Endesa a comunicar “fehacientemente” al reclamante la fecha y la hora del cambio, ahora asegura que estos nuevos contadores que Endesa está instalando no han sido sometidos a los controles previos necesarios para garantizar su correcto funcionamiento.


Para hacer esta aseveración, Antonio Moreno se basa en los mensajes que recibe de usuarios que aseguran que su factura se ha disparado tras la instalación del contador electrónico. El caso más escandaloso es, por ahora, el de una vecina de Cádiz.


“La señora estaba pagando entre 40 y 60 euros mensuales de luz. De pronto, le llegó una factura de 2.206 euros tras la instalación del contador electrónico. La señora, cuyo marido está en paro, habló con Endesa para hacerle ver que había un error. Endesa, no obstante, le cortó la luz”, afirma Antonio.


Es en este momento cuando Antonio interviene en el conflicto y contacta con la empresa pública VEIASA (Verificaciones Industriales de Andalucía, S.A., dedicada al control metrológico de equipos de medida) para su verificación. El examen constató que el error del contador es del +488,39%, lo cual implica que por cada kWh consumido por el usuario, el contador marca casi 6 kWh (según las especificaciones técnicas, el contador de Endesa tiene un error comprendido entre -1% y +1%)


Basándose en el informe de VEIASA, la Junta de Andalucía emitió el pasado 6 de noviembre una Resolución en la que impone a Endesa el pago de los gastos de la verificación y comunica a dicha compañía que “en la primera facturación siguiente a la notificación de la Resolución deberá devolver las cantidades indebidamente facturadas, incrementadas en el interés legal vigente en el momento de la refacturación”.


Según Antonio Moreno, el que un contador electrónico recién instalado tenga un error del 488% demuestra que dichos contadores salen de fábrica sin haber sido verificados, es decir, sin garantía de exactitud en la medida, algo que no sucedía con los antiguos contadores, los cuales, tras salir de la cadena de montaje, eran regulados uno a uno para garantizar que su error estaba comprendido entre -2% y +2%.


Más allá del error en el contador, Antonio critica también la actitud de la compañía cuando decidió cortar la luz de la vecina ya que, en su opinión, un "simple vistazo" en la factura permitía descubrir que había errores en el cálculo.


"Se da la circunstancia de que el consumo facturado por Endesa (13.739 kWh) es imposible. El motivo es obvio, ya que el contador electrónico tiene integrado el ICP (que no permite conectar una potencia superior a la contratada) y si se multiplica la potencia contratada (4,4 kW) por el número de horas del período entre lecturas reales (113 días x 24 horas/día= 2.712 horas), el consumo es 11.933 kWh, inferior en casi 2.000 kWh al consumo facturado por Endesa. A pesar de ser un error tan fácilmente detectable, Endesa no atendió la reclamación del usuario y cortó la luz", concluye Antonio.


Fuente

 

Endesa propone penalizar a los clientes domésticos que no se pasen al mercado libre

Penalizar al cliente que permanezca en la tarifa eléctrica de último recurso (TUR) para propiciar su paso al mercado libre. Es la propuesta que, con otras palabras (habla de “facilitar la progresiva liberalización del mercado eléctrico, aún por completar”), ha planteado Endesa a la Comisión Nacional de la Energía (CNE), en el marco de una consulta pública realizada por el regulador energético sobre la metodología de asignación de costes a los peajes de acceso eléctricos (la parte regulada del recibo de la luz).

“La segmentación actual de los peajes de acceso refleja con bastante fidelidad la realidad del mercado, si bien entendemos que deben adaptarse para facilitar la progresiva liberalización del mercado eléctrico, aún por completar. Por ello, se propone crear un peaje adicional para los clientes domésticos y facilitar la disminución del umbral de la Tarifa de Último Recurso a clientes con potencia inferior a 3 kW”, señala la eléctrica que preside Borja Prado.

La propuesta se conoce en vísperas de que el Gobierno modifique la estructura de la TUR, en el marco del nuevo paquete de medidas que prepara y que, ahora parece que sí, va a consistir en una “reforma energética” (al menos, eso ha dicho en las últimas semanas el ministro de Industria, José Manuel Soria).

El presidente de la CNE ha desaconsejado liberalizar la tarifa si no hay competencia "efectiva".

Soria, que recoge una propuesta histórica de las eléctricas, contempla reducir el umbral para acogerse a la TUR, a la que están acogidos la mayoría de hogares, de los actuales 10 kW a 5 kW o, incluso, 3 kW sólo. En este último caso, quedarían al albur del mercado 16 millones de clientes.

La consulta del regulador se lanzó a finales del pasado junio y sus resultados se publicaron el pasado día 19. Precisamente, la semana pasada, el presidente de la CNE, Alberto Lafuente, dijo que liberalizar la tarifa eléctrica es un "error" si no se dan antes condiciones de competencia "efectiva" en el mercado, lo que "aparentemente" no está ocurriendo en la actualidad.

“Entendemos que en un mercado los precios deben estar liberalizados, pero para que aquello pueda producirse es preciso con carácter previo que se cumplan determinadas condiciones que tienen que ver con la existencia de competencia efectiva", afirmó Lafuente, que advirtió de que "existen dificultades para cambiar de empresa suministradora y los niveles de competencia efectiva en los mercados minoristas aparentemente todavía son limitados".

A 31 de diciembre de 2011, el número de consumidores con derecho a TUR ascendía a 26.642.126, aunque una parte ya se ha pasado al mercado liberalizado, de forma que el número total de clientes acogidos a esa tarifa asciende a 20,1 millones, según datos que el regulador publicó recientemente (Industria, pese a haber anunciado su intención de reformar la TUR, decía que esa información no estaba disponible). Se trata de la mayoría de hogares (incluyendo segundas residencias) y algunas pymes.

Fuente