Mostrando entradas con la etiqueta web. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta web. Mostrar todas las entradas

Ser hacker, querer ayudar y que te estigmaticen por ello




“Yo odio a los pedófilos y lo único que quería era ayudar a desmantelar este tipo de páginas. Ahora ya no se me vuelve a ocurrir hacer nada por nadie”. Con estas palabras da comienzo, o finaliza (según se mire), el relato del experto en seguridad que ha creado una herramienta por la que por primera vez se puede rastrear la red Tor. Sus implicaciones en la búsqueda de redes de pederastia por lo profundo de la web le ha costado la detención y que fuera tratado como a uno de sus perseguidos.


“Fue en noviembre [de 2012] cuando desarrollé un programa que rastreaba e indexaba esas webs ocultas y lo tuve ejecutándose un par de meses, en los que obtuve más de 100.000 webs catalogadas por diferentes etiquetas para identificar el tipo de páginas que eran”, explica el implicado al que llamaremos Hache.


“Aparecieron multitud de páginas y foros de pederastas, incluso te encontrabas con mensajes de los administradores regocijándose porque llevaban x años online y que nunca les había ocurrido nada... como si fuera una ciudad sin ley donde pueden campar a sus anchas”.


Es en la denominada Deep Web donde confluyen todo tipo de actividades ilegales como venta de armas, tráfico de drogas, pedofilia, asesinos a sueldo, y cuyo sistema imperante es la red TOR (The Onion Router) prácticamente imposible de rastrear y de identificar la identidad del usuario impidiendo así cualquier intervención externa. De ahí la importancia de la creación de un programa capaz de rastrear este submundo cibernético. Sin embargo, En España, la reforma del Código Penal de 2010 añadía el artículo 197/3 en relación con el acceso a sistemas, que establece que: "El que por cualquier medio o procedimiento y vulnerando las medidas de seguridad establecidas para impedirlo, acceda sin autorización a datos o programas informáticos contenidos en un sistema informático o en parte del mismo o se mantenga dentro del mismo en contra de la voluntad de quien tenga el legítimo derecho a excluirlo, será castigado con pena de prisión de seis meses a dos años”. Es decir, no distingue entre si son intrusiones para comprobar medidas de seguridad o si son intrusiones con finalidad ilícita.


“Sabía de las implicaciones legales -explica Hache-, pero continué y en varias webs conseguí encontrar fallos que permitían extraer toda la base de datos, incluido el listado de usuarios (en uno de ellos había más de 30.000 pedófilos registrados). Realicé varias aplicaciones para extraer la base de datos de forma semi-automática de estas páginas con fallos y envié los programas al Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil (GDT) por si les era de utilidad”.


Atrapado en la red


Dos meses más tarde, siete agentes de la Policía judicial le esperaban en el garaje de su domicilio con una orden de registro en la mano prestos a realizar la detención.


“La investigación procedía del FBI y la Europol y por mucho que dijeran que habían rastreado mi IP desde el foro concreto del que se me acusaba una supuesta pertenencia, esta red va cifrada” asegura Hache, “la única forma que hay de obtener datos es monitorizando nodos origen, donde las comunicaciones van sin cifrar, algo que hace el FBI de forma habitual”. Por lo que parece toda la operación surgiría de un servidor del FBI por el que controlan y monitorizan las conexiones que pasan por ahí para tener controlado a quien se descargue imágenes y eso, en principio, según fuentes jurídicas de la Fiscalía, podría ser un agente provocador, una figura que no está contemplada en nuestro derecho, y que haría impune los delitos investigados.


“En cuanto al trato, aparte de que uno a uno me iban presionando, a su forma, para que 'cantara', en general puedo decir que no se portaron mal, salvo el típico borde que te humilla psicológicamente con preguntas o sugerencias como que soy gay, neonazi, que necesito ayuda psicológica, que es mucha casualidad que me pasara dos veces, etc. A pesar de todo, quiero que conste que la GDT hizo todo lo posible por ayudarme y sacarles del error”.


En el registro realizado en el domicilio de Hache, aún en el supuesto de haber encontrado imágenes, éstas se habrían almacenado de forma temporal en el ordenador por lo que no es delito. “En su día hubo una propuesta para que en la última modificación del Código Penal en 2010 se incluyera como delito, pero no se llegó a hacer”, informan desde la Fiscalía. “Si hubiera un canal tipo youtube para ver ese material en principio no sería delito. Sería del que pusiera el video a disposición de los demás. Pero descargar el archivo para guardarlo sí es posesión”.


“En España luchar contra esta gente es complicado porque la ley siempre les ampara” afirma el hacker, “pero sería muy sencillo realizar una aplicación que descargara todas esas fotografías de niños y anotara los hashes o huellas de los ficheros, de manera que luego se puedan buscar en las redes P2P o en los ordenadores incautados de pedófilos”


Lo que sí hicieron, en su caso, fue llevarse todos los dispositivos electrónicos, discos duros, memorias, portátil, Ipad, discos multimedia, “hasta las antenas wifi”. Según las mismas fuentes jurídicas de la Fiscalía, “la unidad que lleva a cabo las periciales informáticas, para examinar los ordenadores y hacer la pericial que puedan valer en el juicio, es muy pequeña, de 14 ó 16 personas para toda España, por lo que tienen un atasco de materiales pendientes de análisis de varios años de retraso. Pasarán varios más hasta que devuelvan el material incautado”.


El hecho de que él colabore con el cuerpo de Policía no le ha dado ningún estatus especial. “La coordinación entre las diferentes fuerzas del estado es deplorable, no tienen información cruzada. Si se hubieran informado antes habrían visto quién soy realmente”, se lamenta Hache.


Cuidad sin ley


No era la primera vez que Hache colaboraba “por iniciativa propia” con los diferentes cuerpos policiales del Estado. “Fue en agosto de 2010 cuando llegué a una web donde se hablaba de un foro 'pedo', y donde todo el mundo estaba alarmado por la libertad con la que la gente escribía de temas de menores en él. Como analogía, imagina que un hombre le está pegando a una mujer en mitad de la calle y hay un corro de gente mirando y diciendo cosas...pero nadie ayuda. Decidí hacer una auditoría de seguridad de la web y hallé una serie de cosas”.


Las pesquisas de Hache le llevaron a descubrir que a pesar de estar registrada tras un dominio anónimo y tratarse de un foro internacional, la IP estaba en Barcelona y pertenecía a un cliente de Jazztel, y que tras el dominio había muchas carpetas ocultas con copias de otros foros previamente desmantelados por las fuerzas del estado en anteriores operaciones policiales. “Además, como la web era una versión antigua de Joomla, intenté buscar fallos de seguridad para extraer los datos de los pedófilos, pero tenía bastantes protecciones y finalmente desistí”. Después de denunciarlo a través de internet a los diferentes cuerpos policiales del Estado, alertó a algunas asociaciones antipedofilia, y así quedó la cosa.


Cuatro meses más tarde, a las ocho de mañana, siete agentes de la Guardia Civil y un agente judicial con una orden de registro, aparecieron en la puerta de su casa y, tras entregarle una denuncia, procedieron a inspeccionar el domicilio. Dicha denuncia indicaba la web a la que supuestamente había accedido y que el motivo del registro era una posible vinculación a un grupo de pederastas.


“Al principio estaba desorientado, pero tras leerlo y reconocer la web en cuestión, les conté todo y les mostré los mails con las denuncias. Acto seguido llamaron a sus superiores en Madrid -era una operación de los Mossos d’Esquadra- y en unos minutos cancelaron la orden de registro y únicamente se llevaron mis dos discos duros del PC, por rutina”. Esta vez no hubo detención. Le llamaron a declarar al cuartel y un mes más tarde ratificó la declaración en el juzgado con su abogado.


El delito de ser hacker


“[Hache] es un hacker reputado, ha dado conferencias sobre seguridad en la web y sobre los peligros de TOR”, dice al diario.es otro miembro de la escena hacker que prefiere mantenerse en el anonimato, “sus denunicas de gente por conductas relacionadas con pornografía infantil han acabado con la desarticulación de algún foro de pederastas”. El foro al que se refiere, y el que relataba Hache, fue el de protegenos.com, que fue desmantelado en 2010 y que se saldó con 8 detenidos y una veintena de registros.


Este es uno de los muchos foros y páginas que transitan por la periferia de internet y pueblan un submundo oscuro y depravado. Según la Interpol a comienzos de 2013 su base de datos tenía 3.000 víctimas identificadas en 40 países. Solo en España se han detenido a más de 16.000 pedófilos.


En este sentido, fuentes cercanas a la Fiscalía de delitos informáticos se expresa: “De los primeros escarceos policiales en los 90 con piratas informáticos, que eran una vergüenza, a ahora que son una de las unidades más eficaces de Europa, ha mediado un mundo de formación y preparación y muchas veces ha sido gracias a la colaboración de gente como esta. No es cuestión por tanto de tirarnos tiros a nuestro propio pie estigmatizando a la gente que desde el ámbito privado nos está ayudando. Interesa, en virtud de la justicia, que lo mismo que los culpables sean condenados, que los inocentes queden libres de toda culpa lo más rápido posible”.

Para Hache, su servicio ha terminado.
Fuente




Cadena de favores. Ofrece tu ayuda a alguien de tu ciudad.

Está claro que no van a empezar a sacar el dinero de sus cuentas en Suiza para repartirlo entre la gente que sufre una tragedia cada día. Como también está claro que el cambio que tanto necesita este país no va a ser de un día para otro. ¿Y mientras? ¿Qué pasa mientras tanto con esas personas? ¿Con las que tienen que sacar adelante a su familia mes tras mes? ¿Día tras días? Padres y madres que ven como sus hijos pasan hambre. Padres y madres que se sienten solos, fracasados, sin futuro... ¡Ojo! Que nadie cometa el error de soltar un "ellos se lo han buscado" o "si no han sabido organizarse, pues normal que ahora estén así" Que nadie diga eso por dos razones: 1- eso nos puede pasar A TODOS. 2- podría llegar a ponerme muy nerviosa.


 




Si a ti también te pasa que la rabia te hace hervir la sangre cuando les ves por la televisión, con sus " no me consta" o con sus "peinetas", te propongo una actividad mucho más productiva que liarte a jurar en arameo por toda la casa...


Te propongo que te pases por esta web:




http://www.acabaconlacrisis.es/


Aquí podrás buscar por ciudades desde ofertas y demandas de empleo, hasta comparativas de precios de productos de primera necesidad, pasando por una zona de trueque. Nunca se ofrece o se pide dinero. Me parece extremadamente necesario que estas cosas se conozcan para, mientras esperamos a que llegue el tan esperado cambio, nos podamos ayudar entre nosotros. ¿No os parece?




 


 

La web del Senado que costó 450.000 euros, reproducida a coste cero



"Este es un proyecto con fines educativos, sin otro propósito que la promoción de los sistemas de código abierto en el marco institucional”. Con estas palabras empieza el material que acompaña una réplica exacta de la web del Senado. Lo que las diferencia es que la original, que se estrenó el 12 de noviembre, costó unos 450.000 euros y requirió casi un año de trabajo de tres equipos de expertos. La web alternativa ha sido realizada por un solo ingeniero, en una semana y sin gastarse un euro en licencias.
En los primeros párrafos del tutorial que acompaña su prueba se indica que 250.000 euros han sido empleados para pagar licencias de software, cuando hay sistemas open source gratuitos para hacer exactamente lo mismo. Tal y como se publicó en este diario el 1 de noviembre, varios expertos se escandalizaron al conocer el coste de la web del Senado, definiéndolo como "desproporcionado" y asegurando que por lo menos cuadruplica la inversión habitual en estos encargos. Sin embargo ahora alguien demuestra que es posible hacerlo por cero euros.
“Dentro de los sistemas para la gestión de contenidos que podría haber elegido, he instalado el más sencillo. El conocido Wordpress que funciona en PHP y MySQL, por lo tanto la web es funcional. Se podría haber desarrollado con softwares más complejos como Joomla, Drupal y Typo3, también gratuitos y open source o, si se quisiera llevar también una gestión documental con sistemas tan potentes como ezPublish, Nuxeo o Alfresco. Las demás aplicaciones, como los formularios, el foro o la tienda, están creadas y funcionan. Como es lógico, de cada apartado he puesto solo unas líneas de contenido, que son corta y pega de la web original”, explica E.G.H., un ingeniero industrial riojano, de 39 años de edad, que trabaja desde 1997 en Internet, como autónomo freelance y que prefiere mantener el anonimato.
“No tengo nada que ocultar, pero ni busco publicidad ni quiero meterme con la gente del sector. Si he decidido hablar y contrastar datos es porque he llevado y gestionado grandes webs de la administración publica. Claro, apartados pequeños, porque en ese tipo de proyectos trabaja mucha gente. Sin embargo, sé cómo funcionan, y el por qué de esos costes”, continúa E.G.H, que ha duplicado todas y cada una de las aplicaciones del Senado.es, como el calendario, el hemiciclo con la ficha de un senador y funciones como la gestión de idiomas y otros detalles.
El coste de los 450.000 euros tampoco se justifica con el cascabel de la seguridad, ya que hay ejemplos de webs basadas en sistemas gratuitos y que exigen la máxima seguridad como es el caso de la página de la Casa Blanca, la del Gobierno del Reino Unido o de Francia.
E.G.H. no ha trabajado sólo sobre los contenidos dirigidos al público, sino también sobre lo que hay detrás, lo que la gente no ve. “Los contenidos antes de ser presentados al público pasan por un sistema de flujos de trabajo, donde según privilegios unos pueden escribir, publicar, editar, etc. Además se podría haber implementado un sistema de gestión documental completo. Por supuesto, no pude ver como está configurado todo eso en la web oficial. Las alternativas con open source con licencias gratuitas podrían haber sido Drupal (la Casa Blanca funciona con el) o ezPublish (la Interpol lo tiene instalado), entre otros”, explica el ingeniero.
Trabajar con código libre, además del coste cero, implica más ventajas. “Con el código libre se pueden desarrollar aplicaciones propias y customizar lo que sea necesario. Al tener el código accesible, el equipo de programadores de la Administración podría hacer sus propios cambios, según las necesidades de actualización. En España hay decenas de empresas, que serian capaces de ‘meter mano’ a ese código y customizar todo el sistema. Por otro lado, lo más interesante sería adoptar un sistema estándar en toda la administración pública española y tener optimizadas todas las aplicaciones web, con un open data completo de todo el trabajo”, asegura.
A este propósito también matiza que no todo el código o los programas open source son gratuitos. "Yo en este caso he usado open source gratuito, porque tiene la ventaja que puedes mirar el código, copiarlo, retocarlo y mejorarlo, si sabes. No se tiene que confundir con sofwareFREE, que son programas gratuitos, pero sin acceso al código”.
Según Sebastián Puiggrós, diseñador y desarrollador de webs, responsable del nuevo sitio del Museo de Arte Contemporáneo de Barcelona (MACBA) en 2003, que analizó el pliego de condiciones del concurso para realizar la web del Senado, “E.G.H ha hecho un gran trabajo”.
“Evidentemente no pretendía hacer una copia al 100%, sino demostrar que una sola persona, en una semana, con 0 euros, ha podido hacer casi casi lo mismo por lo que han pagado 450.000 euros… y eso lo ha conseguido”. Puiggrós considera que el diseño de la web original del Senado “es realmente malo, la acaban de estrenar y ya parece desfasado”. “Ya que abogan por la transparencia a estas alturas del debate estaría bien que publicasen, qué empresas, cuántas personas y por cuánto tiempo han trabajado en este proyecto y sus presupuestos desglosados”, concluye Puiggrós.
A las pocas horas de su estreno, la web del Senado tenía un fallo que permitía a cualquier internauta insertar un mensaje. El error fue rápidamente subsanado, pero los mensajes de burla ya habían dado la vuelta al mundo a través de millones de tuits.
Fuente


 

El Congreso modifica su web a escondidas para camuflar el gasto de alojamiento y manutención

CLIK PARA VER EN GRANDE

El Congreso ha modificado a escondidas su página web oficial para borrar el rastro de los controvertidos "gastos de alojamiento y manutención" de los diputados, que cobran mensualmente 1.800 euros por ese concepto -salvo los que fueron elegidos por la circunscripción de Madrid, que perciben 870 euros- incluso si disponen de una o más viviendas propias en la capital. Fuentes parlamentarias consultadas por El Confidencial han admitido que el profundo malestar ciudadano provocado por ese privilegio ha forzado el cambio. Pero éste se ha limitado a maquillar el nombre de esas ayudas, no a suprimirlas o reducirlas.

Sin que haya mediado un acuerdo previo de la Mesa del Congreso -el órgano de gobierno de la Cámara-, han desaparecido de la web oficial de la institución, sin previo aviso, "los gastos de alojamiento y manutención en la capital" de los parlamentarios. O mejor dicho: se ha eliminado de un plumazo ese párrafo, porque la cuantía de las ayudas permanece inalterable: 1.823,86 euros para los diputados de fuera de Madrid -314 sobre un total de 350- y 870,56 euros para el resto. La plataforma de activismo social Change.org ya ha recogido casi 150.000 firmas exigiendo acabar con esas prebendas.

 

El nuevo párrafo dice ahora que, con esas ayudas económicas, "los parlamentarios deben afrontar los gastos que les origine la actividad en la Cámara".​ Las fuentes consultadas no supieron precisar cuándo fueron introducidas las dietas de alojamiento y manutención en el régimen económico de los diputados, pero éstas se remontan al menos a hace tres décadas, y fueron publicitadas por primera vez en la web del Congreso durante la legislatura inicial de José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2008), cuando Manuel Marín presidía la Cámara Baja. Desde entonces, esa asignación económica ha figurado en el apartado de "indemnizaciones y ayudas" que perciben los parlamentarios para sus "gastos de alojamiento y manutención en la capital".

​¿Quién ha ordenado modificar a hurtadillas la web oficial del Congreso para enmascarar esas polémicas ayudas? Nadie se hace responsable. Fuentes parlamentarias del PP y del PSOE han asegurado a este diario que no han sido consultados al respecto, y que ni siquiera sabían que esos cambios en el régimen económico de los diputados se hubiesen producido. Tampoco ha sido un acuerdo adoptado por la Mesa, en la que, además de populares y socialistas, se sienta también un representante de CiU. Y un portavoz del presidente de la Cámara, Jesús Posada, ha asegurado tajantemente que la orden no ha partido de éste. Descartada "sin ningún género de dudas" una posible manipulación intencionada de la web, las fuentes consultadas apuntan a Posada y al secretario general del Congreso, Manuel Alba, que asesora a aquél.

"Interpretaciones erróneas"

​Los argumentos ofrecidos por el portavoz de Posada sustentan esa hipótesis: "Al presidente del Congreso le parece adecuado que la web se haya modificado para corregir los términos en los que estaba redactada esa retribución". Esas ayudas económicas "no se destinan exclusivamente a sufragar el alojamiento y la manutención de los diputados, sino que sirven principalmente para cubrir los gastos que genera su labor parlamentaria, y la redacción anterior podía dar lugar a interpretaciones erróneas", añadió el mismo portavoz. Éste no aclaró, sin embargo, la razón de que la modificación se haya producido a espaldas de los grupos parlamentarios, sin un acuerdo consensuado en la Mesa de la Cámara y coincidiendo con la creciente ola de rechazo popular a esas "indemnizaciones por gastos".

​UPyD pidió el pasado mes de marzo a Posada que los diputados con vivienda propia en Madrid dejasen de cobrar los 1.823 euros para "alojamiento y manutención". Éste dijo entonces que estudiaría la propuesta, pero tanto el PP como el PSOE la tacharon de "populista" y "demagógica". El partido de Rosa Díez se planteó entonces presentar una enmienda a los Presupuestos Generales del Estado del próximo año para tumbar esas ayudas, pero finalmente no lo ha hecho. Las cuentas públicas de 2013, que la semana pasada superaron el primer trámite parlamentario para su aprobación, mantienen intacta la partida correspondiente a las retribuciones de los diputados, casi 19 millones de euros, cantidad que incluye esas dietas o "indemnizaciones por gastos" de sus señorías, que están exentas de tributación.

​Algunos casos son especialmente chirriantes. Como el de la expresidenta de la Comisión de Economía del Congreso, Elvira Rodríguez -hoy al frente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV)-, que posee cinco pisos en Madrid y cobraba los 1.823 euros para alojamiento por su condición de diputada por Jaén. O el del ministro de Hacienda y diputado por Sevilla, Cristóbal Montoro, que percibe la misma cantidad pese a ser dueño de tres viviendas en Madrid. O el del ministro del Interior y diputado por Barcelona, Jorge Fernández Díaz, que reside en la propia sede del ministerio, en el paseo de La Castellana, y también cobra la dieta.

​Odón Elorza, ex alcalde de San Sebastián y diputado del PSOE por Guipúzcoa, reclamó el pasado mes de julio a la dirección del Grupo Parlamentario Socialista que acabe con los "injustificables" gastos de alojamiento de los diputados "elegidos en provincias" pero con vivienda propia en Madrid. "La ciudadanía espera de los políticos una actitud moral ejemplar en tiempos de obligada austeridad", dijo entonces Elorza, que reclama "introducir cambios" en las normas que regulan el régimen económico de los diputados para acabar con "una situación que resulta injustificable y que ha provocado indignación en la sociedad española".

Fuente

 

Sanidad manipula su web para justificar que no cierra un hospital

“El Instituto de Cardiología de Madrid es un hospital perteneciente al Servicio Madrileño de Salud”. Con esta frase, extraída de la página web oficial de la Comunidad de Madrid, empezaba este diario la noticia sobre el primer cierre de un hospital público desde que gobierna en la región el Partido Popular. Si hoy alguien entra en esa misma web, verá que la frase ha sido modificada: “El Instituto de Cardiología de Madrid pertenece al Servicio Madrileño de Salud”. Se aprecia incluso un doble espacio entre las palabras donde se ha borrado la mención. La palabra “hospital” ha sido eliminada de todas las secciones. En unas ocasiones se ha sustituido por “centro”; en otras, simplemente se ha reformulado la frase para no calificar al Instituto de Cardiología.

La Consejería de Sanidad reconoció ayer que ha hecho el cambio: “El contenido de la web se modificó porque inducía a confusión”. Y lo explica: “No se trata de un hospital, sino de un instituto perteneciente al Hospital Clínico”. Es decir, lo ha estado llamando hospital hasta el día 12 de noviembre, cuando este diaro publicó que lo va a cerrar antes de fin de año. El Instituto de Cardiología tiene 38 camas de hospitalización y en 2011 realizó 2.400 intervenciones quirúrgicas. La Memoria de 2011 lo califica como “hospital”, igual que la Memoria del Servicio Madrileño de Salud de 2011 e infinidad de publicaciones oficiales (encuestas de satisfacción, entre otras) de la Consejería de Sanidad.

El Gobierno regional anunció a los 172 trabajadores el cierre del Cardiológico dos días después de desvelar el paquete de medidas sanitarias que incluyen los Presupuestos de 2013: privatización de la gestión de seis hospitales, transformación de La Princesa, etc. Sin embargo, en el documento que las recoge no se habla del Instituto de Cardiología, ni el consejero de Sanidad lo mencionó en la rueda de prensa en la que explicó el plan. El Gobierno regional se ha comprometido a no cerrar hospitales.

La Consejería de Sanidad afirma: “El Instituto no se cierra, se traslada al Clínico, donde seguirán siendo atendidos sus pacientes”. Lo cierto es que el edificio que lo acogía se devuelve a su propietaria, la Universidad Complutense. Las 38 camas y el quirófano se cierran, por tanto. El medio centenar de trabajadores eventuales e interinos desconoce su futuro.

Fuente

 

La página web de La Moncloa podría haber sufrido un ataque

Si el usuario decide adentrarse en las entrañas de las diferentes secciones de la página web del gobierno español, LaMoncloa.gob.es, puede llegar a encontrarse resultados verdaderamente surrealistas. Esto es lo que pasa si se navega por el área de Agenda de Comunicación de la página web -sección que recoge el contacto de distintas entidades de interés general-, donde el Real Madrid ha sido incluido en uno de los apartados.

Concretamente, el club de Concha Espina aparece encuadrado en el apartado dedicado a las agencias de "Control de difusión de audiencia", encontrándose en la ficha dedicada al Real Madrid una información muy particular.

Según la web oficial, que podría haber sido víctima de un ataque informático, Cristiano Ronaldo es el "jefe" del Real Madrid, un club afincado supuestamente en la ciudad ficticia de "Bronxtoles", nombre que hace alusión a la ciudad de Móstoles, situada al sur de la Comunidad de Madrid.

Iker Casillas, Marcelo o Xabi Alonso también aparecen destacados en esta misteriosa sección en la página web del Gobierno, que acaba con un mensaje al madridismo. "Cumplimos 110 años", reza la última frase.

Fuente

 

¿Adivinas quién paga hoy en día casi 500mil € por una pagina web?

El próximo 6 de noviembre el Senado presenta la que será su nueva web. El proyecto llegó la semana pasada a la Cámara Alta y fue confirmado como un ejercicio de "transparencia y modernidad" por el vicepresidente Juan José Lucas. Sin embargo el coste total del proyecto, 437.841 euros, ha desatado las iras de las redes sociales, que en su mayoría no ve correcto el dispendio en unos tiempos en los que el Gobierno pide austeridad a los ciudadanos un día sí y otro también.

El proyecto para desarrollar la nueva web del Senado fue presentado a concurso público y adjudicado el 4 de agosto de 2011 según anuncia el Boletín Oficial del Estado. Se dividió en tres lotes: uno, dotado con 47.937 euros, corresponde a la creación de sitios temáticos para niños y la visita a la cámara en tres dimensiones y le fue adjudicado a la empresa Ibermática. El segundo encargo, la gestación de un buscador, cayó en las manos de Grupo Corporativo GFi Informática por un importe de 115.404 euros. El más cuantioso de los gastos (232.500) se lo lleva el desarrollo de la página web a cargo de Vass consultoría de sistemas.

En España existe solo un manojo de empresas capaces de asumir un trabajo de esta envergadura. El responsable de una de estas firmas, que prefiere mantener el anonimato, explica: "Ese medio millón de euros puede ser un timo o una ganga. Depende de las condiciones que se hayan puesto, de lo que haya pedido el cliente. Si va a ser una web que, efectivamente, sea un referente de transparencia y modernidad, una web que sirva de ejemplo por su sencillez y potencia en la comunicación con el ciudadano, entonces nadie dirá que ha salido cara".

¿Es entonces este un presupuesto normal en el sector? "No, tampoco diría eso. Nosotros hemos trabajado con empresas del Ibex 35 y te puedo decir que, hoy por hoy, medio millón en un desarrollo web solo lo paga el Gobierno".

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...