“Se acaba de firmar la operación. Han traído la pasta”

El correo sólo tiene tres frases: "Se acaba de firmar la operación de Gerardo Díaz Ferrán/Gonzalo Pascual. Han traido la pasta. Te adjunto breve nota que explica la operacion". El destinatario de la misiva es Rodrigo Rato, entonces presidente de Caja Madrid, y se lo enviaba el director de Participadas de la entidad, Matías Amat Roca. La fecha de envío: el 12 de marzo de 2010.

Como desveló infoLibre, Rodrigo Rato, quien a finales de enero de 2010 tomó el relevo de Miguel Blesa como presidente de Caja Madrid, conocía con antelación la operación con que la entidad refinanció en marzo de ese año a Gerardo Díaz Ferrán un crédito de 27,5 millones y le concedió diez años para saldar la deuda en lugar de los 12 meses originalmente pactados.

El episodio de ese préstamo, inicialmente concedido en noviembre de 2008 a quien entonces era miembro del consejo de administración de la caja y renovado dos veces con peligro para la entidad, aparece relatado de forma prolija en el auto por el que el juez Elpidio José Silva envió el jueves a prisión a Miguel Blesa, quien en menos de 24 horas recuperó la libertad tras abonar la fianza impuesta de 2,5 millones. La operación de Díaz Ferrán es, junto a la compra del City National Bank of Florida en 2008, uno de los principales motivos de la decisión del magistrado de ordenar prisión para el banquero.

Según el juez, con la renovación de ese contrato, de la que el vicepresidente del Gobierno y expresidente del FMI fue informado al menos 15 días antes de su firma vía correo electrónico por el entonces director de Participadas de Caja Madrid, "se incrementó el riesgo ostensible y exorbitantemente" por las deudas que arrastraba el empresario. Hasta el 20 de enero de aquel año, Díaz Ferrán había ocupado un asiento en el consejo de administración de la caja.

Uno de los correos enviado por Amat a Rato lleva fecha de 12 de marzo, justamente el día en que Caja Madrid y Díaz Ferrán escrituraron ante notario la renovación del contrato. Matías Amat puso a Rato al tanto de que la operación se había cerrado en los siguientes términos: "Se acaba de firmar la operación de Gerardo Díaz Ferrán/Gonzalo Pascual. Han traído la pasta. Te adjunto breve nota que explica la operación". Dos días, antes el comité financiero de Caja Madrid había dado su visto bueno definitivo a la ampliación de plazo para la devolución del préstamo.

Fuente

Los documentos de Bárcenas que acusan a Montoro

El abogado de Luis Bárcenas presentó en la Audiencia Nacional, el pasado 29 de enero, tres documentos que demuestran que el extesorero del PP utilizó la amnistía fiscal que puso en marcha el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. Además de dejar en evidencia la versión oficial de este departamento, que negó en un comunicado que se hubiese beneficiado de esta medida, los documentos ponen de manifiesto lo fácil que se lo puso el Gobierno a los que querían regularizar sus activos. A los defraudadores les bastaba con bajarse de Internet y rellenar el modelo 750 de la Declaración Tributaria Especial (DTE) para blanquear su dinero.

Documento 1: El modelo 750 presentado por Tesedul S.A., la sociedad de Bárcenas titular de los fondos existentes en las cuentas suizas de Dresdner Bank y Lombard Odier. El extesorero del PP se limitó a regularizar los ejercicios no prescritos, de forma que declaró una base imponible de 10.988.040 euros y consideró que los años de estafa a Hacienda quedaban saldados con el pago de 1.098.804 euros, el 10% de multa con el que Montoro quiso atraer el capital de los defraudadores.

Documento 2: La declaración complementaria presentada por Tesedul S.A. respecto al Impuesto de Sociedades del año 2011, ya que los abogados de Bárcenas consideraron que dicho ejercicio no podía acogerse a la amnistía fiscal. En dicho documento se reconoce que el valor de los activos de la sociedad, a fecha 31 de diciembre de 2011, era de 19.443.587 euros.

Documento 3: Los justificantes del pago de la regularización fiscal a través de una cuenta abierta por Tesedul S.A. en Bankia.

Fuente

De como los transportes de Madrid regalaron 10 millones de euros a la iglesia.

“A ver quién le pide el dinero a Rouco”. La frase, cuentan, salió de un alto directivo del Consorcio de Transportes madrileño semanas después de concluir la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ), en agosto de 2011. Y es que un año y nueve meses después de la toma de Madrid por hordas de peregrinos, el masivo evento católico que tiene lugar cada tres años, siendo su último lugar de acogida la capital española, sigue dando de qué hablar.
Concretamente, las secuelas de la JMJ se siguen notando, de forma moderada, en las arcas de entes fundamentalmente públicos como el Consorcio Regional de Transportes de Madrid, presidido en la actualidad por el consejero de Transportes de la comunidad, Pablo Cavero. El CRTM, del que forman parte compañías como Renfe, EMT o Metro de Madrid y que en el momento del acto religioso estaba dirigido por el ahora secretario de Estado Antonio Beteta, nunca ingresó de la organización de las jornadas las facturas pendientes por los medios de transporte facilitados a los asistentes. Y la organización, se entiende, era la Iglesia, apoyada por miles de voluntarios.
Y eso que el despliegue de vehículos no solo fue fenomenal (llegaron un millón largo de peregrinos, que no dos como se dijo en un principio, cifra que desmienten rotundamente fuentes del consorcio a partir de datos de aquel entonces), sino que el CRTM se sacó de la manga un descuento del 80% para los peregrinos. Se imprimieron centenares de miles de Abonos Turísticos especiales para la ocasión, que permitieron a los participantes acceder de manera muy barata a los trenes de Cercanías de Renfe Operadora, al Metro de Madrid, al tranvía ligero y a los autobuses urbanos (EMT) e interurbanos. Cabe recordar que los peregrinos se hospedaron por toda la comunidad, no solo en la capital, en ocasiones en colegios y polideportivos habilitados por los organizadores.
Cada empresa miembro del consorcio elaboró sus respectivas facturas. Pero o bien éstas no salieron de los departamentos financieros, o bien la Conferencia Episcopal hizo como si no existieran. El monto total no era escandaloso para un evento de tal magnitud que duró seis días (del 16 al 21 de agosto): en torno a diez millones de euros. Pero fuentes del CRTM quieren denunciar, quizás ya tarde, la impunidad de algunos colectivos, caso de la Iglesia, para saltarse a la torera el pago a compañías de carácter público por los servicios prestados.
El Abono Turístico que se entregó a los asistentes formaba parte del kit del peregrino, que también incluía camisetas, bandoleras y mochilas oficiales (de color rojo y amarillo), pero también agua de colonia, gafas de sol, botellas de acero inoxidable para combatir el calor, alojamiento, comida… Cada peregrino pagaba más en función de lo que pedía. Con el descuento, los jóvenes católicos también se costearon el desplazamiento, pero su dinero, al parecer, se quedó en el clero.
Fuente

Vuestro estado del bienestar se ha terminado.

Hoy me he dado un capricho. Si, ¿qué os parece?. Me siento una derrochona, la verdad, pero ya está hecho. Llevo tiempo siguiendo la nueva publicación digital @_infoLibre y, en un ataque de locura, me he suscrito a su edición durante 15 días por.... 1€. Si, lo se, lo se! La economía no está para estas cosas pero no lo he podido evitar.
Bien, una vez confesada, voy al lío. Quería compartir con vosotros, (porque hay alguien ahí, verdad?...eh?...) esta carta a nuestra querida, ¿qué digo querida? QUERIDÍSIMA María Dolores de Cospedal.
La pluma, o los dedos tecleantes que la han escrito son los de Mónica Granada Velasco. Os dejos sin más que la disfrutéis...
Querida de Cospedal:
Me vas a permitir que, ya que junto con otros 46 millones y pico de españoles te pago el sueldo, te tutee y te comente un par de cosas. Y no, no te sientes, si puede ser, quédate de pie, al menos de forma física muestra respeto por el pueblo al que crees que gobiernas.
Lo primero, me gustaría aclararte un par de cosas. Verás, en el universo paralelo en el que tú vives, piensas que estáis apoyados por una inmensa mayoría. Primer error: os han votado (supuestamente) 11 millones de personas, es decir, un 24% de la población. El resto no te hemos votado, pero somos así de democráticos y te pagamos igualmente el sueldo. Igual ahora esos 11 mlllones no llegan ni a 5, tal y como estáis cocinando el país. Te hayamos votado o no, simplemente por el hecho de que nos debes tu pan, tu coche oficial, tu casa y tus lujos, deberías tenernos respeto, que en mi opinión es un valor, que ahora mismo ningún político de tu partido tiene y del que tú en concreto careces.




Al grano. Me parece fenomenal que queráis vivir en un mundo gominola donde todos los fachas canten “yo amo a Laura”, os pongáis el jersey anudado al cuello y vayáis a jugar al pádel y al golf con dinero público, pero, mira, has cometido un error muy grave, tan grave que te estás quedando en los huesos, estoy segura de que en esa cabeza tuya no estás de acuerdo con lo que estás haciendo, pero eres tan buena y tan obediente... ya lo dijo tu jefe: “Nunca me ha dicho que no”.
Bien, pues para que puedas conciliar el sueño, quizá sería bueno que empezaras dejando de hacer el tonto, y empezar a decir que NO, de suicidarte políticamente y de provocar un alzamiento popular.
¿Qué piensas que va a pasar en la siguiente declaración? Mientes con el tema Bárcenas y quedas en ridículo, dentro y fuera de España, insultas a las víctimas del terrorismo y quedas como una miseria de persona, denuncias a Greenpeace en una demanda tuya personal con dinero público y quedas como una persona rastrera y aprovechada, insultas a las víctimas del Holocausto nazi y quedas como una miserable, inculta e inepta; comparando un movimiento popular (estos sí son populares) y MAYORITARIO para desestabilizar y desprestigiar lo único que es capaz de unirnos apolíticamente: EL HAMBRE Y LA DESESPERACIÓN.
Dime, ¿qué piensas que va a pasar a cada comentario tuyo del tipo "los votantes del PP dejan de comer antes de dejar de pagar la hipoteca"? Dime, ¿solo tienen piso los votantes del PP? ¿Qué piensas que puede pasar cuando insultas de esta manera tan miserable a la gente que te paga el sueldo, que estamos pagando la crisis financiera, algo que vosotros hicisteis (ya está bien de hablar de herencias)?
En el 2000, el PP aprobó la actual ley hipotecaria, Rodrigo Rato aprobó el fraude de las preferentes y el BCE os tapó en el 2007. Todo se sabe y todo ha salido a la luz y vuestro estado del bienestar se ha terminado. ¿No ves que hay demasiado rojo en la bandera de nuestro país? Franco, cariño mío, ha muerto, pero no la Constitución, esa que ignoras cada mañana cuando te pones delante de un micro pensando, “a ver si hoy no meto la pata” y luego dices lo que dices.
Esto no hay Dios que lo arregle, mentís con las medidas cuando desde la UE están diciendo que hay que apretarse más el cinturón, el cobrador alemán tiene prisa y el FMI no está de acuerdo con vuestras políticas de recortes. Estamos en un 52,52% de paro juvenil. ¿Quién en su sano juicio deja que la ministra de Empleo (partera de la actual reforma laboral) diga que la emigración en este país es “movilidad exterior” sin destituirla inmediatamente? Un Gobierno incompetente. Pienso que estáis buscando una estallido social, una revuelta popular, que haya muertos a ser posible, que intervengan las fuerzas del orden (camufladas y sin camuflar) y las fuerzas armadas, para más espectáculo.
La cuestión es desviar la atención cuando volváis a subir nuevamente los impuestos, porque NADIE se cree a Montoro, ni a Rajoy, ni a ti, ni a Pons… a ninguno.
Hasta la fecha, tu jefe presidente no ha comparecido en rueda de prensa para explicar:
- La imputación de los cuatro tesoreros en tramas de corrupción.
- La financiación ilegal del partido.
- Caso Gürtel.
- Caso Bárcenas (¿por qué no lo habéis denunciado ya, si todo es mentira?).
- Por qué se les prohíbe dar alimentos al personal que está encerrado en las universidades en contra de los recortes (están manifestándose, no en huelga de hambre, y de ser así sería voluntaria no obligada).
- Por qué habéis impuesto a los alumnos denunciar a los profesores que les intenten explicar ideas políticas “rojas” (historia para que me entiendas).
- Por qué habéis rechazado la ILP si son soluciones JUSTAS para los pagadores de la crisis.
- Por qué no váis a investigar sobre las torturas de Irak.
- Por qué el BCE tapó el tema de Bankia, por qué lo tapáis vosotros.
- Por qué la Iglesia decide sobre legislaturas.




Lo vuestro es de película y vas a acabar mal, porque es tu cabeza la que va a rodar (políticamente hablando, no me malinterpretes; aunque yo también soy nazi y filoetarra porque como estoy en mi sano juicio: no te he votado, se lo puedes decir a Cifuentes y que me detenga o me multe, porque esto lo voy a publicar).
Yo no podría trabajar para alguien así. Es una vergüenza. DIMITE si tienes dos dedos de frente, por tu bien y por el nuestro. Por favor. Y ahora si me lo permites, voy a seguir el consejo de nuestro ministro de Agricultura de darme una ducha fría, pero no para ahorrar agua (como él hace y recomienda; ahí se le ve lo tersa y fina que tiene la piel), sino para que se me pase la mala leche.
Fuente

La LOMCE, una ley cocida a fuego lento y al calor de FAES

La Ley Orgánica para la Mejora de la Educación (LOMCE) puede resultar polémica pero no sorprendente. Las modificaciones que hace a la anterior ley, incluso las que más oposición han generado, figuraban con bastante claridad en el programa con el que el PP se presentó a las elecciones. La reforma educativa es, quizá, la iniciativa con más peso ideológico del Gobierno. Y lleva tiempo cociéndose en el think tank popular: FAES.

Un simple vistazo a los documentos publicados por la fundación que preside José María Aznar en los últimos años deja claro el origen del proyecto de ley, que podría aprobarse con algunos retoques en el Consejo de Ministros. Muchas de las argumentaciones y medidas propuestas parecen calcadas de los análisis y disquisiciones publicados en la fundación por especialistas de corte liberal como Álvaro Vermoet, Pedro Schwartz o Francisco López Rupérez, entre otros.

Las reválidas

Por ejemplo, en el tema de las reválidas, los exámenes que deberán pasar los alumnos y que ya se aplican en la Comunidad de Madrid, la región más cercana a las tesis educativas liberales de FAES. En su preámbulo, la ley asegura: "Las evaluaciones externas de fin de etapa constituyen una de las principales novedades de la LOMCE […] y una de las medidas llamadas a mejorar de manera más directa la calidad del sistema educativo". Y dispone en su artículo 21: "Al finalizar el sexto curso de Educación Primaria, se realizará una evaluación individualizada a todos los alumnos. […] Las pruebas serán aplicadas y calificadas por profesorado externo al centro".

La idea ya la mencionaba en FAES Francisco Pérez Rupérez, ex viceconsejero de Educación de la Comunidad de Madrid y ex presidente del Consejo Escolar de Madrid. Con la llegada de Mariano Rajoy a la Moncloa ha dado el salto al Consejo Escolar de España. En La reforma de la educación escolar (FAES. 2009) proponía: "La aplicación, al final de cada etapa, de pruebas externas de carácter nacional que permitan conocer los resultados de cada alumno, de cada centro y del sistema en su conjunto".

Competencia entre centros

La ley habla de introducir: "elementos de certeza, objetividad y comparabilidad de resultados" que "proporcionan a los padres, a los centros y a las Administraciones educativas una valiosa información de cara a futuras decisiones”.

Estos resultados por centros, que ya están disponibles para los padres de la Comunidad de Madrid, estarían destinados a promover una 'sana competencia' entre los centros por atraer a los alumnos. O, como dice FAES, "reforzar la autonomía en la gestión y la competencia entre centros educativos […]” Estrategia 2020, FAES. Una competencia que, según las voces discordantes, profundizará la estigmatización de los estudiantes con mayores dificultades de aprendizaje y de muchos centros con alumnado inmigrante o de baja extracción social. En muchos otros papeles de FAES se hace referencia a la competencia entre centros y a su autonomía, uno de los puntos en los que la LOMCE hace especial hincapié.

"En lo que respecta a los centros educativos, deben contar con independencia y con la posibilidad de competir entre ellos, con lo que se mejoran los estándares de calidad y eficiencia y se les da a los padres de los alumnos la capacidad de elegir el centro en el que escolarizar a sus hijos". Una educación para el crecimiento y la competitividad, resumen del II Observatorio de Educación de FAES.
Uno de los principales ponentes de este encuentro, Pedro Schwartz, es el padrino político de Esperanza Aguirre (también escribió con ella un libro ( Prohibido prohibir, Espasa 2012), y ha sido presidente del Consejo Económico y Social de la Comunidad de Madrid hasta que se disolvió en enero de este año.
Así recoge la idea la ley en su preámbulo: "Es necesario que cada centro tenga la capacidad de identificar cuáles son sus fortalezas y las necesidades de su entorno, para así poder tomar decisiones sobre cómo mejorar su oferta educativa y metodológica en ese ámbito, en relación directa, cuando corresponda por su naturaleza, con la estrategia de la administración educativa".

La pública y la privada

La LOMCE modifica la definición de Sistema Educativo de la anterior ley para incluir a los "agentes privados", lo que abre, según sus detractores, más posibilidades de privatización efectiva de la enseñanza. FAES lo explica así:

"Es necesario superar el caduco enfrentamiento entre enseñanza pública y enseñanza privada; enfrentamiento con frecuencia basado en tópicos y en argumentos demagógicos. En la actualidad, este enfrentamiento se mantiene vivo, fundamentalmente, desde aquellos que quieren eliminar la libertad de enseñanza y de opción de las familias". Fernando Sánchez Pascuala Neira. La evaluación de la política educativa como clave en el éxito. (FAES, 2011)
Nuevas trayectorias y materias troncales

Según el Observatorio de FAES, "el sistema debe ser más flexible en la enseñanza secundaria para que se adapte mejor a las aspiraciones y preferencias de los estudiantes". La ley recoge esta conclusión con palabras muy similares: "Las rigideces del sistema conducen a la exclusión de los alumnos cuyas expectativas no se adecuan al marco establecido. En cambio, la posibilidad de elegir entre distintas trayectorias les garantiza una más fácil permanencia en el sistema educativo y, en consecuencia, mayores posibilidades para su desarrollo personal y profesional". Por eso reorganiza el itinerario de los alumnos y ofrece una salida más rápida a la Formación Profesional. Parece la respuesta a esta reflexión de Álvaro Vermoet:

"¿Qué ha aportado, pues, la igualdad a ese 30% largo de alumnos que dejan el instituto sin ningún título? No resultaría más igualitario ofrecer desde antes de la edad legal de abandono voluntario del sistema educativo, una alternativa técnico-profesional que proporcione una mínima formación a esos alumnos?". Cuadernos del Pensamiento Político (FAES, 2010)
Vermoet es presidente del sindicato Unión Democrática de Estudiantes. Asesor de López Rupérez, de su mano ha llegado al Consejo Escolar de Madrid y al Consejo Escolar del Estado. También escribía un blog en Libertad Digital, Cien mil razones para llegar a las cien mil objeciones a Educación para la Ciudadanía. Y es el padre intelectual de otra de las medidas estrella de la política educativa de la Comunidad de Madrid: el Bachillerato de Excelencia.
Formación Profesional

"Desde el Observatorio se alertó de la inadecuación de la actual formación dirigida a mejorar la empleabilidad de los trabajadores, en materia de Formación Profesional, que a juicio de los expertos, debería acometerse en gran medida dentro de las propias empresas" , explican en FAES. La idea es recogida tal cual por la Ley Wert en la Formación Profesional dual y su "búsqueda de un acercamiento a los modelos de los países de nuestro entorno con niveles mucho menores de desempleo juvenil".

Educación para la Ciudadanía

Una de las modificaciones polémicas de la ley –incluso criticada por el Consejo de Estado– ha sido la eliminación de la asignatura de Educación para la Ciudadanía y la 'puesta en valor' de la de Religión. El argumentario de esa decisión es fácilmente identificable en los papeles de FAES:

"En la medida en que la religión, además de formar parte de nuestra historia y de nuestra cultura, es practicada por un porcentaje muy elevado de alumnos y elegida como tal por sus padres, es razonable que exista la posibilidad de cursar esta enseñanza […]. En cambio, "la introducción en un programa oficial de nociones que responden de manera harto discutible a cuestiones cuya solución no puede encomendarse de ningún modo a criterios establecidos por el poder político, coarta gravemente la libertad de conciencia de los alumnos, pisotea los derechos de los padres para escoger el tipo de educación que estiman más conveniente para sus hijos". ¿Educación para la ciudadanía o atentado a la democracia? (FAES, 2008)
José Luis González Quirós formó parte del Consejo Asesor de Faes hasta 2003 y fue el primer director de la revista de la fundación, Cuadernos del Pensamiento Político. También editó un libro con los discursos políticos de José María Aznar.
Política de becas

El recorte en las becas de comedor y libros, y sobre todo en la universidad, donde además las tasas han subido de manera exponencial, es responsable de buena parte de la contestación social que sufre la política educativa del Gobierno. Los estudiantes llevan ya ocho huelgas y los padres destacan como convocantes a las huelgas generales de Educación. La opinión del think tank del PP en este sentido no deja lugar a dudas:

"Un alumno con pocos recursos económicos lo va a tener más difícil para salir adelante. Precisamente por ello la instrucción pública debe, desde las más tempranas edades, incentivar un especial esfuerzo y una especial brillantez en los alumnos con menos recursos. Limitar la política de becas redistribuciones de renta supone no premiar el esfuerzo ni incentivar el mérito". Álvaro Vermoet. Adiós a las becas. (FAES, 2009).
"En cuanto a la formación universitaria, la introducción de incentivos adecuados para una adecuada gestión y mejora de la calidad pasa por cobrar una matrícula en línea con el coste de la plaza universitaria”. Una educación para el crecimiento y la competitividad. Observatorio de Educación, FAES.
"Al abaratar en exceso las matrículas y concentrar las ayudas en las universidades públicas si exigencias de contrapartidas en resultados formativos o del I+D+i las Administraciones Públicas entorpecen el progreso de los alumnos con menos oportunidades de progresar." Financiación universitaria y libertad de elección. Pedro Schwartz (FAES, 2010).
Entre las primeras decisiones de José Ignacio Wert como ministro de Educación ha estado la modificación en los criterios de obtención y mantenimiento de las becas universitarias, que ha incrementado la exigencia en el rendimiento académico a puntos que, según el Sindicato de Estudiantes, resultará en la práctica casi imposible mantenerlas en algunas carreras técnicas.

Este mismo análisis podría continuar punto por punto en las más de 70 páginas del proyecto de ley. La carga ideológica del texto hace pensar que la "voluntad de diálogo" de la que ha hablado el ministro no llegue al punto de modificar sus principales enunciados. Después de todo, no se puede acusar al actual Gobierno de improvisación en este tema. La LOMCE que saldrá del horno de Moncloa ya llevaba varios años cociéndose a fuego lento.

Fuente

Reabren un caso de violación porque la juez olvidó las muestras de semen.

El Juzgado de Instrucción número 3 de Ibiza y la Audiencia de Palma deberán reabrir la investigación por la presunta violación de la modelo de nacionalidad española Penélope Heilmann, que acusa de esa supuesta agresión sexual al príncipe Alwaleed bin Talal, miembro de familia real saudí, amigo del rey don Juan Carlos y socio de Iñaki Urdangarin en la inmobiliaria internacional Mixta África, donde el duque de Palma y la infanta Cristina de Borbón participan a través de la sociedad Aizoon, que ambos comparten al 50%.

En la madrugada del 12 de agosto de 2008, la joven Heilmann, que entonces contaba 20 años de edad, fue presuntamente violada a bordo del yate Turama, atracado en el puerto de Ibiza y alquilado por varios miembros de la familia real saudí a un armador griego, a razón de 90.000 euros diarios. La modelo, que aceptó una invitación para participar en una fiesta en el lujoso barco, fue supuestamente narcotizada y posteriormente violada, como atestiguan los rastros de semen y drogas hallados en el examen forense al que fue sometida tras denunciar los hechos a la Policía.

La juez de Ibiza Carmen Martín, tras rechazar todas las pruebas solicitadas por la defensa de Heilmann y sin ordenar la práctica de ninguna diligencia a la Policía, archivó el caso en junio de 2010. Pero la modelo recurrió esa decisión y poco después la Audiencia de Palma le dio la razón: exigió a la juez que impulsara la investigación y que tomara declaración al príncipe Alwaleed en calidad de imputado. Martín, sin embargo, ignoró la orden de la Audiencia y ni siquiera envió una comisión rogatoria judicial a las autoridades saudíes.

Un año después, el caso, que estaba paralizado pese a los numerosos recursos presentados por Heilmann, dio un giro sorprendente. En octubre de 2011 el príncipe Alwaleed envió una carta al rey don Juan Carlos pidiéndole ayuda para que la justicia española anulara su imputación. Y cinco meses más tarde, en marzo de 2012, el sumario fue archivado por la Audiencia de Palma, que apenas dos años antes había dado un tirón de orejas a la juez Martín por su pasividad. El Rey envió entonces una carta a Alwaleed para expresarle su "alegría" y transmitirle su "felicitación" por el archivo.



ADN del semen



Heilmann no se dio por vencida, y el pasado 17 de abril solicitó a la juez Martín la reapertura del caso y un análisis del ADN del semen hallado en su vagina tras la supuesta violación. Su abogado, Maximino Turiel, pretende que se extraiga una muestra de saliva al príncipe Alwaleed para que sea cotejada con el semen encontrado en el cuerpo de la modelo, que fue analizado en su día por el Instituto Nacional de Toxicología y sigue custodiado en una cámara frigorífica.

La juez, sin embargo, rechazó la petición de Heilmann con el insólito argumento de que "no consta en las actuaciones muestra alguna de semen", por lo que concluía que "no procede el análisis de una muestra inexistente". Y ello a pesar de que, desde 2009, están incorporados al sumario que ella misma instruye los resultados de las muestras analizadas por el Instituto Nacional de Toxicología tras la presunta violación, que prueban "la presencia de espermatozoides" en la vagina de la modelo y restos en su orina de "fármacos de acción ansiolítica, hipnótica y sedante".

El abogado de Heilmann recurrió entonces la decisión de la juez, recordándole que "en los documentos forenses puede leerse claramente que apareció semen con espermatozoides en la vagina de la víctima". Turiel añade que "las muestras siguieron una cadena de custodia", y advierte que "sería inimaginable que se hubieran destruido". A la vista de esos argumentos, la juez Martín se vio forzada a dictar una providencia el pasado día 10 en la que admite a trámite el recurso. Al tratarse de un recurso de reforma y subsidiario de apelación, la Audiencia de Palma también deberá pronunciarse.

El príncipe Alwaleed es sobrino del rey saudí Abdalá bin Abdelaziz, ocupa el puesto 25 en la lista Forbes de los hombres más ricos del mundo y ha hecho negocios con Corinna zu Sayn-Wittgenstein, íntima amiga de don Juan Carlos, a la que recibió en varias ocasiones en su palacio de Riad -al menos en una de ellas acompañada por el propio monarca- en calidad de representante del jefe del Estado español. Alwaleed siempre ha asegurado, a través de sus abogados, que el día de la presunta violación de Heilmann no se encontraba en Ibiza, sino en la Costa Azul francesa, pero nunca llegó a personarse en la causa.

Fuente

¿Cifuentes líder del PP de Madrid? Qué paren esto, yo me bajo.

La delegada del Gobierno ha concentrado hoy todos los halagos que la secretaria general del PP no dedica a ningún miembro del partido en mucho tiempo. María Dolores de Cospedal, en la introducción a la conferencia de la protagonista, ha asegurado que Cristina Cifuentes concentra todas las características que "cimentan las grandes carreras políticas", entre otras, la "cordialidad" tanto con sus compañeros como con sus adversarios; la "calidad humana", la "lealtad" y, sobre todo, "la responsabilidad", virtud de la delegada en la que la presidenta de Castilla-La Mancha insistió en diversas ocasiones.

Allí estaban para escuchar las virtudes políticas y personales de Cifuentes en boca nada menos que de la número dos del PP y en plena lucha soterrada por el liderazgo del partido en Madrid, sus principales referentes, a excepción -muy llamativa- del presidente de la Comunidad, Ignacio González. Sí acudieron al desayuno-coloquio de Europa Press la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre; el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón; la alcaldesa de la capital, Ana Botella, y otros destacados cargos del Gobierno y el partido, como el presidente del Congreso, Jesús Posada; el secretario de Estado de la Seguridad Social, Tomás Burgos; el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, o el director general de la Policía, Ignacio Cosidó, entre otros cargos medios nacionales y autonómicos y representantes de asociaciones como María Ángeles Pedraza, presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT). Tanto Ruiz-Gallardón como Botella y Posada abandonaron la sala del madrileño Hotel Intercontinental en cuanto empezaron las preguntas de la prensa para el coloquio. Aguirre esperó sólo unos minutos más para irse.

Cifuentes, por su parte, ha querido subrayar -sin que nadie le preguntara- que el hecho de que Cospedal sea quien la ha presentado "no significa nada". La delegada del Gobierno en Madrid, a las numerosas preguntas sobre si aspira tanto a ser candidata al Ayuntamiento o a la Presidencia de la CAM como si se ve de líder del PP regional, ha respondido: "No tengo ambición política" [se oyeron varias risas de fondo], no me veo en ningún sitio".

Decir lo que se piensa con "responsabilidad"

En el discurso de introducción, la secretaria general del PP ha asegurado que aceptó como "un honor" ofrecer a los asistentes su "mirada" personal y política acerca de la delegada del Gobierno en Madrid, su "amiga", connotación que ha subrayado del principio al final de su discurso junto a su cariño y su admiración por ella. Cospedal alabó asimismo las virtudes de "valentía y coraje para decir lo que piensa" que reúne Cifuentes, en su opinión, y que suma a una "gran responsabilidad" en el ejercicio de sus funciones como representante del Ejecutivo en la CAM, habiendo respondido con efectividad a "3.475 manifestaciones y concentraciones" en Madrid y en un momento socialmente convulso.

Cifuentes devolvió los halagos a Cospedal sin titubeos, subrayando el "respeto y aprecio" que siente por una "amiga" que le ha demostrado que eso de que los políticos se mueven entre "rivalidades" e intrigas no es siempre verdad, ya que la número dos del PP se ha confirmado como "una fuente de compañerismo y solidaridad", que ha sabido "estar cuando tiene que estar". La delegada del Gobierno en Madrid, además, echó un capote a Cospedal frente a una Aguirre que, para cuando dijo esto, ya se había ido: "Tenemos que remar todos en la misma dirección -aseguró en una respuesta sobre la bicefalia en el PP de Madrid-, pero, además, la dirección en la que hay que remar es la del PP nacional".

Fuente

¿Es posible que Bruselas comience a ver la mafia política española?

España ha malgastado, e incluso despilfarrado, muchas de las ayudas que ha recibido de la Unión Europea, y este uso ineficaz de los recursos comunitarios está en la base de los problemas de competitividad que arrastra la economía española, según ha comentado este lunes el comisario europeo de Empleo, László Ándor.

El representante de la Comisión Europea, en un debate organizado por la Fundación Fuhem con economistas críticos a la política que se defiende ahora desde las instituciones comunitarias, subrayó que ha habido países, como Irlanda, que han sabido aprovechar los recursos para políticas de cohesión y fondos estructurales repartidos desde Bruselas. "Otros no han sido tan inteligentes en la utilización de estos recursos, y España se encuentra en esta categoría", ha agregado el comisario Andor.

El comisario de Empleo puso como ejemplo la construcción de dos autovías en una región española, sin especificar, prácticamente paralelas construidas con dinero de la UE, "y que apenas suponen ahorrar 8 minutos en un viaje de cien kilómetros". En su opinión, esos recursos deberían haberse dirigido también a inversiones en innovación, en formación o en mejorar la competitividad de la fuerza laboral española. "Parte de esos fondos podrían haberse gastado en otras políticas, con un enfoque más práctico", ha insistido. El despilfarro de los recursos europeos y el modelo de crecimiento económico antes de la crisis, apostando por el ladrillo y obviando la política industrial, están en la raíz de la crisis que sufre ahora la economía española.

László Ándor ha apuntado que justo antes de la crisis, la tasa de paro española rondaba el 10%, que es la que ahora sufre, de media, el conjunto de la UE. "Esto tenía que haber alertado de la existencia de problemas y desequilibrios en la economía española", ha subrayado.

El comisario europeo defendió la política abordada desde Bruselas en la primera parte de la crisis, en los años 2008 y 2009, tras la quiebra de Lehman Brothers, orientada a reactivar la economía. En la segunda fase de la crisis, la que se produce a partir de 2010 con los problemas de la deuda de Grecia, Europa ha pagado la carencia de mecanismos de solidaridad, que no se previeron en el diseño de la Eurozona con una moneda única.

"La austeridad, errónea y nociva"

En el debate han participado diversos economistas, que han cuestionado la estrategia impulsada desde las instituciones europeas para hacer frente a la crisis, basada fundamentalmente en la austeridad. "Se ha escogido el camino equivocado, y no se han alcanzado los objetivos previstos", ha subrayado Fernando Luengo, profesor de la Universidad Complutense y miembro del colectivo econoNuestra. "Hay que apostar por detener la austeridad errónea y nociva, y poner la creación de empleo en el centro de la política económica".

La estrategia seguida hasta ahora, según el Fernando Luego, no están abordando lo que, en su opinión, son los problemas estructurales que están causando la crisis: el aumento de las desigualdades sociales, el dominio de la economía financiera sobre la productiva, la desindustrialización progresiva y las tensiones provocadas por la introducción del euro. "Hay que crear otra Europa social y política", ha subrayado.

En este sentido, Ángel Martínez González-Tablas, presidente de la Fundación Fuhem y catedrático de Economía Aplicada, ha alertado que la crisis ha provocado un aumento de la desafección sobre Europa. "Hay un cambio cualitativo dramático en la percepción sobre la UE: en vez de ser la esperanza, como era hasta ahora, es la amenaza, la imposición". Las políticas alentadas desde las institutuciones y algunas cancillerías europeas, según González-Tablas, "no han logrado los resultados pretendidos, han fracasado y han generado perdedores y ganadores". "Se está jugando con fuego, y cuando se quiera intervenir, se corre el riesgo de que sea demasiado tarde", ha avisado.

Fuente

Grandes soluciones de la historia. Contra el hambre en el mundo, coman insectos.

La Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) recuerda que los insectos son ya una fuente de proteínas que forma parte de la dieta de al menos 2.000 millones de personas y que tiene un potencial por explotar ya no solo como alimento y como pienso.

Esta agencia de Naciones Unidas presentó hoy en su sede de Roma el informe "Insectos comestibles: perspectivas de futuro para la seguridad alimentaria y alimentación para el ganado ", en el marco de la Conferencia Internacional sobre los Bosques para la Seguridad Alimentaria y Nutricional que se celebra hasta el miércoles.

Según el estudio, realizado en colaboración con la Universidad de Wageningen (Países Bajos), los insectos son una fuente importante y fácilmente accesible de alimentos nutritivos y ricos en proteínas que se encuentra en los bosques.

La recolección y cría de insectos, que, con cerca de un millón de especies conocidas representan más de la mitad de todos los organismos vivos clasificados en el planeta, pueden generar empleos e ingresos en efectivo, hasta ahora a nivel familiar sobre todo, pero también potencialmente a nivel industrial.

"No estamos diciendo que la gente deba comer bichos", subraya en un comunicado divulgado por la FAO Eva Muller, directora de la División de Economía, Políticas y Productos Forestales de la agencia de Naciones Unidas y coautora del informe. "Lo que decimos -prosigue- es que los insectos son solo uno de los recursos que brindan los bosques, y que se encuentra prácticamente por explotar su potencial como alimento, y sobre todo, como pienso".

La FAO recuerda que los seres humanos consumen ya en el mundo más de 1.900 especies de insectos, siendo los más utilizados los escarabajos, las orugas, las abejas, las avispas, las hormigas, los saltamontes, los grillos y las langostas, que, por ejemplo, tienen más contenido en hierro que la carne de vacuno. Se estima que los insectos forman parte de la dieta tradicional de al menos dos millones de personas en el mundo. Se comen más de 1.900 especies, principalmente en África y Asia. Lo más consumido son los escarabajos (31%) orugas (18%) y abejas y hormigas (14%). Después les siguen los saltamontes, langostas y grillos (13%), cigarras, saltamontes, chicharritas, cochinillas y chinches (10%), libélulas (3%) y moscas (2%).

Además, la cría de insectos puede ayudar a evitar la sobreexplotación forestal, pues la producción de algunas especies como el gusano de la harina, que ya se producen a nivel comercial en alimentos para mascotas, zoológicos y la pesca recreativa, podría bajar los costes hasta hacer rentable la sustitución de la harina de pescado en la alimentación del ganado.

Los insectos producen asimismo una reducida cantidad de emisiones como metano, amoníaco, gases de efecto invernadero y de estiércol y pueden ser utilizados para descomponer los desechos, ayudando en los procesos de compostaje que devuelven los nutrientes a la tierra a la vez que reducen los malos olores.

Las leyes de la mayoría de países impiden algunas de estas prácticas, sobre todo la alimentación de los animales con residuos, estiércol líquido o desechos alimentarios, por lo que la FAO apuesta por "investigar más, especialmente en lo que respecta a la cría de insectos aprovechando el vertido de residuos".

"Los bosques contribuyen al sustento de más de mil millones de personas, incluidas muchas de las más necesitadas del mundo. Los bosques proporcionan alimentos, combustible para cocinar, forraje para los animales e ingresos para comprar comida", explica en la nota el director general de la FAO, el brasileño José Graziano da Silva.

"Los animales silvestres y los insectos son a menudo la principal fuente de proteínas para la población en las zonas forestales, mientras que hojas, semillas, hongos, miel y frutas proporcionan minerales y vitaminas, garantizando una dieta nutritiva", añade.

Fuente

De como Fabra cuida y mima a los cachorros de las NNGG

"Las cosas cuestan". Con esa sentencia resumía el pasado sábado la presidenta de Nuevas Generaciones (NNGG) del PP, Beatríz Jurado, el futuro laboral de la juventud española. Lo hacía en un polémico discurso en la clausura del congreso de su organización en Asturias, en el que la también senadora por Córdoba, entre otros argumentos, diferenció a los jóvenes del PP de otros -en su discurso criticó duramente a los que protestaron la pasada semana contra la reforma educativa que planea el Gobierno- que piensan que "el futuro es un regalo".

Sin embargo, no todos los jóvenes parecen tener la misma fortuna en estos duros tiempos que describe Jurado. Sin ir más lejos, la suerte sonrió la pasada semana a su homólogo en NNGG del País Valenciano, Juan Carlos Caballero, que tan solo medio año después de asumir ese cargo ha tenido la fortuna de ser designado por el Gobierno valenciano -en manos de Alberto Fabra, del PP- como nuevo secretario general del Instituto Valenciano de la Juventud (IVAJ). Un cargo de confianza inexistente hace dos años, por el que este joven nacido en 1989 cobrará aproximadamente 45.000 euros brutos anuales, el máximo que podría cobrar un funcionario de carrera en esa institución, según fuentes sindicales.

Hasta entonces, el currículum conocido de Caballero -que Público solicitó ayer al PP valenciano sin que a última hora tuviera aún una respuesta-, licenciado en Derecho y afiliado al PP cuatro años atrás, se limitaba a su puesto como técnico en el IVAJ para desarrollar un programa para fomentar el "emprendedurismo". Y esta no era la primera vez que le sonreía la fortuna en el entorno del Instituto de la Juventud. Según informó en su día el diario Levante, Caballero ganó en verano del 2012 -mientras trabajaba para fomentar el "emprendedurismo" de los demás- sendos abonos dobles para dos festivales musicales, por valor de 260 euros, sorteados por la misma entidad.

"Una agencia de colocación"

No obstante, no todos creen que su ascenso se deba al factor suerte. "El PP utiliza las instituciones como una agencia de colocación de sus dirigentes y esto es un grave insulto a la transparencia, la democracia y a los ciudadanos y ciudadanas, que ven que con el dinero público se pagan elevados sueldos a personas que han sido designadas a dedo", ha valorado el diputado de Compromís y portavoz en materia de Juventud, Fran Ferri, que preguntará en el pleno a la consellera de Bienestar Social por los criterios del nombramiento. Otros diputados de la oposición se han manifestado en el mismo sentido sin respuesta alguna del Consell hasta ahora.

Lo paradójico, recuerda Adel Francés, portavoz de STA-Intersindical Valenciana, es que hasta hace dos años en el IVAJ solo había un puesto de designación directa (el de director, que ahora ocupa Marcos Sanchis, antiguo militante de NNGG), mientras que este segundo no se había utilizado hasta ahora, "precisamente cuando los gobiernos tanto autonómico como estatal en manos del PP no paran de decir que hay que adelgazar la administración e incluso hacen recortes". Sin ir más lejos, el mismo IVAJ ha recortado su plantilla de trabajadores en un 15% en los últimos años.

Sin respuesta desde NNGG

¿Debería Caballero haber aceptado este cargo de designación política cuando anima al resto de jóvenes a emprender? ¿Es coherente políticamente este fichaje cuando se está recortando la administración y los servicios del estado del bienestar? Este diario ofreció ayer en varias ocasiones la posibilidad de responder a estas preguntas a Beatríz Jurado, presidenta estatal de NNGG, pero a última hora de la tarde no se había obtenido ningún tipo de respuesta.

"Las políticas serias y responsables del presidente Fabra en materia de creación de empleo juvenil están dando sus frutos", aseguró Juan Carlos Caballero el pasado año, aunque los datos de la EPA ya señalaban un aumento ininterrumpido del número de parados en el País Valenciano que Alberto Fabra -con más de 110.000 parados desde que gobierna- no ha frenado tras sustituir a Francisco Camps. Eso sí, los frutos para Caballero, no se han hecho esperar.


Fuente