La Fiscalía sospecha que Bárcenas oculta 50 millones en EEUU y Canadá

Luis Bárcenas podría estar ocultando la mayor parte de su fortuna en Estados Unidos y Canadá. O eso es, al menos, lo que sospecha la Fiscalía Anticorrupción. Según han confirmado a elEconomista fuentes próximas a la investigación, Bárcenas no viajó a la ciudad de Vancouver para esquiar, tal y como se pensó en un principio, sino para tratar de ocultar su patrimonio, que podría elevarse a un mínimo de 50 millones de euros entre los dos países norteamericanos.

Y es un importe que podría ser aún mucho mayor porque el fiscal está pendiente aún de informes solicitados a la Udef (Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía) y a la Agencia Tributaria. De momento, la Abogacía del Estado se ha pronunciado ya en esta misma línea, asegurando que el dinero descubierto en las cuentas suizas puede ser sólo una parte del total del patrimonio del extesorero del PP.

Las sospechas del juez

Ante estas sospechas, el juez que instruye el caso en la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, ha solicitado ya complementos de información a las comisiones rogatorias remitidas desde Suiza y Estados Unidos y no se descarta que pueda solicitar también más datos a las autoridades canadienses. Aunque todavía no hay ningún pronunciamiento público sobre la cuantía a la que podría elevarse el patrimonio real de Bárcenas, la Fiscalía Anticorrupción admitió ayer ya en un escrito remitido al juez que "se encuentran pendientes numerosas diligencias que resultan precisas para concretar de modo correcto la cuantía de las eventuales responsabilidades pecuniarias".

Comisión rogatoria

La sospecha de que el extesorero del PP podría tener mucho más dinero del que inicialmente se ha detectado -23,5 millones en cuentas en Suiza- nace de la información remitida precisamente por la justicia helvética. En la comisión rogatoria, Suiza asegura que Bárcenas informó a uno de su bancos en este país, el Dresdner Bank, que los 22 millones de euros que llegó a sumar en una de las cuentas constituían sólo entre un 20 y un 50 por ciento de su patrimonio real.

Así consta, al menos, en el documento que incluye el "perfil del inversor", que fue rellenado por el extesorero del PP en Madrid el 26 de julio de 2007 en nombre de la fundación Sinequanon, la sociedad panameña con la que está vinculado. Bárcenas transmitió entonces a la entidad que sólo le interesaban las inversiones con "rendimientos seguros y bajo riesgo" y con un horizonte temporal de 10 años, destacando que estaba "muy pendiente" de la bolsa y de la economía.

Tras estallar el caso Gürtel, Bárcenas, transfirió desde Suiza un total de 4,5 millones de euros a varias cuentas en Estados Unidos. En concreto, al banco HSBC en Nueva York, a nombre de dos sociedades (Brixco y Lindmel International) y al banco UBS AG y la sociedad bursátil PT Bex.

Según ha podido demostrar ya el magistrado, hubo una transferencia de un millón de euros el 1 de abril de 2009, tan sólo un día después de que su nombre saliera en un auto del juez Baltasar Garzón, que instruía entonces el caso. Las sospechas se centran ahora en que parte de ese dinero podría estar en Canadá. Y eso a parte de lo que pudiera estar ocultando en Argentina, Brasil, Panamá, las Islas Bermudas y otros paraísos fiscales del Caribe.

Más informes de la Udef

A la espera de que resuelvan las comisiones rogatorias, el fiscal ha rechazado que se retire el pasaporte y se ponga una pulsera de localización a Bárcenas, tal y como ha solicitado formalmente Adade, una asociación que forma parte de la acusación particular, petición a la que se sumó públicamente el PSOE tras la famosa peineta que regaló el extesorero a los medios de comunicación a su llegada de Vancouver. A pesar de los indicios de delito, Anticorrupción mantiene que "en el estado actual de la investigación resulta prematuro" adoptar medidas cautelares contra el imputado.

La Fiscalía apunta que están pendientes de que se resuelvan numerosas diligencias que resultan precisas para concretar "la cuantía de las responsabilidades pecuniarias". No hay que olvidar que, además de Suiza, Mónaco o Singapur, se han solicitado comisiones rogatorias a un total de 17 países en América.

Fuente

 
 

Rajoy ganó 74.912 euros como presidente frente a los 239.084 como jefe del PP en 2011

Mariano Rajoy percibió en 2012 un total de 74.912,31 euros brutos por su cargo como presidente del Ejecutivo frente a los 239.084,89 euros que recibió del PP en 2011 como líder de la oposición, según consta en los datos fiscales publicados en la página web de La Moncloa. El PSOE dice que tanto la declaración del presidente del Gobierno como la del PP no aclaran "absolutamente nada" del caso Bárcenas.

De los 74.912,31 euros percibidos como presidente del Gobierno, 72.600,39 euros correspondieron a la retribución íntegra del año 2012 y 2.3011,92 euros a atrasos por los últimos 11 días de 2011 cuando fue nombrado jefe del Ejecutivo.

A esta cantidad global (74.912,31 euros) se le descuenta la deducción por IRPF (23.577,46 euros) y las cuotas de la Seguridad Social (1.441,41 euros), lo que da un total de 49.893,44 euros netos en 2012.

Frente a esta retribución como presidente del Gobierno, Rajoy percibió en 2011 un sueldo bruto de 239.084,89 euros como líder de la oposición. De esta cantidad, 200.628,66 euros fueron retribuciones procedentes del PP y 38.456,23 euros fueron retribuciones procedentes del Congreso de los Diputados.

La información colgada este sábado en la web del Palacio de la Moncloa se extiende desde el año 2003 al 2012, periodo durante el cual Mariano Rajoy ingresó casi dos millones de euros brutos por rentas de trabajo .

De acuerdo con estos datos, las retribuciones brutas por trabajo del jefe del Ejecutivo suman en estos años 1,98 millones de euros. De esta cantidad, el 73% lo ingresó por su actividad en el PP y el 17% restante por su actividad como diputado, ministro de la Presidencia y jefe del Ejecutivo.

En concreto, del PP Mariano Rajoy ha recibido una retribución bruta de 1,39 millones de euros entre 2003 y 2011, según consta en los datos fiscales publicados en la página web de La Moncloa.

El PSOE ha asegurado que las declaraciones de la renta y patrimonio del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, así como las relativas a las cuentas del PP no aclaran "absolutamente nada" sobre el caso Bárcenas, según han informado a Europa Press en fuentes socialistas.

Para el principal partido de la oposición, lo que tiene que hacer el presidente del Gobierno y el PP es dar explicaciones de los supuestos papeles del extesorero del PP Luis Bárcenas y de la presunta contabilidad en negro recogida en éstos.

Por su parte, la portavoz del PSOE en el Congreso, Soraya Rodríguez, ha asegurado que aunque está de acuerdo con la publicación de la declaración del presidente del Gobierno, la ciudadanía "está muy harta" y espera de él "más respuestas y actos concretos".

La socialista ha citado las palabras que Rajoy pronunció ayer en Bruselas ante los periodistas tras 26 horas de negociación en el Consejo Europeo, "cansado pero contento".

"Lo único que sabemos de este viernes es un lacónico 'estoy muy cansado', pero cuando el presidente se sienta cansado para contestar a la prensa debe recordar que los españoles día a día están más hartos a la espera de respuestas", ha asegurado Rodríguez.

Por otra parte, la portavoz del PSOE en el Congreso ha subrayado que su posición es "completamente favorable" a que los políticos y responsables públicos cumplan con la "obligación" de dar a conocer su nómina y patrimonio "para ver si éste es consecuente con los ingresos".

"Desde que explosionó el caso Gürtel, que ha rebrotado ahora con el nombre 'Barcenas', los ciudadanos llevamos mucho tiempo esperando la contestación a muchas preguntas", ha dicho Rodríguez.


"MENOS VALOR QUE EL PAPEL DE FUMAR"

El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha asegurado que Mariano Rajoy, ha "violado sistemáticamente" su palabra tanto a la hora de tratar de resolver "el problema de fondo de la corrupción", como al haber aplicado "un programa radicalmente distinto" al que presentó en las últimas elecciones generales, por lo que considera que su palabra "tiene menos valor que un papel de fumar".

Así se ha manifestado en una rueda de prensa en Almería en la que ha instado al PP a presentar una querella contra el extesorero del PP Luis Bárcenas ya que, de esta forma, se daría "una muestra sin ninguna duda" de que la formación 'popular' quiere "de verdad" abordar "el problema de fondo" contra la corrupción, si bien cree que esto no se llegará a producir porque Bárcenas "tiene en su mano una bomba de relojería que activa o desactiva a su antojo".

"Rajoy da la palabra y empeña su palabra. Pues con que sólo salga una verdad, tendrá que dimitir", ha sentenciado el líder de IU, quien ha expresado la "duda razonable" que sostiene la ciudadanía ante el rechazo del PP a los supuestos documentos de Bárcenas sobre una segunda contabilidad en el partido. "Negarlo todo y meter la cabeza bajo el ala como el avestruz no es la política más adecuada para resolver el problema de fondo de la corrupción", ha considerado.

Con esto, ha manifestado que la solución a la corrupción no reside en "presentar querellas a los mensajeros", en referencia a los medios de comunicación, ni en "pedir perdón por las cuentas en Suiza", sino que es necesario, a su juicio, depurar "responsabilidades" para "abordar el problema de fondo", con lo que ha propuesto al PP que se querelle contra su extesorero, si bien cree que esto no se llegará a producir por la existencia de un "pacto de familia".

En este sentido, ha defendido que desde que Bárcenas fuera apartado de las filas 'populares' ha habido ese "pacto de familia" para "proteger" a Bárcenas, que "se ha vuelto a reactivar" ante el "pequeño descuido" por el que han trascendido sus cuentas. "Ese pacto está vivo de nuevo porque hay que proteger a la familia y al señor Bárcenas, que hoy tiene el poder en su mano de los destinos del PP y presumiblemente del Gobierno", ha asegurado.


FEIJÓO: "YO SÍ CREO EN MARIANO RAJOY"

El presidente del PPdeG y de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, ha respaldado A Rajoy, al asegurar que "cree en lo que ha dicho" porque "el tiempo le ha dado razón".

"Yo sí creo en el presidente de mi partido, yo sí creo en el presidente de mi Gobierno, yo sí creo en Mariano Rajoy, lo digo claramente, contundentemente, para que se sepa, sí creo, el tiempo le ha dado la razón y se la seguirá dando, creo en lo que ha dicho", ha señalado.

Núñez Feijóo ha defendido firmemente a Mariano Rajoy, ya que "demuestra que antes que él están los ciudadanos" y porque, "pudiendo tener mejor vida, dedicó su vida a los intereses generales". "Su único interés es España y se debe exclusivamente a los españoles y a las españolas, eso lo sé, porque me consta y seguiré diciéndolo porque es verdad", ha proclamado.

En su alabanza de la figura de Mariano Rajoy, el líder de los populares gallego ha dicho sobre su homólogo estatal que "sin ruidos, sin alharacas, sin sacar el pecho, lo que sí hace y dice lo cumple".

Casi en el mismo momento en el que la web de la Moncloa publicaba las retribuciones y las declaraciones de la renta y de patrimonio del presidente del Gobierno Feijóo ha respaldado al líder 'popular'. "Creo en la política, creo en Mariano Rajoy, lo digo claramente porque es el motivo fundamental de mi compromiso con la política actual", ha aseverado.

Fuente

 

Los datos fiscales de Rajoy no coinciden con los ingresos que declaró en el Congreso de los Diputados

Los datos fiscales del presidente del Gobierno no coinciden con su declaración de ingresos depositada en el Congreso de los Diputados. El último dato enviado por Rajoy a la Cámara Baja es de 2010. En ese documento, Rajoy declara haber recibido 98.225 euros del Partido Popular en concepto de dietas y gastos de representación. Sin embargo, en la declaración publicada en la web de Moncloa la cifra es mucho más alta: 181.098 euros.

No es el único desfase entre las cifras presentadas por el presidente. Mientras Rajoy declaró al Congreso unas retenciones de 87.651 euros, en el documento alojado en la web del Congreso las retenciones declaradas ofrecen una cifra distinta: 86.951 euros. Las cifras presentadas por Rajoy a Hacienda y al Congreso no coinciden.

Fuentes oficiales de Moncloa consultadas por eldiario.es, señalan que la explicación podría ser que Rajoy declaró al Congreso ingresos netos y a Hacienda los brutos. Sin embargo la diferencia entre ambas cifras es de casi 100.000 euros que Rajoy percibía del PP y de los que nada dijo al Congreso de los Diputados, según el cotejo de la nueva documentación publicada.

Fuente

 

¿Puede ser imputado Mariano Rajoy? FÉLIX BORNSTEIN

Si fuera cierto que Luis Bárcenas mantiene en la actualidad un despacho, un coche oficial y una plaza de aparcamiento en la sede central del Partido Popular, Mariano Rajoy, en su condición de presidente del partido, podría haber endosado una responsabilidad penal a la organización política que dirige. Paradójicamente, la Ley que puede ser buena para Luis Bárcenas respecto a su pretensión de soslayar una condena por uno o varios delitos contra la Hacienda Pública, es la misma que puede colocar al Partido Popular, por obra y gracia de su presidente, en la situación procesal de imputado. Como mi argumentación no va a ser larga, voy a prescindir aquí de todas las hipotéticas responsabilidades penales, en este caso directas y personales, en las que Rajoy pudiera haber incurrido en el pasado en su relación –orgánica y jerárquica- con Bárcenas. No voy a insistir en su conocimiento de las actividades (cuando menos “irregulares”) del famoso “L.B.” en sus tiempos de tesorero de los populares, pese a lo cual le mantuvo activo en el cargo, incluso durante varios meses después de la apertura de diligencias judiciales por su participación en la trama Gürtel; y, sobre todo, no voy a detenerme en la omisión de Rajoy de su deber de auxilio a la jurisdicción en el momento en que supo los “manejos” del tesorero, aunque en mi modesta opinión debió trasladar de inmediato a los tribunales todo lo que sabía sobre el comportamiento de su subordinado. Entre la verdad y su madre, está muy claro a quién salvó don Mariano. Consumado el sacrificio de la verdad, ahora toca hablar de la conducta actual del presidente del Partido Popular.

En junio de 2010 se introdujo en el Código Penal la responsabilidad criminal de las personas jurídicas. Para ello la Ley Orgánica 5/2010 estableció una doble vía: “junto a la imputación de aquellos delitos cometidos en su nombre o por su cuenta, y en su provecho, por las personas que tienen representación de las mismas, se añade la responsabilidad por aquellas infracciones propiciadas por no haber ejercido la persona jurídica el debido control sobre sus empleados…”. La responsabilidad criminal de las personas jurídicas, que generalmente acarrea la pena de multa, sólo puede declarase en los supuestos específicos previstos en el Código Penal, entre ellos los delitos de corrupción en el sector privado, los de receptación y blanqueo de capitales, y los delitos contra la Hacienda Pública. Ahora bien, el artículo 31 bis.5 del reformado Código Penal excluyó de responsabilidad a los entes del sector público y también a los partidos políticos y sindicatos.

La secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, dijo el viernes, después de las revelaciones del diario El Mundo sobre los manguerazos de dinero en efectivo con los que (supuestamente) Bárcenas regaba a mansalva a altos cargos del partido, “que cada uno aguante su vela”. También advirtió (¿a quién?): “el que la hace, la paga”. Siempre tan oportuna María Dolores, aunque a veces dispare contra su misma portería y se meta entre pecho y espalda -como se decía en tiempos de Matías Prats-, un autogol. De antología y por la escuadra derecha. Imparable. Porque la Ley Orgánica 7/2012, en vigor desde el 17 de enero, ha incluido a los partidos políticos y sindicatos entre las personas jurídicas sujetas a responsabilidad penal. “De este modo –dice el Preámbulo de la Ley- se supera la percepción de impunidad de estos dos actores de la vida política que trasladaba la anterior regulación, y se extiende a ellos, en los supuestos previstos por la ley, la responsabilidad por las actuaciones ilícitas desarrolladas por su cuenta y en su beneficio…”.

Cuando el sentido moral que tiene el común de la gente va en la misma dirección que los códigos legales, en ese momento se ha identificado con precisión la verdad desnuda de las cosas. Incluso cuando esos códigos no resulten aplicables por cuestiones de técnica jurídica. A la luz de esa convergencia jurídico-moral se observa que toda la conducta de Rajoy y de la cúpula directiva del Partido Popular en su amparo a Luis Bárcenas es enteramente reprochable, y sólo el principio de irretroactividad exonera al partido de responsabilidad criminal por los posibles delitos que el hoy ex tesorero pudo cometer, en beneficio suyo (y de los suyos), en el pasado.

Jurídicamente, la situación es más compleja si analizamos el tiempo presente: Bárcenas cesó en el cargo hace años y se produjo un coitus interruptus en su posible operativa criminal pocos meses después de que al partido de la calle Génova le estallara delante de su portal la información sobre la trama Gürtel. Se acabó el placer popular. Pero si fuera cierta la tenencia, sin solución de continuidad, del despacho y el coche oficial a favor de “L.B.”, ¿no le caracterizaría como un administrador de hecho de la persona jurídica que es el Partido Popular?. “Administrador de hecho” es un término que figura expresamente en el Código Penal. Además, esos bienes del partido de los que, al parecer, disfruta todavía el señor Bárcenas indican que Rajoy y los suyos continúan dando cobertura y protección al ex tesorero. Son las piezas de un código comunicativo de alto valor simbólico dirigido a la Justicia cuyo desciframiento está al alcance incluso del más lerdo: “Aquí no ha pasado nada. Haya paz y después gloria”. Es el lenguaje de la omertà, del silencio culpable y el encubrimiento.

Esas actitudes no serían conductas del pasado. Se trataría de actos negativos del presente, de palabras actuales que se pronuncian con la boca cerrada. Sería una conducta solidaria de la cúpula organizativa del Partido Popular que –y aquí voy a prescindir del uso de condicionales- demanda una interpretación jurídica según el Derecho vigente, el aplicable en estos días de enero del año 2013. Estoy seguro de que esta consideración no les parecerá del todo exótica e impertinente a algunos jueces. La sede del Partido Popular y el edificio de la Audiencia Nacional están a pocos metros de distancia la una del otro en la misma calle de Madrid. Quizás esta feliz coincidencia geográfica no debiera desaprovecharse para aclarar ciertas cosas que incumben a las exigencias actuales y perentorias de la democracia. Sin pretender la instrucción de una causa general contra nadie, necesitamos conocer la verdad.

Rajoy, sin embargo, no opina lo mismo. Los fuegos de artificio y la retórica grandiosa del “no me temblará la mano” sólo pueden aliviar a los leales o a los ingenuos. Rajoy sigue pensando que los demócratas españoles somos una horda de salvajes que se conforma con su indolente afición a la nada.

Fuente

 

Las cuentas suizas de Bárcenas acorralan a Rajoy

"¿Qué habría pasado si el PP tuviera cuentas en Suiza? ¿A qué yo habría tenido que dimitir?". Estas palabras de la secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, pronunciadas el pasado mes de noviembre aludiendo a los fondos de la familia del ex president Pujol en el país centroeuropeo y a una presunta financiación ilegal subyacente de CiU, resonaban ayer como un trueno en la sede central del PP.

Luis Bárcenas, ex tesorero general del PP y responsable de las finanzas del partido durante 28 años, llegó a acumular 22 millones de euros en una cuenta en Suiza que fueron transferidos y diseminados por otras entidades cuando el también ex senador fue imputado en la trama Gürtel por el juez Baltasar Garzón, en febrero de 2009. El nuevo dato que la Audiencia Nacional maneja sobre la trama Gürtel ha encendido todas las alarmas en el PP, cuya cúpula -desde Mariano Rajoy y Cospedal hasta Rita Barberá pasando por Javier Arenas, Esperanza Aguirre o Ana Mato- se cansó de defender por activa y por pasiva la inocencia de su ex tesorero. Ahora, sin embargo, el PP prefiere tomar toda la distancia posible de Bárcenas, asegurando con la misma insistencia con que antes lo defendía que "ya no pertenece al PP" y que no había conocimiento alguno de las citadas cuentas.

Pero los problemas del partido con esta nueva línea de investigación del juez Pablo Ruz reabren el peor de los escenarios para Mariano Rajoy, su partido y el Gobierno al que sustenta: la sombra de la financiación ilegal del PP, una circunstancia que sigue siendo investigada en los tribunales y que cobra ahora especial virulencia con tanto dinero escondido en Suiza a nombre de quien ha controlado los fondos del partido durante tres décadas. La defensa que Mariano Rajoy y la cúpula del PP hicieron de Luis Bárcenas desde que Garzón lo involucró en la trama Gürtel llegó a sorprender incluso a algunos de los responsables medios del partido, que en privado manifestaban su preocupación por esa posición enrocada del hoy presidente del Gobierno y sus personas de máxima confianza con respecto a las acusaciones que empezaban a aflorar sobre Bárcenas.

Ya a la primera acusación de Garzón sobre el tesorero, el PP reaccionó con una querella por prevaricación contra el juez, hoy inhabilitado. Fue sólo el comienzo. El propio presidente del PP y entonces líder de la oposición se implicó personalmente en la defensa de su tesorero (a quien nombró él mismo en 2008 tras la salida de Álvaro Lapuerta). Rajoy parecía no tener dudas sobre la inocencia de Bárcenas y en abril de 2009 declaraba: "Nadie podrá probar que Bárcenas y [Gerardo] Galeote no son inocentes". Este último fue involucrado también por Garzón en la Gürtel, aunque resultó exculpado en 2011 por el juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) Antonio Pedreira por falta de indicios.

A las continuas preguntas a las que el presidente del PP se enfrentaba sobre el tesorero de su partido desde que fuera relacionado con Francisco Correa, Rajoy respondía con ironía ("el futuro del señor Bárcenas está como el de todos", vaya a saber usted dónde está el futuro del señor Bárcenas", sostuvo con sarcasmo en julio de 2009). Mientras tanto, su número dos lo defendía en las ruedas de prensa de los lunes en la sede central del PP. El propio Luis Bárcenas agradecía en una entrevista a ABC el mismo mes de julio los apoyos de la dirección del partido. Sostenía que estaba de acuerdo con Rajoy en que no era "el momento" de su dimisión y agradecía al líder del PP su "confianza" en él. "Siempre ha estado a mi lado", subrayó entonces.

Con todo, el partido empezaba ya a revolverse contra la defensa cerrada de Bárcenas desplegada por su cúpula y estos movimientos empezaban a filtrarse a la calle: ¿Estaba Rajoy entregado a esa batalla porque el tesorero tenía demasiado información sobre las cuentas del partido tras 30 años manejándolas en primera persona? El presidente del PP contestó a esta hispóstesis: "Bárcenas no me ha chantajeado. Si he demostrado algo en mi vida política es que no me muevo por chantajes". Hoy, sin embargo, y a la vista de los nuevos datos, el argumento del conocimiento que Bárcenas tiene de las cuentas del partido cobra más fuerza aún y ha instalado todas las dudas y precauciones en la calle Génova, cuyos responsables trabajan, desde ayer mismo, en una estrategia con la que espantar al fantasma de la financiación ilegal.

"L.B.", en la Gürtel y en Suiza

En 2010, y estrechado el círculo judicial sobre el tesorero del PP, éste se ve obligado a abandonar temporalmente su militancia y el cargo de responsable de las finanzas del partido. Entonces, ya estaban en los medios de comunicación las iniciales "L.B." con las que Correa, el cabecilla de la corrupta Gürtel, identificaba los presuntos pagos de la red ilegal a Bárcenas. Éste negó siempre que fuera el "L.B." de Correa, pero ahora, el banco suizo que alojó los 22 millones del ex senador (el Dredsner Bank de Ginebra) reconoce estas mismas iniciales, entre otras, como las usadas para identificarse por el dueño del dinero desviado. En esta ocasión, además, van vinculadas al DNI de Bárcenas; fuera de toda duda, pues, sobre la identidad del millonario.

En abril de 2010, días después de abandonar sus cargos y vinculación al partido, Bárcenas deja su escaño en el Senado para dedicarse de lleno a la defensa de sus imputaciones (delitos de cohecho, contra la Hacienda Pública y de blanqueo de capitales). Rajoy, entretanto, sigue defendiendo a su ex tesorero y garantiza que demostrará "su inocencia". Agradece a Bárcenas su alejamiento del partido y argumenta que, "aunque a algunos no les guste", la financiación ilegal del PP queda descartada. En este sentido, se pronuncian contundentes la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá ("No hay financiación ilegal del PP, como quería el PSOE") o el hoy vicesecretario del partido, Javier Arenas ("Seguro que Bárcenas demostrará su inocencia").

Entre febrero de 2009 y abril de 2010, el partido ha mantenido el despacho a Bárcenas en la calle Génova y pagado su abogado a 300 euros la hora. "30 años en el partido bien lo merecen", justifican sus dirigentes. En septiembre de 2011, el TSJM deja libre a Luis Bárcenas de sus imputaciones por la trama Gürtel y en el PP estallan las acusaciones contenidas, que se hacen especialmente contundentes en boca de su secretaria general. A poco más de dos meses de las elecciones generales, Dolores de Cospedal acusa a la policía judicial y a la Fiscalía de guiarse por órdenes políticas para intentar crear una trama en el PP similar a la de Filesa del PSOE. En declaraciones a todos los medios a los que acude, la número dos del PP, respaldada por Rajoy, exige petición de "disculpas" por parte de Alfredo Pérez Rubalcaba y el resto de la Ejecutiva socialista. "Nosotros siempre hemos dicho que todo el mundo tiene el derecho a la presunción de inocencia y al derecho a la defensa. Pero cuando un político o una persona tiene relación con el PP, estos dos derechos son negados sistemáticamente por el PSOE". En una entrevista en Onda Cero, Cospedal acusa directamente a la Policía Nacional y a la Guardia Civil de ser el parapeto de Rubalcaba para "escudarse, defenderse y ponerse detrás".

Fuente