El PP mantiene ocultos los salarios reales de sus 55 diputados en las Corts Valencianes

Perseguido por las investigaciones judiciales de los casos Gürtel, Brugal, Emarsa, Cooperación y demás corruptelas, al Partido Popular valenciano le ha estallado en las manos otro escándalo: los sobresueldos que cobran los diputados populares en las Corts Valencianes. Una situación, de sobra conocida y denunciada, que la actualidad de los sobre en B del caso Bárcenas ha acentuado y que ha llevado a la oposición a intentar acorralar al grupo popular por la opacidad de sus cuentas.

El Partido Popular es el único de los cuatro grupos parlamentarios de las Corts Valencianes que mantiene oculto el salario real de sus 55 diputados. Además del sueldo oficial, el PP premia a sus parlamentarios con dos sobresueldos. Uno, que reciben por transferencia bancaria, que va desde 300 euros a los 2.500 en función de sus responsabilidades. Y un segundo, de 360 euros para cada uno, que los diputados recogen en metálico dentro de un sobre, en compensación por sus desplazamientos. Unos sobresueldos que permiten que algunos diputados populares se embolsen unos 6.000 euros mensuales.


El PP, único grupo con sobresueldos

Los sobresueldos, como ya publicó ELPLURAL.COM, salen de la partida que la institución autonómica distribuye entre los grupos para su funcionamiento interno. Desde 2004 en que los socialistas renunciaron a esta práctica, solo el PP reparte sobresueldos. Los cuatro grupos de las Corts reciben un global próximo a los cuatro millones de euros. El PP, con 161.336 euros mensuales, es quien mayor cantidad recibe, seguido del grupo socialista, con 101.625 euros. Al ser la ayuda proporcional al número de escaños, a Compromís llegan 34.272 euros y 29.974 a Esquerra Unida.


Puig: “Que devuelven lo cobrado de más”

Los socialistas fueron los primeros en dar a conocer en su página web todos los sueldos y patrimonio de cada uno de sus diputados, según ha recordado Antonio Torres, quien en su condición de portavoz del PSPV cobra 3.549 euros netos, mientras que el portavoz adjunto, Rafael Rubio, recibe 3.150 euros. Un diputado de a pie como José Manuel Sánchez ingresa 3.198 euros, incluido el kilometraje al vivir en Elche. Todos los diputados socialistas detraen unos 200 euros de su sueldo como aportación al partido.

El secretario general del PSPV-PSOE, Ximo Puig, ha pedido hoy a todos los diputados del PP que “expliquen públicamente cuánto han cobrado en sobresueldos en los últimos tiempos, que eliminen ese tipo de prácticas y que empiecen por devolver lo que han cobrado de más. Puig ha calificado de “verguenza” el hecho de que los diputados populares hayan reconocido públicamente que cobran dos nóminas del erario público, como admitió la pasada semana el portavoz del PP Jorge Bellver. Según explicó el líder socialista, “se ha comprobado que la política de sobresueldos forma parte de una sistémica del PP, aquí y en el resto de España” y recordó que la alcaldesa de Valencia “hace mucho tiempo tuvo que hacer una declaración complementaria sobre esta cuestión”.

Además, Puig ha pedido que “se abran todas las comisiones de investigación que han pedido los socialistas en las Corts, que se entregue toda la documentación que solicitamos, que nos digan qué ha pasado en todos los ámbitos oscuros, en Emarsa, en todo lo relacionado con la financiación ilegal del PP, en el caso Blasco,…” porque, según ha señalado, “lo más importante para eliminar la corrupción es la transparencia”


Oltra: “Que muestren su declaración de la renta”

Como contraposición a la opacidad del PP, el resto de grupos puede alardear de total transparencia en sus cuentas y de los salarios que reciben sus dirigentes. El portavoz parlamentario de Compromís, Enric Morera, cobra 3.693,09 euros al mes, mientras que los portavoces adjuntos Mònica Oltra y Juan Ignacio Ponce, ingresan 2.975,20 y 3.418,05, respectivamente. Así figura en la web de la coalición, que permite conocer los sueldos de sus diputados autonómicos, el de su representante en el Congreso de los Diputados y el de los concejales.

Compromís registró hoy mismo una petición de reunión urgente de la comisión del estatuto de los diputados para aclarar el destino de los sobresueldos, al tiempo que ha reclamado a los parlamentarios del PP que muestren sus declaraciones de la renta. Según ha señalado la portavoz adjunta, Mònica Oltra, “ante un escándalo de esta magnitud en el que no se sabe si en estos sobresueldos se ha retenido la parte del IRPF, si los diputados han declarado ese dinero, si se pagan en las cuentas corrientes o con sobres en metálico entendemos que, como mínimo, se tiene que reunir la comisión del Estatuto de los diputados para que se den explicaciones”.


Sanz: “Que digan cuál es su sueldo real”

Esquerra Unida, por su parte, presentó recientemente un portal de transparencia, que permite conocer los ingresos reales de cada diputado y cargo público, así como del personal de la organización. La coordinadora general de EUPV y portavoz parlamentaria, Marga Sanz, tuvo en 2012 un salario mensual neto de 3.604, aunque su sueldo real quedó en 2.565 al mes tras donar 1.039 euros a EU. Por su parte, el diputado y portavoz de la ejecutiva, Ignacio Blanco, recibió 3.226 euros que quedaron en 2.199 tras entregar 880 a la organización de izquierdas.

Para Marga Sanz, el PP “tiene la obligación política y moral de informar a la ciudadanía de cuál es la remuneración real de sus diputados, porque los valencianos tienen el derecho de saber cuál es el salario de quienes legislan en les Corts”. La portavoz de EU ha solicitado al presidente de las Corts la convocatoria de la comisión de gobierno interior para tratar la justificación de los gastos de los grupos parlamentarios derivados de la subvención de los mismos.


Castellano: “El PP cobra según la ley”

Ante la polémica desatada, el secretario general del PP valenciano, Serafín Castellano, ha señalado que los diputados populares “cobran según la ley” y ha asegurado que su partido está dispuesto a llegar a acuerdos con la oposición para dar “más ejemplaridad y transparencia” a las ayudas que reciben los grupos parlamentarios. “Si hay propuestas concretas encima de la mesa, las estudiaremos”, ha afirmado el también diputado y conseller del PP. Castellano ha añadido que en su grupo parlamentario, al igual que en el resto de las Administración autonómica, se están realizando “las rebajas pertinentes” para que nadie cobre más que el presidente de la Generalitat.

Fuente

 

Rajoy limitará a 7,5 minutos sus explicaciones en el Congreso sobre Bárcenas, no llega ni a minuto por kilo robado.

Mariano Rajoy responderá en el Congreso sobre el caso Bárcenas y los sobresueldos en dinero negro del PP. Pero no lo hará en un Pleno extraordinario, como había solicitado el PSOE, sino en la sesión de control al Gobierno que se celebrará la próxima semana y en la que no estaba prevista su participación.

Ahora bien, la historia tiene truco. El presidente, en este tipo de sesiones parlamentarias, sólo puede recibir tres preguntas de los grupos y el tiempo entre cada interpelación y respuesta está limitado a cinco minutos. A la oposición le corresponderían dos y medio y a Rajoy otros dos y medio. Por tanto, -siempre que todas las cuestiones vayan en el mismo sentido- el presidente hablará como máximo siete minutos y medio sobre las cuentas en Suiza del extesorero del PP y los sobresueldos en negro que habrían cobrado los dirigentes del partido entre 1989 y 2009.

"Lo que va a haber es un pleno fuera del periodo ordinario de actividad de la Cámara. Una sesión de control para que el Gobierno pueda dar explicaciones a lo que quieran saber los grupos", dijo este martes el portavoz parlamentario del PP, Alfonso Alonso, que ha querido presumir de "reacción rápida" por parte del Gobierno. Teniendo en cuenta cuánto tiempo le dedicará Rajoy al tema, nunca mejor dicho.
Montoro y su amnistía

También comparecerá el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, quien explicará mañana si el extesorero del PP se benefició de la amnistía fiscal del Ejecutivo para blanquear 10 millones de euros. Su aparición en el Parlamento la anunció ayer la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, quien explicó que lo hacía "a petición propia", aunque lo cierto es que tanto PSOE como La Izquierda Plural habían presentado sendas peticiones.

El miércoles de la semana pasada se conoció que el extesorero del PP tuvo hasta cuatro cuentas en Suiza con fondos que llegaron a los 22 millones de euros. El escándalo salía a la luz gracias a la comisión rogatoria enviada por Suiza a la Audiencia Nacional en el marco de la investigación por la trama Gürtel, en la que Bárcenas está imputado por sus relaciones con Francisco Correa. Las autoridades suizas acreditaron la existencia de las cuentas en la sede del Dredsner Bank en Ginebra y el juez instructor, Pablo Ruz, solicitó a la Policía y a la Agencia Tributaria los informes pertinentes.

El mismo miércoles, su abogado, Alfonso Trallero, aseguró que el que fuera senador del PP había lavado diez de esos millones gracias a la amnistía fiscal de Montoro. La Agencia Tributaria corrió a desmentirlo pero tras un día de cruces de declaraciones, el propio Trallero sugería que el dinero se regularizó gracias a una empresa pantalla.

Ya el jueves, el diario El Mundo acusaba a los dirigentes del PP de haber estado cobrando sobresueldos de dinero negro desde 1989. Los pagos se realizaban a través de sobres con fondos procedentes de "obras, empresas de seguridad o donaciones anónimas", según el periódico.

Sobre el caso Bárcenas, El PSOE solicitaba también la comparecencia del titular de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, para que informe sobre las consecuencias que la reciente modificación del Código Penal ha podido tener en quienes se hayan acogido a la amnistía fiscal.
Ana Mato copa las solicitudes

Asimismo,tanto los socialistas como La Izquierda Plural, reclamaban su comparecencia y la del ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, para que den cuenta de la política de indultos del Gobierno y las medidas de gracia de este tipo otorgadas a personas con sentencia firme por homicidio en casos de accidentes de tráfico.

La oposición pide a Gallardón que se explique por su política de indultosEn concreto se refieren al caso del indulto a un conductor 'kamikaze' condenado a trece años de prisión por la muerte de un joven en Polinyà del Xúquer (Valencia). Más tarde se conoció que el bufete que llevó la defensa del conductor tiene entre sus empleados al hijo del ministro de Justicia.

Los socialistas requieren asimismo la presencia de Gallardón en comisión para informar respecto a la exención del abono de tasas judiciales a las víctimas de la violencia de género y del plazo previsto para su efectividad.

Fernández Díaz ha sido reclamado individualmente por CiU y el PNV por sus "graves declaraciones" del 19 de noviembre pasado, a menos de una semana de las elecciones al Parlament de Catalunya, en las que hablaba de indicios de cuentas en otros países y paraísos fiscales de dirigentes de esa Comunidad. Sobre este mismo asunto los nacionalistas catalanes y vascos han pedido explicaciones al ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, sobre la existencia o no del informe o borrador policial atribuido a la UDEF.

No obstante, quien acumula más solicitudes para comparecer -hasta cinco- es la ministra de Sanidad y Asuntos Sociales, Ana Mato, a quien los grupos han pedido cuentas sobre, por ejemplo, el cierre de las urgencias nocturnas en distintas localidades en Castilla y León o en Castilla-La Mancha, el euro por receta de Madrid o la subasta de medicamentos de Andalucía.

El proyecto de ley antidesahucios, la prórroga de los 400 euros a los parados que han agotado sus prestaciones o el plan del carbón también tendrán cabida mañana en la Diputación Permanente, formada por 50 diputados de todos los grupos del arco parlamentario.

Fuente

 

Guerra Cospedal vs Aguirre: ¿quién filtró el escándalo de los sobresueldos?

Alguien parece haber comenzado una guerra interna en el PP. Mariano Rajoy pasó unas navidades más o menos tranquilas, pero la bomba le ha estallado y el partido se le ha descontrolado. Culpable de ello son las actividades irregulares del ex tesorero del partido, Luis Bárcenas, que tres años después han vuelto a salpicar al presidente del Gobierno. Primero se supo que amasó 22 millones de euros en Suiza; después, su abogado reconocía que se acogió a la Amnistía Fiscal; finalmente, el viernes saltó el escándalo: Bárcenas pagó supuestamente sobresueldos a miembros de la cúpula del partido con dinero en negro.

Mucho se ha publicado desde entonces sobre el tema, pero nadie sabe aún quién dio el chivatazo al diario El Mundo. De momento, dentro del partido nadie coincide, aunque ya hay dos mujeres señaladas: María Dolores de Cospedal y Esperanza Aguirre.


1.Cospedal

Según publicó Estrella Digital el pasado viernes, varios miembros del PP aseguran que ha sido la propia secretaria general del partido la que habría contado el escándalo para lavarse las manos y reforzar la imagen de Rajoy en su lucha contra la corrupción. En un principio, el argumento no tendría sentido, pues supondría tirar piedras contra su propio tejado. No obstante, la información de El Mundo contempla que Rajoy no se benefició de los sobresueldos, que suprimió estas prácticas impuestas, presuntamente, por el ex secretario general del partido, Álvarez-Cascos (según nuevas informaciones) y que todo esto se terminó en 2009. ¿Qué supone esto? Que no habría efectos a nivel jurídico, puesto que los delitos por financiación irregular de los partidos prescriben a los cuatro años. Y estamos en 2013.


2. Esperanza Aguirre

Por otra parte, otra rama del partido apunta a la ex presidenta de la Comunidad de Madrid como autora de las filtraciones, según Periodista Digital, en lo que sería una maniobra política de Aguirre para volver a la primera línea, tras su dimisión. “Culparme a mí es lo corriente”, ha contestado Aguirre, que ha negado tajantemente esta especulación. No obstante, la popular ha estado un día sí y otro también en los medios desde que estallara la bomba. “Hay que investigar a fondo, caiga quien caiga”, dijo el mismo viernes en TVE. Este lunes iba un poco más allá, adelantándose a Rajoy y anunciando una fiscalía anticorrupción en el PP de Madrid que comandará Manuel Pizarro, mano derecha del presidente cuando se presentó a las elecciones generales de 2008.

No sabemos cómo ha sentado esta medida en la ejecutiva del partido, pero Cospedal se quedó congelada durante diez segundos cuando le preguntaron sobre la iniciativa este lunes en rueda de prensa. ¿Hay una guerra entre ambas? ¿Está el partido dividido en dos frentes?


3.Bárcenas

Existe, no obstante, una tercera hipótesis: que sea el entorno del propio Bárcenas quien esté dinamitando al PP. No en vano, en medio de la instrucción del Caso Gürtel, varios medios deslizaban que el ex tesorero chantajeaba a Rajoy con tirar de la manta si le dejaba caer, y de ahí su defensa hasta que el Supremo le imputó. El presidente lo negó tras dimitir Bárcenas, pero ahora, según otras informaciones, Bárcenas amenaza con hacer públicos los recibos si Rajoy no ayuda.

De todas formas, lo más curioso de todo es que, después de que tanto Soraya Sáenz de Santamaría como Cospedal aseguraran desconocer por completo el pago de estos sobresueldos, ha aparecido un ex diputado del PP que las ha contradicho completamente. Se trata de Jorge Trías, el primero con nombre y apellidos en reconocer estas irregularidades y la contabilidad oculta en el partido. Sorprende que él lo supiera y la cúpula actual, incluido Mariano Rajoy, no.


Fuente

 

¿Puede ser imputado Mariano Rajoy? FÉLIX BORNSTEIN

Si fuera cierto que Luis Bárcenas mantiene en la actualidad un despacho, un coche oficial y una plaza de aparcamiento en la sede central del Partido Popular, Mariano Rajoy, en su condición de presidente del partido, podría haber endosado una responsabilidad penal a la organización política que dirige. Paradójicamente, la Ley que puede ser buena para Luis Bárcenas respecto a su pretensión de soslayar una condena por uno o varios delitos contra la Hacienda Pública, es la misma que puede colocar al Partido Popular, por obra y gracia de su presidente, en la situación procesal de imputado. Como mi argumentación no va a ser larga, voy a prescindir aquí de todas las hipotéticas responsabilidades penales, en este caso directas y personales, en las que Rajoy pudiera haber incurrido en el pasado en su relación –orgánica y jerárquica- con Bárcenas. No voy a insistir en su conocimiento de las actividades (cuando menos “irregulares”) del famoso “L.B.” en sus tiempos de tesorero de los populares, pese a lo cual le mantuvo activo en el cargo, incluso durante varios meses después de la apertura de diligencias judiciales por su participación en la trama Gürtel; y, sobre todo, no voy a detenerme en la omisión de Rajoy de su deber de auxilio a la jurisdicción en el momento en que supo los “manejos” del tesorero, aunque en mi modesta opinión debió trasladar de inmediato a los tribunales todo lo que sabía sobre el comportamiento de su subordinado. Entre la verdad y su madre, está muy claro a quién salvó don Mariano. Consumado el sacrificio de la verdad, ahora toca hablar de la conducta actual del presidente del Partido Popular.

En junio de 2010 se introdujo en el Código Penal la responsabilidad criminal de las personas jurídicas. Para ello la Ley Orgánica 5/2010 estableció una doble vía: “junto a la imputación de aquellos delitos cometidos en su nombre o por su cuenta, y en su provecho, por las personas que tienen representación de las mismas, se añade la responsabilidad por aquellas infracciones propiciadas por no haber ejercido la persona jurídica el debido control sobre sus empleados…”. La responsabilidad criminal de las personas jurídicas, que generalmente acarrea la pena de multa, sólo puede declarase en los supuestos específicos previstos en el Código Penal, entre ellos los delitos de corrupción en el sector privado, los de receptación y blanqueo de capitales, y los delitos contra la Hacienda Pública. Ahora bien, el artículo 31 bis.5 del reformado Código Penal excluyó de responsabilidad a los entes del sector público y también a los partidos políticos y sindicatos.

La secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, dijo el viernes, después de las revelaciones del diario El Mundo sobre los manguerazos de dinero en efectivo con los que (supuestamente) Bárcenas regaba a mansalva a altos cargos del partido, “que cada uno aguante su vela”. También advirtió (¿a quién?): “el que la hace, la paga”. Siempre tan oportuna María Dolores, aunque a veces dispare contra su misma portería y se meta entre pecho y espalda -como se decía en tiempos de Matías Prats-, un autogol. De antología y por la escuadra derecha. Imparable. Porque la Ley Orgánica 7/2012, en vigor desde el 17 de enero, ha incluido a los partidos políticos y sindicatos entre las personas jurídicas sujetas a responsabilidad penal. “De este modo –dice el Preámbulo de la Ley- se supera la percepción de impunidad de estos dos actores de la vida política que trasladaba la anterior regulación, y se extiende a ellos, en los supuestos previstos por la ley, la responsabilidad por las actuaciones ilícitas desarrolladas por su cuenta y en su beneficio…”.

Cuando el sentido moral que tiene el común de la gente va en la misma dirección que los códigos legales, en ese momento se ha identificado con precisión la verdad desnuda de las cosas. Incluso cuando esos códigos no resulten aplicables por cuestiones de técnica jurídica. A la luz de esa convergencia jurídico-moral se observa que toda la conducta de Rajoy y de la cúpula directiva del Partido Popular en su amparo a Luis Bárcenas es enteramente reprochable, y sólo el principio de irretroactividad exonera al partido de responsabilidad criminal por los posibles delitos que el hoy ex tesorero pudo cometer, en beneficio suyo (y de los suyos), en el pasado.

Jurídicamente, la situación es más compleja si analizamos el tiempo presente: Bárcenas cesó en el cargo hace años y se produjo un coitus interruptus en su posible operativa criminal pocos meses después de que al partido de la calle Génova le estallara delante de su portal la información sobre la trama Gürtel. Se acabó el placer popular. Pero si fuera cierta la tenencia, sin solución de continuidad, del despacho y el coche oficial a favor de “L.B.”, ¿no le caracterizaría como un administrador de hecho de la persona jurídica que es el Partido Popular?. “Administrador de hecho” es un término que figura expresamente en el Código Penal. Además, esos bienes del partido de los que, al parecer, disfruta todavía el señor Bárcenas indican que Rajoy y los suyos continúan dando cobertura y protección al ex tesorero. Son las piezas de un código comunicativo de alto valor simbólico dirigido a la Justicia cuyo desciframiento está al alcance incluso del más lerdo: “Aquí no ha pasado nada. Haya paz y después gloria”. Es el lenguaje de la omertà, del silencio culpable y el encubrimiento.

Esas actitudes no serían conductas del pasado. Se trataría de actos negativos del presente, de palabras actuales que se pronuncian con la boca cerrada. Sería una conducta solidaria de la cúpula organizativa del Partido Popular que –y aquí voy a prescindir del uso de condicionales- demanda una interpretación jurídica según el Derecho vigente, el aplicable en estos días de enero del año 2013. Estoy seguro de que esta consideración no les parecerá del todo exótica e impertinente a algunos jueces. La sede del Partido Popular y el edificio de la Audiencia Nacional están a pocos metros de distancia la una del otro en la misma calle de Madrid. Quizás esta feliz coincidencia geográfica no debiera desaprovecharse para aclarar ciertas cosas que incumben a las exigencias actuales y perentorias de la democracia. Sin pretender la instrucción de una causa general contra nadie, necesitamos conocer la verdad.

Rajoy, sin embargo, no opina lo mismo. Los fuegos de artificio y la retórica grandiosa del “no me temblará la mano” sólo pueden aliviar a los leales o a los ingenuos. Rajoy sigue pensando que los demócratas españoles somos una horda de salvajes que se conforma con su indolente afición a la nada.

Fuente

 

Rajoy y Cospedal, dos firmes defensores de Luis Bárcenas

Luis Bárcenas, el que fuera tesorero del Partido Popular durante 28 años, ha encontrado en el presidente Mariano Rajoy y en la secretaria general de la organización, María Dolores de Cospedal, dos sólidos defensores durante los años en los que planeó sobre él la sospecha de la corrupción.

Las hemerotecas dan fe del respaldo de la dirección del PP desde que Bárcenas fuera imputado por cohecho y fraude fiscal en relación con Gürtel, el mayor caso de corrupción de la democracia.

Contra viento y marea, y pese a numerosas críticas internas, Rajoy y Cospedal han cuidado del exencargado de las cuentas populares, del que se conoció este miércoles que tenía 22 millones en una cuenta Suiza. Además, este viernes se ha sabido que entregaba sobresueldos (de 5.000 a 15.000 euros) a secretarios ejecutivos, cargos públicos y otros miembros del aparato, según El Mundo.

Lo que sigue es un repaso de las veces que Rajoy y Cospedal defendieron la "honorabilidad" y la "inocencia" de Luis Bárcenas.

11 de febrero de 2009. En la primera declaración pública que Mariano Rajoy realiza al conocerse la implicación de cargos del PP en el caso Gürtel, éste defendió de forma férrea de la "honorabilidad" de su partido asegurando que nadie del PP "ha tenido nada que ver con la trama de corrupción". "Esta es una trama contra el Partido Popular", dijo tajante.

25 de febrero de 2009. Diversas informaciones desvelaron que uno de los aforados que investigaba el juez era el entonces tesorero del PP y senador por Cantabria Luis Bárcenas, al existir intervenciones telefónicas al presunto cerebro de la trama, Francisco Correa, en el que éste señalaba el pago al senador de hasta 6 millones de euros.

2 de abril de 2009. En marzo, Mariano Rajoy insistió de nuevo en desvincular a su partido de la trama corrupta. Pero este día, Rajoy asegura estar "convencido de que nadie podrá probar que no son inocentes", en referencia a la supuesta implicación en el caso Gürtel del tesorero popular, Luis Bárcenas, y del eurodiputado, Gerardo Galeote. Estas declaraciones se produjeron un día después de reunirse con ellos para escuchar su versión.

Ellos (Bárcenas y Galeote) afirman su inocencia y estoy convencido de que nadie podrá probar que no son inocentes Tras mostrar su "total respaldo" a ambos, Rajoy resaltaba que no estaban "acusados por nadie", pese a que Garzón les había acusado de participar en las empresas de Correa, el cerebro de la trama Gürtel.

"Ellos afirman su inocencia y estoy convencido de que nadie podrá probar que no son inocentes". En esos días el PP interpuso una querella contra el juez Baltasar Garzón por prevaricación.

Surgen entonces los primeros rumores de que el partido protege a Luis Bárcenas precisamente porque tiene información delicada sobre el partido. No en vano ha estado más de veinte años al frente de la tesorería de Génova. Entonces Rajoy dice: "Bárcenas no me ha chantajeado. Si he demostrado algo en mi vida política es que no me muevo por chantajes.

10 de julio de 2009. Bárcenas anuncia que dejará "de forma transitoria" su cargo como tesorero. En ese momento asegura en declaraciones a Cadena Cope y al diario ABC que el presidente del Gobierno no le ha pedido que dimita. Bárcenas recordaba que Rajoy le otorgó "su confianza" y que la seguía manteniendo.

28 de julio de 2009. El senador y tesorero presenta su dimisión. El partido deja claro que confía en su inocencia, y por ello, cree que ésta "quedará demostrada". Para los populares la decisión de Bárcenas "está inspirada una vez más en su lealtad al PP".

Tras manifestar su reconocimiento a los más de 28 años de servicio al partido y de ser durante todo este tiempo "un ejemplo de profesionalidad", la organización expresa su "respeto" por la decisión de Bárcenas.

8 de abril de 2010. Un año más tarde, Mariano Rajoy agradece a Luis Bárcenas que haya presentado su dimisión irrevocable esta vez como senador tras levantarse el secreto de sumario del caso Gürtel.

Rajoy recalcó que ha quedado "acreditado" que no hay una trama de financiación ilegal de su partido y que está "empeñado en defender la honradez y la limpieza en la vida pública".

Destacó que la dimisión de Bárcenas se ha producido después de que haya quedado "acreditado, aunque a algunos no les guste, que no existe ninguna trama de financiación ilegal dentro del PP", sino que "sólo hay personas que se han aprovechado de militantes del PP para incumplir de manera manifiesta la ley".

En 2011, Cospedal pide a Rajoy volver a integrar a Bárcenas en el aparato del partido 9 de abril de 2010. María Dolores de Cospedal confirma que Bárcenas dejará de tener despacho en la sede nacional del PP, también asegura que "no ve obstáculos" para que el ex tesorero siga como senador adscrito al grupo popular.

14 de abril de 2010. Varias informaciones desvelan que el PP pagaba a 350 euros la hora al bufete del prestigioso penalista Miguel Bajo por defender al imputado Luis Bárcenas del caso Gürtel. Tras estas informaciones, según El País, el PP deja de pagar el abogado, aunque Bárcenas reclama 200.000 euros al partido por honorarios anteriores a esta fecha.

2 de septiembre de 2011. El TSJM archiva la imputación de Bárcenas al no encontrar pruebas suficientes de la implicación en la trama Gürtel. En ese momento, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, pide a Rajoy volver a integrar a Bárcenas en el aparato del partido.

15 de marzo de 2012. La Audiencia Nacional reabre la causa archivada contra el exsenador y extesorero del PP Luis Bárcenas por cohecho, fraude fiscal y blanqueo de capitales.

Y en esto vuelven las informaciones sobre cuentas en Suiza o EE UU y sobresueldos dentro del PP con dinero negro de constructoras y empresas de seguridad. El portavoz del PP, Alfonso Alonso, se muestra "indignado" y pide que se investigue hasta el final. Esperanza Aguirre se pregunta como nadie en el PP nacional vio nada.

Sin embargo, a María Dolores de Cospedal no le consta que nada de lo anterior se haya producido y niega la mayor. Y, según El País, Luis Bárcenas mantiene su despacho para trabajar en Génova, 13, la sede del PP.

Fuente

 

Rajoy: "el PP es el partido político preferido por los españoles"

En pleno tsunami en el seno del Partido Popular, tras el escándalo de corrupción de su extesorero, Luis Bárcenas, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que ha intervenido en la clausura de la XX Intermunicipal del PP celebrada en Almería, ha querido mostrarse contundente y lanzar un mensaje contra la corrupción en su partido. "No me temblará la mano", ha remarcado frente a unos 300 alcaldes y concejales del PP.

En su primer acto público desde que el pasado miércoles se conocieron las primeras revelaciones sobre las cuentas en Suiza del también exsenador de su partido, Rajoy ha asegurado que, pese al momento complicado, "el PP es el partido político preferido por los españoles".

El presidente, sin llegar a nombrar los escándalos de corrupción en su partido, ha recordado que el PP "ya actuó y se adoptaron las responsabilidades políticas" y que ahora quienes están actuando son los tribunales. "Hay personas que asumieron responsabilidades en el partido y que ahora ya no están", ha afirmado Rajoy, en clara referencia a Bárcenas. Además, ha señalado con rotundidad que si alguna vez tiene conocimiento de irregularidades o conductas impropias que afecten a militantes de su partido "no me temblará la mano". "Es mi responsabilidad que el Partido Popular se siga comportando".

El jefe del Ejecutivo cree que "no es aceptable que se diga que en política todo es sucio" y ha considerado que hay miles de concejales que trabajan y son honrados sin percibir remuneración alguna "y yo no puedo estar de acuerdo con las acusaciones generalizadas".

Tras asegurar que el PP "es objeto de polémica", Rajoy concluyó que los políticos "debemos ser más ejemplares en nuestras conductas, porque la gente así nos lo exige". En su argumento ha echado mano de los nombres de tres secretarios generales de la formación conservadora: "Ayer, Acebes, Arenas y Cospedal han dicho claramente que las cuentas del partido se han ajustado a la legalidad y que no se ha producido irregularidad alguna. Ellos cuentan con una trayectoria de honradez y dedicación que es garantía para todos nosotros". "Debemos ser honrados, pero debemos hacer un esfuerzo para ser ejemplares".

"Sí, hombre"

Antes de su intervención, el presidente del Gobierno ha contestado con un "sí, hombre" a las preguntas de los periodistas sobre los sobresueldos en dinero B para los dirigentes de su partido al llegar a la reunión Intermunicipal del PP en Almería.

Rajoy ha llegado al Palacio de Congresos de El Toyo en la capital almeriense con un pequeño retraso, a las once y cuarto de la mañana, y ha entrado en el plenario de la intermunicipal acompañado de los tres vicesecretarios generales del partido, el presidente del PP andaluz, Juan Ignacio Zoido y la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, entre otros.

El jefe del Ejecutivo llegó a Almería el viernes por la noche para clausurar el cónclave que el PP había organizado para hablar de la reforma de la Administración Local y que, sin embargo, ha estado centrado en el escándalo de corrupción que sacude a su partido. Las informaciones publicadas apuntan a que el exgerente y después extesorero del PP distribuía cada mes cantidades entre 5.000 y 15.000 euros a cargos de la formación.

Fuente

 

Las cuentas suizas de Bárcenas acorralan a Rajoy

"¿Qué habría pasado si el PP tuviera cuentas en Suiza? ¿A qué yo habría tenido que dimitir?". Estas palabras de la secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, pronunciadas el pasado mes de noviembre aludiendo a los fondos de la familia del ex president Pujol en el país centroeuropeo y a una presunta financiación ilegal subyacente de CiU, resonaban ayer como un trueno en la sede central del PP.

Luis Bárcenas, ex tesorero general del PP y responsable de las finanzas del partido durante 28 años, llegó a acumular 22 millones de euros en una cuenta en Suiza que fueron transferidos y diseminados por otras entidades cuando el también ex senador fue imputado en la trama Gürtel por el juez Baltasar Garzón, en febrero de 2009. El nuevo dato que la Audiencia Nacional maneja sobre la trama Gürtel ha encendido todas las alarmas en el PP, cuya cúpula -desde Mariano Rajoy y Cospedal hasta Rita Barberá pasando por Javier Arenas, Esperanza Aguirre o Ana Mato- se cansó de defender por activa y por pasiva la inocencia de su ex tesorero. Ahora, sin embargo, el PP prefiere tomar toda la distancia posible de Bárcenas, asegurando con la misma insistencia con que antes lo defendía que "ya no pertenece al PP" y que no había conocimiento alguno de las citadas cuentas.

Pero los problemas del partido con esta nueva línea de investigación del juez Pablo Ruz reabren el peor de los escenarios para Mariano Rajoy, su partido y el Gobierno al que sustenta: la sombra de la financiación ilegal del PP, una circunstancia que sigue siendo investigada en los tribunales y que cobra ahora especial virulencia con tanto dinero escondido en Suiza a nombre de quien ha controlado los fondos del partido durante tres décadas. La defensa que Mariano Rajoy y la cúpula del PP hicieron de Luis Bárcenas desde que Garzón lo involucró en la trama Gürtel llegó a sorprender incluso a algunos de los responsables medios del partido, que en privado manifestaban su preocupación por esa posición enrocada del hoy presidente del Gobierno y sus personas de máxima confianza con respecto a las acusaciones que empezaban a aflorar sobre Bárcenas.

Ya a la primera acusación de Garzón sobre el tesorero, el PP reaccionó con una querella por prevaricación contra el juez, hoy inhabilitado. Fue sólo el comienzo. El propio presidente del PP y entonces líder de la oposición se implicó personalmente en la defensa de su tesorero (a quien nombró él mismo en 2008 tras la salida de Álvaro Lapuerta). Rajoy parecía no tener dudas sobre la inocencia de Bárcenas y en abril de 2009 declaraba: "Nadie podrá probar que Bárcenas y [Gerardo] Galeote no son inocentes". Este último fue involucrado también por Garzón en la Gürtel, aunque resultó exculpado en 2011 por el juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) Antonio Pedreira por falta de indicios.

A las continuas preguntas a las que el presidente del PP se enfrentaba sobre el tesorero de su partido desde que fuera relacionado con Francisco Correa, Rajoy respondía con ironía ("el futuro del señor Bárcenas está como el de todos", vaya a saber usted dónde está el futuro del señor Bárcenas", sostuvo con sarcasmo en julio de 2009). Mientras tanto, su número dos lo defendía en las ruedas de prensa de los lunes en la sede central del PP. El propio Luis Bárcenas agradecía en una entrevista a ABC el mismo mes de julio los apoyos de la dirección del partido. Sostenía que estaba de acuerdo con Rajoy en que no era "el momento" de su dimisión y agradecía al líder del PP su "confianza" en él. "Siempre ha estado a mi lado", subrayó entonces.

Con todo, el partido empezaba ya a revolverse contra la defensa cerrada de Bárcenas desplegada por su cúpula y estos movimientos empezaban a filtrarse a la calle: ¿Estaba Rajoy entregado a esa batalla porque el tesorero tenía demasiado información sobre las cuentas del partido tras 30 años manejándolas en primera persona? El presidente del PP contestó a esta hispóstesis: "Bárcenas no me ha chantajeado. Si he demostrado algo en mi vida política es que no me muevo por chantajes". Hoy, sin embargo, y a la vista de los nuevos datos, el argumento del conocimiento que Bárcenas tiene de las cuentas del partido cobra más fuerza aún y ha instalado todas las dudas y precauciones en la calle Génova, cuyos responsables trabajan, desde ayer mismo, en una estrategia con la que espantar al fantasma de la financiación ilegal.

"L.B.", en la Gürtel y en Suiza

En 2010, y estrechado el círculo judicial sobre el tesorero del PP, éste se ve obligado a abandonar temporalmente su militancia y el cargo de responsable de las finanzas del partido. Entonces, ya estaban en los medios de comunicación las iniciales "L.B." con las que Correa, el cabecilla de la corrupta Gürtel, identificaba los presuntos pagos de la red ilegal a Bárcenas. Éste negó siempre que fuera el "L.B." de Correa, pero ahora, el banco suizo que alojó los 22 millones del ex senador (el Dredsner Bank de Ginebra) reconoce estas mismas iniciales, entre otras, como las usadas para identificarse por el dueño del dinero desviado. En esta ocasión, además, van vinculadas al DNI de Bárcenas; fuera de toda duda, pues, sobre la identidad del millonario.

En abril de 2010, días después de abandonar sus cargos y vinculación al partido, Bárcenas deja su escaño en el Senado para dedicarse de lleno a la defensa de sus imputaciones (delitos de cohecho, contra la Hacienda Pública y de blanqueo de capitales). Rajoy, entretanto, sigue defendiendo a su ex tesorero y garantiza que demostrará "su inocencia". Agradece a Bárcenas su alejamiento del partido y argumenta que, "aunque a algunos no les guste", la financiación ilegal del PP queda descartada. En este sentido, se pronuncian contundentes la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá ("No hay financiación ilegal del PP, como quería el PSOE") o el hoy vicesecretario del partido, Javier Arenas ("Seguro que Bárcenas demostrará su inocencia").

Entre febrero de 2009 y abril de 2010, el partido ha mantenido el despacho a Bárcenas en la calle Génova y pagado su abogado a 300 euros la hora. "30 años en el partido bien lo merecen", justifican sus dirigentes. En septiembre de 2011, el TSJM deja libre a Luis Bárcenas de sus imputaciones por la trama Gürtel y en el PP estallan las acusaciones contenidas, que se hacen especialmente contundentes en boca de su secretaria general. A poco más de dos meses de las elecciones generales, Dolores de Cospedal acusa a la policía judicial y a la Fiscalía de guiarse por órdenes políticas para intentar crear una trama en el PP similar a la de Filesa del PSOE. En declaraciones a todos los medios a los que acude, la número dos del PP, respaldada por Rajoy, exige petición de "disculpas" por parte de Alfredo Pérez Rubalcaba y el resto de la Ejecutiva socialista. "Nosotros siempre hemos dicho que todo el mundo tiene el derecho a la presunción de inocencia y al derecho a la defensa. Pero cuando un político o una persona tiene relación con el PP, estos dos derechos son negados sistemáticamente por el PSOE". En una entrevista en Onda Cero, Cospedal acusa directamente a la Policía Nacional y a la Guardia Civil de ser el parapeto de Rubalcaba para "escudarse, defenderse y ponerse detrás".

Fuente