Mostrando entradas con la etiqueta tragedia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta tragedia. Mostrar todas las entradas

Solo los muertos pueden quedarse en #Lampedusa


El viernes por la tarde, solemnemente, el primer ministro de Italia, Enrico Letta, anunciaba que todos los fallecidos en el naufragio de Lampedusa —una cifra elevada a 127 personas este domingo— recibirán la nacionalidad italiana. Justo a la misma hora —y no es un recurso periodístico—, la fiscalía de Agrigento (Sicilia) acusaba a los 114 adultos rescatados de un delito de inmigración clandestina, que puede ser castigado con una multa de hasta 5.000 euros y la expulsión del país. Los muertos, sin embargo, podrán quedarse. Ante la imposibilidad de ser identificados, se les ha adjudicado un ataúd, un número y un trozo de tierra en cementerios de Sicilia para que descansen, ahora sí, con la nacionalidad europea que se jugaron la vida por conseguir.

El Ayuntamiento de Roma, en un gesto que seguramente le honra, organizó una vela nocturna por los difuntos y anunció que dará cobijo a los 155 supervivientes del naufragio. El resto, los más de mil que llegaron un día antes, tendrán que seguir hacinados en los inmundos barracones del centro de acogida de Lampedusa, situado —muy convenientemente— en el extremo de la isla opuesto a donde los turistas disfrutan del último sol del verano. La diferencia entre unos y otros es solo de número. Unos forman parte de una noticia de impacto mundial y los otros son solo protagonistas de su propia tragedia. La delgada línea entre Roma y el olvido.

El vicepresidente del Gobierno y ministro de Interior, Angelino Alfano, hasta hace solo unos días delfín de Silvio Berlusconi y ahora su supuesto verdugo político, pidió —también el viernes— el premio Nobel de la Paz para Lampedusa, pero sus habitantes, que conocen a Alfano y a su afligido jefe porque sus Gobiernos aprobaron la ley que criminaliza el auxilio a los náufragos, tienen una idea más práctica. La expresaron por las calles de la isla durante una manifestación de dolor y rabia precedida por una cruz construida con los restos de un naufragio: “Los próximos muertos —porque habrá más muertos y lo sabéis todos— os los llevaremos a las puertas del Parlamento. Nosotros a los inmigrantes queremos acogerlos vivos, no muertos”, corearon.

Cuando sucedía todo lo anterior, viernes por la tarde, ya habían transcurrido 36 horas desde que un barco con más de 500 fugitivos de Eritrea y Somalia, muchos de ellos menores de edad, se incendiara y se hundiera a solo media milla de la isla de Lampedusa, famosa en toda Europa —y tal vez en todo el mundo después de la visita del papa Francisco el pasado julio— por ser el destino de miles de inmigrantes. Y aun siendo así, los políticos italianos —desde el presidente de la República para abajo— seguían haciendo declaraciones como si se encontraran ante una sorprendente catástrofe natural. Un ciclón o un terremoto tremendo que, de improviso, hubiese puesto al descubierto la deficiente construcción de los edificios o el mal entrenamiento del plan de emergencias. Pero no. Cada día, desde que la primavera trae el buen tiempo hasta que el otoño se lo lleva, la isla de Lampedusa, varada en el Mediterráneo a 205 kilómetros de las costas de Sicilia y a 113 de África, es puerto de refugio o muerte de centenares de miles de inmigrantes. Las cifras —siempre aproximadas— indican que, en las últimas dos décadas, más de 8.000 personas han muerto frente a Lampedusa. La alcaldesa, Giusi Nicolini, llegó a escribir una carta desesperada a la Unión Europea —”¿Cuán grande tiene que ser el cementerio de mi isla?”— y el papa Jorge Mario Bergoglio atrajo la atención sobre la isla al advertir de que “la globalización de la indiferencia” se hace allí carne y sufrimiento.


Por eso, suena del todo incomprensible que las autoridades italianas —la Guardia Costera, la Guardia de Finanzas, la Capitanía del puerto de Lampedusa— tardaran más de dos horas en enterarse de que un barco que albergaba a más de 500 personas estaba ardiendo y hundiéndose a solo media milla de la isla. Y que solo reaccionaran tras ser alertados por algunos pesqueros —otros tres, según los náufragos, pasaron de largo— y que, todavía entonces, pasara mucho tiempo hasta que se decidieron a ayudar.

La denuncia de Vito Fiorino, dueño de una de las embarcaciones que primero se acercó a la zona de la catástrofe, es tremenda: “Eran las 06.30 o las 06.40 cuando di la orden de llamar a la guardia costera, pero no llegaron hasta las 07.40. Nosotros ya habíamos subido a bordo a 47 náufragos, pero ellos lo hacían muy lentamente, podían haber ido más deprisa. Cuando volvíamos a puerto cargados de náufragos hemos visto la patrullera de la Guardia de Finanza que salía como si fuese de paseo. Si hubieran querido salvar a la gente, habrían salido con barcas pequeñas y rápidas. La gente se moría en el agua mientras ellos se hacían fotografías y vídeos. Cuando mi barco estaba lleno de inmigrantes y les pedimos a los agentes que los subieran a la patrullera, nos decían que no era posible, que tenían que respetar el protocolo. También me querían impedir ir al puerto con los náufragos. Si ahora quieren detenerme por haber salvado a náufragos, que lo hagan, no veo la hora…”, dijo a la prensa en el puerto de Lampedusa.

El problema es que sí, que podrían detenerlo. La legislación italiana contempla desde 2002 —gracias a la presión xenófoba de la Liga Norte en los Gobiernos de Silvio Berlusconi— el delito de complicidad con la inmigración ilegal para quien introduzca en el país a inmigrantes sin permiso de entrada, incluyendo a quienes ayuden a los barcos en los que viajan. De ahí que sea difícilmente compatible la sorpresa y aun la consternación político-institucional por la tragedia con el mantenimiento —durante el año de Gobierno de Mario Monti y los cinco meses de Enrico Letta— de una ley que, como finalmente admitió ayer el ministro de Administraciones Públicas, “alimenta un circuito de xenofobia y racismo que no hace honor a Italia”.

Un país al que fue muy caro llegar. Algunos de los supervivientes han contado que, tras atravesar el desierto y sobrevivir en Libia, tuvieron que pagar 500 dólares por un viaje en barco que incluía una botella de cinco litros de agua para compartir entre tres. Viajaron durante tres días, desde el puerto libio de Misrata. El patrón del barco, un traficante que ya había sido detenido años atrás y que se hacía llamar “doctor”, los amontonaba en función del precio que habían pagado. Los más pobres, en las bodegas, donde todavía siguen, suspendidas las tareas de rescate por el mal tiempo. El fuego, coinciden todos, se originó al encender unas mantas para hacerse ver desde tierra. Pero, como ahora se pregunta Italia avergonzada, o nos lo vieron o no los quisieron ver.

De Lampedusa zarpa una procesión de ataúdes sellados, algunos blancos, sin nombre, numerados del uno al 111: “Muerto número 54, mujer, probablemente 20 años. Muerto número 11, hombre, probablemente tres años...”.

Fuente


 

Botella reabre el Madrid Arena sin reformar, sin licencia y sin que nadie asuma responsabilidades




El Madrid Arena reabre este miércoles. Cuando falta una semana para que se cumplan seis meses de la fiesta de Halloween a raíz de la que murieron las adolescentes Katia Esteban, Rocío Oña, Cristina Arce, Belén Langdon y María Teresa Alonso, el Ayuntamiento de Madrid ha vuelto a alquilarlo para que una empresa privada celebre un encuentro sectorial enfocado en la construcción.

La afluencia estimada durante los dos días que durará la feria es de más de 5.000 personas. En ese espacio de tiempo, el pabellón multiusos acogerá a 120 proveedores que trabajarán ininterrumpidamente de 9.00 a 19.00 horas. Las puertas no están abiertas al público general.

La sensación de "morbo" y curiosidad predomina entre los participantes en la feria consultados por 20minutos.

Los promotores son gente muy seria, pero el lugar sí que nos da reparo"No queremos pensarlo mucho, pero es inevitable pensar en lo que ocurrió. Cuando recibimos la invitación y vimos dónde iba a celebrarse la feria, nos preguntamos qué estaba buscando el organizador. ¿Más repercusión?", confiesa una directiva de una empresa dedicada al yeso.

"Las instalaciones no tienen nada raro que recuerde el suceso. Tampoco hay un ambiente extraño, pero claro que lo hemos comentado", añaden desde una firma de herramientas. "Nos fiamos de los promotores. Son gente muy seria, aunque el lugar sí nos da un poco de reparo ", coinciden los empleados de otras dos empresas del sector.

A pesar de ser una instalación pública, el Ayuntamiento rechaza hacer público por cuánto ha arrendado el espacio o si ha rebajado sus tarifas habituales para lograr atraer de nuevo a los clientes. Fuentes conocedoras de la negociación aseguran que, esta vez, ha endurecido los requisitos de contratación.

El edificio sigue igual

En total, el Consistorio afirma haberse gastado 62.000 euros en la subsanación de "deficiencias, incidencias y anomalías" detectadas en las revisiones realizadas. Sin embargo, se niega a revelar cuáles eran esos problemas, su gravedad o cómo se han arreglado. También ha sido necesario invertir 11.000 euros en mantenimiento y 43.947 euros en reparaciones de los desperfectos que se ocasionaron durante la fiesta del pasado Halloween (cristales, puertas, baños rotos...).

Madrid Espacios y Congresos intentó obtener la licencia de funcionamiento del Madrid Arena, sin conseguirloTrabajadores del Madrid Arena explicaron a este diario que las principales mejoras se han realizado en los sistemas de extinción de incendios. Además de detectores, se han arreglado o sustituido hasta tres de los motores que ayudan a desplegar las cortinas de sectorización de humos, así como uno de los propios paños, que presentaba daños considerables.

En cambio, no se ha realizado ninguna reforma estructural, a pesar de que un informe municipal de 2010 aseguraba que el pabellón adolece de importantes deficiencias de seguridad. Entre ellas están la falta de capacidad de los mismos pasillos de evacuación donde se produjo la avalancha mortal del 1 de noviembre o la presencia de materiales que acelerarían la combustión en caso de incendio.

Este documento también menciona faltas graves como que el despliegue de gradas tapa la mayor parte de las salidas de emergencia o que los camiones de bomberos carecen de accesos a la zona interior. Además, el Madrid Arena funciona sin licencia, como denunció el Sindicato Unificado de Policía (SUP).

El departamento de Urbanismo se excusa en que la infraestructura tiene permiso de obra por el hecho de ser una construcción municipal y en que no necesita permiso de funcionamiento. A pesar de ello, Madrid Espacios y Congresos —la empresa pública que gestiona el Madrid Arena— intentó obtenerlo en 2009, siéndole denegado. Urbanismo también defiende que el multiusos cumple con el Código Técnico de Edificación del año en que se construyó, 2001, y que no está obligado a adaptarse al que está vigente, aprobado en 2006.

"Nadie asume la responsabilidad"

No opinan lo mismo los abogados y las familias de las víctimas. Tania Esteban, cuya hermana falleció en el pasillo donde se produjo la montonera de cuerpos, admite que el pabellón no puede permanecer cerrado "toda la vida". "Lo que no entiendo es que, mientras, todo el mundo esté echando balones fuera y nadie asuma la responsabilidad de lo que pasó", critica.

Isabel de la Fuente, madre de Cristina Arce, es mucho más contundente: "Nos parece una falta respeto. Podrían haber esperado a que acabe la instrucción al menos, pero hemos topado con gente sin vergüenza. El Ayuntamiento está casi en quiebra y, si tiene que pasar por encima de donde murió mi hija para sacar dinero, lo hace".

18 imputados

A día de hoy, el caso Madrid Arena se ha cobrado el puesto de tres concejales: Pedro Calvo (Economía), Miguel Ángel Villanueva (vicealcalde, amigo del promotor de la fiesta) y Antonio de Guindos (Seguridad). Otra media docena de cargos de confianza de Madrid Espacios y Congresos han sido destituidos y la dirección de la empresa, renovada. Los nuevos gestores pretenden aplicar un ERE para despedir a 38 trabajadores, paso previo a la privatización de la gestión del ente, que administra los pabellones de congresos y recintos deportivos multiusos.

El principal imputado, Miguel Ángel Flores, eludió la prisión preventiva al pagar la fianzaSegún el equipo de Ana Botella, la empresa pública que Gallardón utilizó como sucursal bancaria ya no es rentable. La realidad es que Botella ha dado orden de desprenderse de este apéndice en un intento de hacer olvidar lo ocurrido.

En el plano judicial, la instrucción continúa. El juez ha tomado declaración como imputados a 17 personas, incluidos los exediles de Seguridad (Antonio de Guindos), coordinación de Emergencias (Fátima Núñez) y el jefe de la Policía Municipal (Emilio Monteagudo). Todos han culpado a sus subordinados, a terceros, o al promotor de la fiesta fatídica, Miguel Ángel Flores.

Ninguno de los encausados cumple prisión preventiva por las muertes. Tampoco Flores, que eludió la cárcel tras abonar una fianza de 200.000 euros. Otro empresario de la noche madrileña avaló su salida del calabozo con sus propiedades. Según el recuento de entradas, el organizador metió en el Madrid Arena a 16.791 personas, cuando el aforo máximo autorizado era de 10.650.

Fiesta en el Palacio de Congresos

Además del Madrid Arena, este miércoles también tendrá lugar la reapertura del Palacio de Congresos del Campo de las Naciones, también propiedad del Ayuntamiento. Botella ordenó su cierre y el del Pabellón de Cristal a raíz de un informe sobre su estado que el Consistorio se niega a hacer público a pesar de las promesas de transparencia de la alcaldesa.

Será la propia dirigente quien lo reinaugure. Para ello se ha organizado una visita y un cóctel al que están invitadas empresas que trabajan habitualmente con el Ayuntamiento y que habían alquilado el espacio en el pasado.

Si en el Madrid Arena se han invertido 63.000 euros, el gasto en el Palacio de Congresos ha ascendido a 911.497,91 euros. Con este dinero se han sustituido la central de incendios y los detectores de humo. También han sido revisadas las luces de emergencia y la megafonía de alarma, así como todas las puertas de emergencia.

Fuente



En apenas un mes los madrileños hemos visto como mucha mierda sale a flote.


En apenas un mes los madrileños han vuelto a darse cuenta, esta vez de sopetón, que la noche está repleta de empresarios sin demasiados escrúpulos que se sienten seguros al amparo de la oscuridad y de la autoridad competente. Unos empresarios corruptos presuntamente protegidos y mimados por aquellos que tenían la obligación de haberlos controlado y vigilado; unos empresarios a los que se les ha permitido creer que todo vale, que es lo mismo ocho que ochenta y muy parecido 7.000, 9.650, 10.600, 12.000, 16.791 o 20.000 personas. Ya sea por unos o por otros, porque los ciudadanos no pueden impedir que este tipo de negociantes deleznables circulen por la ciudad pero sí esperar y desear que las autoridades les ponga muy difícil ser lo que son, ya sea por los primeros o por los segundos el caso es que cinco familias viven la peor y más horrible de sus pesadillas imaginables: cinco chicas de entre 17 y 20 años de edad –Katia, Cristina, Rocío, Belén y María Teresa– perdieron la vida, la última de ellas ayer mismo, tras ser aplastadas por el gentío que asistía a un multitudinario concierto en el Madrid Arena en las primeras horas del ya fatídico 1 de noviembre.
En apenas un mes los madrileños han descubierto, también, que a Ana Botella, su alcaldesa, la que llegó a Cibeles cuando Alberto Ruiz-Gallardón salió en estampida hacia el Gobierno de Mariano Rajoy, el traje le viene tan grande que asusta; no se sabe bien si falta cuerpo o sobra tela pero el resultado, tratándose de la capital de España y una de las urbes más importantes del mundo, no deja de sorprender, entristecer e incluso indignar. La tragedia del Madrid Arena ha dejado a la alcaldesa de la capital tan expuesta, tan retratada, tan incapacitada para continuar jugando con el regalo que le cayó del cielo que no hay milagro que la haga remontar salvo que los plomos de la memoria colectiva se fundan y la ciudadanía acepte de buen grado que el cargo pase a ser prácticamente virtual, donde el elegido/a no se tenga que ver en la penosa necesidad de construir cuatro frases legibles o de contestar a aquello que no se sabe o no se quiere responder.
Grabados en la citada memoria colectiva quedarán sin duda los dos viajes de placer de Botella a Portugal, el primero de ellos horas después del siniestro; su sorprendente rueda de prensa multitudinaria (no sólo de periodistas, que también, sino de compañeros de mesa y hasta de sala cuyo trabajo consistía en no dejarla responder a ella); su más sorprendente todavía comparecencia sin derecho a preguntar (nuevo modelo de rueda de prensa que seguro creará escuela entre una cierta clase política); y, finalmente, su pertinaz negativa a contestar cualquier tipo de preguntas relativas al caso.
Tampoco se va a olvidar fácilmente la defensa a ultranza que de la empresa organizadora del trágico evento hizo el vicealcalde Miguel Ángel Villanueva a las pocas horas de saberse la magnitud de la tragedia. Y tampoco caerá en saco roto cómo el propio Villanueva hizo suya y del Ayuntamiento la interesada teoría empresarial de la bengala como detonante de la mortal avalancha. Luego vendrían las renuncias a Satanás que el citado Miguel Ángel Villanueva hizo de Miguel Ángel Flores, propietario de Diviertt, organizador del concierto en el que murieron las cinco muchachas. En conversación con el que esto firma, Villanueva aseguró tajantemente que no eran amigos, como se estaba diciendo, y que conocía mínimamente a Flores de su época de responsable de Economía del Ayuntamiento. Finalmente se ha demostrado la fragilidad de su memoria cuando el propio vicealcalde ha reconocido que ha casado a su hermano José María -firmante, por cierto, del contrato del concierto-, que ha celebrado sus últimos cumpleaños en las discotecas de Flores, que ha asistido también a algunas fiestas organizadas por el citado promotor y que ha coincidido con él en Ibiza durante algún verano.
A todo esto habría que unir el estupor que causa que Diviertt fuera, para el Ayuntamiento, una de las 12 empresas "de contratación preferente" cuando Flores tiene sendas demandas contra el consistorio en las que le reclama 13 millones de euros además de un sinfín de querellas de todo tipo y condición pisándole los talones. O que con la espada de Damocles de estos 13 millones de euros, el pasado mes de septiembre Madrid Espacios y Congresos, dependiente de la concejalía del ya dimitido Pedro Calvo, le renovara el contrato por el que se le cedía el Madrid Arena durante tres años y prácticamente en exclusiva. Un acuerdo que era exactamente igual, en todos sus aspectos, al ya firmado dos años antes.
Y no es esta la primera vez que se relaciona al ahora vicealcalde con este promotor nocturno. En noviembre de 2005, Miguel Ángel Villanueva y el citado Pedro Calvo salieron en defensa de Flores cuando este quiso reabrir la tristemente famosa discoteca Alcalá 20 –donde perecieron 82 personas el 17 de diciembre de 1983– y el entonces concejal de Centro, Luis Asúa, se negó a concederle la licencia de funcionamiento por no cumplir las preceptivas medidas de seguridad. En la trifulca tuvo que intervenir el entonces alcalde Alberto Ruiz-Gallardón quien en un primer momento se puso del lado de Asúa y bloqueó la reapertura. Flores no conseguiría abrir Alcalá 20, con el nombre de Adraba, hasta 2010, –de ahí vienen la demanda interpuesta contra el Ayuntamiento al que culpa del retraso y de las consiguientes pérdidas–, pero en la siguiente legislatura (2007) Luis Asúa sería trasladado de Centro a Retiro y ya en las elecciones municipales de 2011 se cayó de las listas de Ruiz-Gallardón sin explicación alguna.
En apenas un mes la tragedia del Madrid Arena ha dejado también en el filo de la sospecha la actuación de la Policía Municipal durante la noche de autos. No la de sus agentes, que simplemente cumplieron las órdenes que les fueron dadas, pero sí la de sus responsables políticos y policiales. La dejadez y laxitud de la que hicieron gala en la madrugada del 1 de noviembre –no los agentes que allí estaban, insisto, sino aquellos que teniendo la capacidad, obligación y responsabilidad de haber ejercido un control mucho más férreo sobre lo que allí podía suceder hicieron una evidente dejación de sus funciones y prefirieron mirar para otro lado– lleva a preguntarse el porqué de esta actitud tan benévola con quien había vendido al menos el doble de las entradas que decía. ¿Acaso no resultaba evidente y hasta bien visible que allí había al menos el doble, sí, el doble del número de personas de las que deberían haber podido entrar en el Madrid Arena sin que se viera afectada su seguridad?
Pasará también a la historia más negra del Ayuntamiento de la capital la sonrojante comisión de investigación que arrancó el pasado martes y que desde su nacimiento ha buscado justo lo contrario de lo que su nombre indica. Ha sido el remate bochornoso: una comisión cuya única misión ha sido la de blanquear sin pudor alguno la actuación de los personajes clave del Consistorio de Ana Botella, y de la que desapareció, incluso antes de empezar, Izquierda Unida que vio como, en aras a la transparencia, le eran rechazadas las 15 últimas comparecencias "irrenunciables" que había solicitado. Pero no sólo IU se ha negado a formar parte en este simulacro: algunos altos cargos del PP han rehusado amablemente la oferta de participar tras recomendárseles "una cierta sensibilidad" hacia el Ayuntamiento a la hora de testificar. "Haber si matamos (sic) la comisión en tres días y nos empezamos a olvidar todos del Madrid Arena", fue lo que confesó tras la primera jornada un miembro del equipo de Gobierno de Ana Botella, ante el estupor de algunos presentes.
El Ayuntamiento no ha tenido mejor idea para defenderse de lo que le caía encima por su mala cabeza, su peor gestión y su nula/inexistente política de comunicación que poner en marcha el viejo y manido ventilador, repartir responsabilidades a diestro y siniestro y sacarse de la manga antiguas peleas y mediocres excusas. Ignorando que el camino más corto y más fácil siempre es la verdad y la asunción de responsabilidades si ha lugar, y que la autocrítica no sólo hace bien sino que resulta justa y necesaria, han preferido sacar del trastero para la ocasión las trasnochadas rencillas Aguirre-Gallardón.
Han explicado a quien quisiera escucharles, de redacción en redacción y de plató en plató, que todos los ataques recibidos desde algunos medios -especialmente desde este- no son sino una cortina de humo para llevar a la ex presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, al Ayuntamiento de Madrid en detrimento de Ana Botella. Incluso han querido ver en las críticas a la gestión del vicealcalde Villanueva no se sabe bien qué prejuicios que la vergüenza y el decoro impiden poner negro sobre blanco no por vergonzosos sino por estúpidos. Análisis tan someros vienen a confirmar, una vez más, que la estulticia es infinita y la inteligencia escasa.
En apenas un mes... Ana Botella se ha diluido como azucarillo en un vaso de agua a las primeras de cambio. Villanueva y Calvo han quedado en evidencia por su relación con un empresario ambicioso y sin escrúpulos que posiblemente no era la primera vez que vendía el doble de entradas de las permitidas en eventos que se celebraban en instalaciones municipales. Miguel Ángel Flores ha confirmado ser ese empresario ambicioso y sin escrúpulos que todos, excepto el Ayuntamiento de Madrid, pensaban. La Policía Municipal, sus jefes políticos y policiales, no han estado a la altura de lo que la ciudadanía espera de sus fuerzas de seguridad. Y mientras unos y otros juegan al terrible divertimento de quitarse estos muertos de encima, cinco familias desgarradas y destrozadas por el dolor no dejan de sufrir ni un instante desde el pasado 1 de noviembre.

 
Fuente

 

La Policía halla las entradas del Madrid Arena en un pabellón anexo



La Policía Nacional ha hallado las entradas de la fiesta de Halloween que llevaban desaparecidas desde el pasado uno de noviembre, según han informado fuentes policiales.


Los agentes han encontrado los tickets, que podría permitir saber si el aforo estaba sobrepasado, en un pabellón satélite al Madrid Arena.
Las entradas todavía no han sido contadas y han sido trasladadas al juzgado que lleva a cabo la instrucción del caso.
Los agentes esperaban hallar las entradas en el Madrid Arena porque se daba por hecho que muchos de los tickets se los quedaron los asistentes y que otros fueron revendidos, pero un buen número los recolectaron y se los quedaron los empleados de la organización, como han declarado decenas de testigos aquella noche.
Sin embargo, la sorpresa fue mayúscula al no aparecer por ningún lado las entradas en la visita del fiscal jefe de Madrid.
De la oficina del pabellón los agentes se llevaron varios ordenadores utilizados por los organizadores, pero ni rastro de las entradas, fundamentales para reconstruir el puzzle de exceso de aforo.
Fuente


 

Las 13 pifias del informe auto exculpatorio de Ana Botella sobre el Madrid Arena



Más de una docena de imprecisiones, puntos oscuros y contradicciones en sólo 25 folios. El informe elaborado por el Ayuntamiento de Madrid sobre la tragedia que costó la vida a cuatro jóvenes y heridas graves a una quinta genera más dudas de que las que aclara en su intento por esquivar cualquier responsabilidad del consistorio sobre lo ocurrido. El documento, que se encuentra accesible en la propia web del Ayuntamiento, revela la falta de coordinación durante los sucesos entre la Policía Municipal y los distintos responsables de seguridad que participaban en el evento aquella madrugada. El documento, que fue presentado por la alcaldesa, Ana Botella, en una comparecencia ante los medios en la que no admitió preguntas, apunta además que ni los guardias de seguridad ni los agentes municipales, que sumaban 133 a la hora en que se produjo la mortal avalancha, se dieron cuenta de que el aforo estaba “sobradamente sobrepasado”, como afirmó la Policía en su primer atestado sobre el suceso. Hay muchas más.
1. ¿Por qué siguió contratando el Ayuntamiento a Diviertt si le debía dinero? El Ayuntamiento dedica un amplio espacio del informe a asegurar que el hecho de que la promotora tuviera deudas con la Seguridad Social no le impedía arrendar los edificios dependientes de Madrid Espacio y Congresos ya que consideraba que el contrato “patrimonial” que firmaban se regía por la ley de contratos privados y, por tanto, no estaba sujeto a esta limitación. Para ello, se remite a un informe de 2009 de un órgano del Gobierno de Aragón y pone como ejemplo de idéntica actuación de empresas de los ayuntamientos de Barcelona y Granada. Sin embargo, en otro punto del documento reconoce que Diviertt le adeuda dinero, que no cuantifica, al propio consistorio por otros espectáculos anteriores que había realizado en edificios municipales. Según se desprende del texto, dicho dinero sólo se lo reclamaron en el momento previo a la firma del contrato para la celebración de la macrofiesta de Halloween que acabó en tragedia.
2. ¿Por qué no se menciona el informe interno de 2010 que desvelaba graves problemas de seguridad en el recinto y sí se alude a una revisión policial inexistente? El documento presentado por Ana Botella pasa de puntillas por los supuestos problemas de seguridad que detectó un ingeniero del propio consistorio en 2010. De hecho, ni siquiera menciona el demoledor informe redactado por éste en 2010 en el que detallaba hasta 18 puntos negros. El informe se limita a asegurar que el edificio cumplía todos los requisitos que la ley le obligaba cuando se construyó y que “los informes que se emitieron, por tanto, sólo hacían referencia a las actuaciones que hubiera sido preciso ejecutar para la adecuación voluntaria al CTE (código Técnico de Edificiación)”. Sin embargo, el documento insiste en que dos miembros del Cuerpo Nacional de Policía realizaron una revisión previa del edificio, algo que este cuerpo policial lleva negando desde el día siguiente de los hechos y que ayer obligó a la Delegación del Gobierno a emitir una nota pública en la que recalca que aquellos agentes sólo fueron a recoger una documentación, no a certificar la seguridad del recinto.
3. ¿Por qué no se habla de reventa ni de los jóvenes que se colaron? Ninguno de los documentos remitidos por los actores de aquella trágica noche refleja el supuesto incidente que precedió a la avalancha y que fue supuestamente captado por las cámaras de seguridad: el de un numeroso grupo de jóvenes burlando los controles para entrar sin pagar. Sólo la empresa Seguriber hace referencia a un suceso aislado en este sentido, aunque mucho anterior. Afirma que sobre las 2:10 de la madrugada, poco menos de dos horas antes de que murieran las cuatro jóvenes, observa “una aglomeración de personas en una de las puertas de acceso (la denominada F-3)” por lo que trasladó al lugar a dos agentes y pidió el apoyo “de varias dotaciones de la Policía Municipal”. Del que pudo propiciar la avalancha, ni una línea.
4. ¿Por qué la policía municipal dijo dos horas antes de la tragedia que “el aforo máximo no está completo”? A esta conclusión llega la jefa del dispositivo de la Policía Municipal, y se lo remarca al responsable de seguridad de Madrid Espacios y Congresos. ¿En qué se basa para llegar a una conclusión que dos horas después se invertiría fatalmente? En el Informe del Cálculo del Aforo de MEyC se establece un máximo para la entreplanta (4.000 personas), la planta baja (4.480) y la planta alta (4.620); es decir, que en el Madrid Arena cabrían un total de 13.000 asistentes siempre y cuando se repartieran de este modo en el recinto. Pero la empresa municipal limita el aforo al “Thriller Music Park” a 10.620 personas repartidas en las tres plantas. Un número que ni de lejos espera la organización, que prevé entre 4.000 y 6.000 espectadores, y que MEyC eleva a 7.000 cuando se lo comunica a la Delegación del Gobierno. Dos horas antes de la tragedia, la policía local afirmaba que cabía más gente. “Todo discurre con normalidad”. No consta tampoco que la empresa vendiera entradas diferenciandas según las zonas del pabellón. Todas daban acceso a la totalidad del Madrid Arena.
5. Un vigilante, ¿culpable? La empresa Seguriber asume las “funciones de seguridad” en el exterior del edificio con 38 vigilantes y dos coordinadores. De ellos, seis están dentro del Madrid Arena y uno en el centro de control de cámaras. “A este último vigilante”, dice el texto, “le correspondía el control del público asistente mediante sistema C.C.T.V. (circuito cerrado de televisión) de grabación automática para la prevención de actos vandálicos”. También le correspondía “ejercer de centro de comunicaciones en caso de emergencia con teléfono exterior”, de acuerdo con el Plan de Vigilancia de la empresa. Una atribución de responsabilidades sobre una persona a la que Seguriber no ha contestado, a petición de Vozpópuli.
6. ¿Cuánto personal de seguridad había en el momento la tragedia? Nada menos que 133 efectivos. Es lo que da la suma de vigilantes de Seguriber (40), operativos de Kontrol 34 (75) y policías municipales, 18 cuando se produjo la avalancha. El informe presentado por la alcaldesa no dice en ningún momento si se trata de un número suficiente o no de personas a pesar de que el evento estaba catalogado de "nivel 1-alta riesgo". Tampoco se preocupó por hacer la adición.
7. ¿Cuántas veces aparece citada la empresa Kontrol 34, responsable del control de acceso y seguridad interior? Dos, en las páginas 16 y 18. No parecen demasiadas para las atribuciones que recibe de parte de Madrid Espacios y Congresos, en contraste con Seguriber, la Policía Municipal o la sociedad Madrid Espacios y Congresos, citadas decenas de veces. La polémica compañía ni siquiera aporta un informe sobre lo ocurrido a los 46 documentos que aparecen en los anexos.
8. ¿Qué papel jugó la Policía Municipal? El informe consistorial arroja muchas sombras. El riesgo fue calificado de Nivel Alto y el Ayuntamiento movilizó durante toda la noche a 54 policías, pero solo 18 se encontraban en el lugar en el momento del desastre. Una hora después de la tragedia, a las 5 de la mañana, se amplió el dispositivo con otros 24 agentes. Además se reconoce que no se disolvió el botellón que muchos jóvenes practicaban fuera del recinto, sino que solo se apartó: “Se despejó el acceso sin problemas y se alejó a los jóvenes a una distancia de unos 40 o 50 metros de la puerta”. Finalmente, a las dos de la mañana la responsable policial del dispositivo aseveró que “el aforo [del Madrid Arena] no está completo”.
9. ¿Por qué sólo entró un miembro de la Policía Municipal en el recinto tras el suceso? Según el relato de la responsable del operativo, sobre las 4:00 les llegó el aviso de que en la entrada al recinto se encontraba una joven tendida en el suelo “con graves problemas respiratorios” a la que estaba atendiendo el SAMUR. Poco después se recibe otros dos avisos similares. Ante ello, la responsable del dispositivo dio orden de que los 18 agentes acudieran a la puerta de entrada de Madrid Arena. Un único miembro entró en el recinto, donde vió el ya amplio despliegue de los servicios médicos. “Antes de retirarse para informar de lo que ocurría, observó que el concierto se desarrollbaa con total normalidad”, asegura el informe. Ningún policía municipal vuelve a entrar.
10. ¿Por qué se precintaron dos puertas de acceso durante horas? Las puertas del recinto se abrieron para los asistentes a la macrofiesta a las 23:30. Sin embargo, hasta cerca de tres horas después, en concreto a las 2:15, no se detectó que “dos puertas de acceso de la pista a los vomitorios habían sido precintadas con cintas de acotar y aislante por personal de seguridad contratado para el evento”. El informe asegura que empleados de Madrid Espacio y Congresos ordenaron “retirar tales precintos dado que son vías de evacuación”.
11. ¿Por qué abandonó el pabellón el jefe de seguridad de Madrid Espacios y Congresos cuando aún quedaban tres horas de concierto? Hacia las tres de la madrugada, el hombre puesto por la empresa municipal para controlar que se cumplían las medidas de seguridad abandonó el recinto. Aún faltaban tres horas para que terminara el mismo. Según detalla el informe, este responsable decidió salir al no haber recibido hasta entonces “ningún aviso de alarma por parte de la empresa organizadora de aglomeración de público ni dentro ni fuera del recinto”. Entonces, personal de Madrid Espacio y Congresos se limitó a hacer “una comprobación visual del aforo, sin que éste aparentemente estuviera cubierto”. Una hora después tuvieron que volver al ser informados de los sucesos.

Villanueva, número dos de Botella, esgrimió ante los medios el contenido de un SMS enviado por el propietario de Diviertt.


12. ¿Por qué el número 2 de Botella, Miguel Ángel Villanueva, utilizó sin contrastarlo el dato de aforo que dio el promotor por SMS? Un responsable de Madrid Espacio y Congresos pidió el 1 de noviembre por la mañana al propietario de Diviertt que le facilitase datos del aforo real de la macrofiesta, a lo que Flores respondió con un mensaje por SMS: “Metimos 9650 personas, pero habitualmente el aforo que nos dais máximo es de 12000”. Una frase que pone en aprietos a la mano derecha de Botella, Miguel Ángel Villanueva, quien poco después comparecía ante los medios y esgrimía esas cifras como ciertas. El SMS también genera dudas sobre la cifra real del aforo para la fiesta, que oficialmente era de 10.620, y que sin embargo el dueño de Diviertt elevaba a 12.000 en su respuesta al alto cargo municipal.
13. ¿Por qué el Ayuntamiento no facilitó a la Policía la información que tenía hasta el pasado miércoles? El informe del Ayuntamiento concluye con un dato cuanto menos, sorprendente: los responsables municipales no entregaron a los responsables de la investigación policial la documentación “referida a la organización, gestión y control” de la macrofiesta hasta el pasado miércoles 14 de noviembre a las 14:40. Es decir, dos semanas más tarde de que se produjera la tragedia y ocho días después de que el Grupo V de Homicidios se la reclamara formalmente. Horas después de su entrega a la Policía, el Ayuntamiento se apresuró en entregársela a la prensa. El juez, que instruye el sumario, sin embargo, ha tenido que esperar un poco más para recibirlo.
Fuente



 

El juez del Madrid Arena imputa al organizador y las empresas de seguridad y control



El juez que investiga la avalancha humana que mató a cuatro adolescentes en el pabellón municipal Madrid Arena ha imputado en la causa al organizador del evento, Miguel Ángel Flores, y a los representantes legales de las empresas Kontrol 34 y Seguriber, subcontratadas para ocuparse del control de acceso y aforo y de la seguridad exterior del recinto la noche del 1 de noviembre, respectivamente.
El concejal Pedro Calvo preside la empresa pública que alquiló el pabellónEduardo López Palop, responsable del juzgado de Instrucción número 51 de Madrid y que se encontraba en funciones de guardia en el momento de los hechos, también ha solicitado al Ayuntamiento de Madrid que le comunique con carácter inmediato qué concejalía es la encargada de tramitar la cesión de los locales municipales para este tipo de eventos, con el fin de llamar a declarar como testigo al concejal titular de la misma.
En el caso del Madrid Arena, el contrato de cesión se firmó con la empresa pública Madrid Espacios y Congresos, que depende a su vez del Área de Gobierno de Economía, Empleo y Participación Ciudadana, cuyo responsable es Pedro Calvo Poch. El concejal ha defendido que el Madrid Arena no necesita licencia de funcionamiento, de la que carece, y que Madrid Espacios y Congresos podía alquilar el Madrid Arena a Diviertt, la empresa de Miguel Ángel Flores, aunque esta tuviese deudas con la Seguridad Social y con la SGAE.
Entre uno y cuatro años de cárcel
La imputación es genérica y no se circunscribe a ningún delito concreto por el momento, según explicó a 20minutos.es un portavoz del Tribunal Superior de Justicia. Fuentes jurídicas apuntaron que los imputados podrían llegar a ser responsables de un delito de homicidio por imprudencia si el juez determina que la cadena de irregularidades cometidas (superación del aforo permitido, falta de control en el acceso de menores, falta de personal de seguridad etc.) agravaron o condujeron a la avalancha mortal. El delito se pena con entre 1 y 4 años de cárcel en el Código Penal, además de las correspondientes indemnizaciones.
El administrador único de Kontrol 34 es un conocido neonaziEl juez espera que los comparecientes comiencen a pasar por el juzgado a finales de esta semana o principios de la siguiente. En el caso de Seguriber y Kontrol 34 —que se ha desvinculado de la fiesta— deberán nombrar a un representante legal. El administrador único de Kontrol 34 es un conocido neonazi.
A grandes rasgos, la diferencia entre ir al juzgado como imputado o como testigo es que los primeros tienen garantizada su defensa jurídica al asistir con su abogado. Los testigos no pueden mentir al juez y el magistrado puede imputarles en la causa tras tomarles declaración.
Simulación por ordenador del aforo
Entre las diligencias ordenadas por López Palop también está ofrecer a las familias de las chicas fallecidas (Katia Esteban, Rocío Oña Pineda, Cristina Arce y la menor de edad Belén Langdon) y a la familia de la que permanece ingresada en estado grave (María Teresa Alonso) personarse como acusación particular en la causa. La alcaldesa, Ana Botella, ha anunciado que el Ayuntamiento se personará en el proceso, aunque es el juez quien debe admitirlo valorando si el Consistorio está implicado y si, como parte del proceso, debe tener o no a su disposición los documentos y las decisiones que tome el juzgado.
Con el objeto de fijar el número de asistentes al acto, el juez ha pedido a la Policía Científica una simulación por ordenador para establecer las personas que caben en el Madrid Arena y las que realmente había la noche de las muertes. Los investigadores del Grupo V de Homicidios comunicaron al juez en su atestado que el aforo estaba "sobradamente sobrepasado". Además, según adelantó 20minutos.es, le trasladaron de palabra una primera estimación de asistencia de alrededor de 23.000 personas. La simulación aclarará si esa cifra es correcta.
Este martes visita el recinto
La comisión judicial, encabezada por López Palop, visitará el Madrid Arena este martes a partir de las 10.00 horas para realizar una inspección ocular. El recinto permanece cerrado mientras dure la investigación. El Ayuntamiento, que ha cerrado otros dos pabellones por problemas de seguridad similares a los del Madrid Arena, quiere mantener abierto este último.
Tres policías que estaban en el Madrid Arena fuera de servicio acompañarán al juezEl juez estará acompañado por representantes del Ministerio Fiscal, la Policía Científica y miembros de la Brigada de Homicidios que se encarga de la investigación de los hechos, así como de tres agentes, dos policías nacionales y un policía municipal que se encontraban en el pabellón fuera de servicio. El juez ya ha tomado declaración a los tres.
Al menos uno de ellos, el policía municipal, es un agente perteneciente a la zona de Vallecas que habría estado trabajando como portero para Kontrol 34 esa noche, lo que le acarrearía una sanción por incompatibilidad con su puesto de funcionario. Este agente ha sido identificado como el que rescató de entre los jóvenes aplastados a María Teresa Alonso, la joven ingresada en estado crítico en la Fundación Jiménez Díaz.
Fuente


 

Botella aprovecha para subir el IBI y crear una tasa de 120€ para bodas civiles



El foco sobre la tragedia del Madrid Arena y las consecuencias políticas y jurídicas de la muerte de cuatro jóvenes en la avalancha ha oscurecido otras medidas tomadas por el Ayuntamiento de Madrid que encabeza Ana Botella. Las principales, una nueva subida del Impuesto de Bienes Inmuebles y la creación de una tasa para bodas civiles.
Cuando entre en vigor la actualización de las nuevas ordenanzas fiscales, cada pareja que se case en Madrid capital deberá pagar al Ayuntamiento 120 euros en concepto de la nueva tasa aprobada. Además, el consistorio también ha creado otra para acciones publicitarias especiales en la vía pública para eventos publicitarios cuyo importe dependerá de la superficie y el tipo de vía que ocupe.
Como contrapartida, las ordenanzas incorporan también un descenso del 12% en la Tasa de Basuras y de un 30 en la de Paso de Vehículos aunque, en definitiva, el resultado será que los tributos conjuntos se incrementan un 2% “después de tres años consecutivos de congelación de los tipos". La reducción en la Tasa de Basuras responde al nuevo modelo de gestión de los residuos urbanos de Madrid. Asimismo, tras la anulación del sistema de cuantificación de la Tasa sobre Paso de Vehículos del Ayuntamiento por parte del Tribunal Supremo se hace necesario elaborar un nuevo sistema de cálculo que sustente el nuevo sistema.
Ahora se tendrá en cuenta el valor de repercusión del metro cuadrado de suelo en la que se encuentre el vado (hay 659 zonas de valor elaboradas por el Ministerio de Hacienda) mientras que en el sistema anterior únicamente se categorizaban en nueve los valores a efectos de la tasa por ser nueve las categorías fiscales existentes. También se tendrá en consideración la intensidad de uso del paso, determinado por la superficie, mediante la aplicación de una tarifa por tramos de superficie.
La nueva tasa supone una reducción de la recaudación del 30% aunque habrá pasos que experimenten un incremento de la tasa (hasta un 20%), dependiendo de si su valoración derivada de la nueva Ponencia es superior a la que resultaba de la aplicable mediante categorías fiscales de calles. La tasa se reducirá para el 77% de los contribuyentes.
La nueva Ponencia de Valores de la Ciudad de Madrid desplegará gradualmente sus efectos sobre el IBI durante los próximos diez años, como han recordado desde el Consistorio. Tras el incremento en un 4% del tipo previsto en el Real Decreto de 2011 para "reforzar la sostenibilidad presupuestaria de las entidades locales", en 2013 la cuota del IBI de una vivienda media se incrementará un 6,9%, es decir, unos 24 euros anuales.
En este punto, el área de Hacienda ha detallado que actualmente, Madrid ocupa el puesto 20 entre las 52 capitales de provincia en el Ranking Tributario Municipal del presente año, con Barcelona se sitúa en el puesto 12, Sevilla en el 11 y Valencia en el 19.
Por otro lado, el Ayuntamiento de Madrid aplicará desde 2013 el nuevo sistema de pago a la carta para facilitar el pago fraccionado del IBI y de las basuras mediante el pago mensual, bimestral, trimestral y semestral.
Asimismo, la alcaldesa ha detallado en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno que se ha dado luz verde al aumento de la ayuda para el pago del IBI, que pasa de los 60 hasta los 100 euros por familia para los contribuyentes con menores posibilidades económicas. Esta ayuda será gestionada a través del área de Familia y Servicios Sociales, liderada por la delegada Dolores Navarro.
Fuente


 

Las familias de las víctimas del Madrid Arena exigen la dimisión de Botella y su vicealcalde

Los padres y familiares de las cuatro jóvenes fallecidas el pasado 31 de octubre en una fiesta celebrada en el recinto de Madrid Arena han exigido que "recaiga todo el peso de la ley" sobre los responsables de la fiesta en la que se vivió un aplastamiento cuyo resultado fue el de cuatro jóvenes muertas y una quinta que se encuentra en estado crítico.

Mediante un escrito leído por un amigo del padre de una de las jóvenes fallecidas, Enrique, que ha ejercido como portavoz, las familias han exigido la "depuración de responsabilidades de cualquier orden jurisdiccional" para que "recaiga todo el peso de la ley" sobre los responsables.

En el marco de la concentración convocada por el Sindicato de Estudiantes en la Puerta del Sol en apoyo a los familiares y en recuerdo de las víctimas, el amigo del padre de Katia ha indicado que los familiares confían "absoluta y plenamente" en los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado que participan en las investigaciones para que consigan "el adecuado esclarecimiento de los hechos".

En esta línea, ha deseado que "se haga cumplir las leyes existentes y se tomen cuantas medidas legislativas y administrativas sean precisas para que esto no vuelva a suceder jamás". Por último, Enrique también ha querido agradecer el apoyo de "la sociedad española" y "particularmente el trato recibido por parte de los medios de comunicación", que resulta "reconfortante" en estos momentos de dolor.

En el acto, en el que se ha leído un manifiesto y se ha rendido un sentido homenaje a las jóvenes fallecidas, los responsables del sindicato han exigido la "dimisión de Ana Botella y su vicealcalde Miguel Ángel Villanueva" así como que se esclarezcan las responsabilidades de la empresa organizadora del evento.

Tras la lectura del manifiesto, han guardado cuatro minutos de silencio y han encendido velas y colocado flores sobre una pancarta que rezaba el nombre de las cuatro jóvenes muertas.

Fuente

 

23.000 personas en el Madrid Arena durante la tragedia de Halloween

23.000 personas. Esa es la cifra de personas que había en el Madrid Arena durante la tragedia de Halloween que se cobró la vida de cuatro jóvenes adolescentes, según el atestado policial que este martes recibió el juez que investiga el suceso.

Es más del triple de lo que reflejaba el informe que, inicialmente, había remitido la empresa promotora, Divertt S.L., y más del doble del aforo máximo permitido (10.600 personas) y de lo que el vicealcalde de Madrid, Miguel Ángel Villanueva, declaró a los medios de comunicación tras la tragedia. Además, y por si fuera poco, el informe explica que se llegaron a colar 3.000 personas en el evento, poniendo de manifiesto las insuficientes de medidas de seguridad que, entre otras cosas, posibilitaron la entrada en el recinto de menores de edad y de numerosas bengalas que acabaron siendo lanzadas al escenario.

El atestado vendría a corroborar por tanto la versión de numerosos RR.PP de la empresa que, solo dos días después del incidente confesaron y denunciaron que se habían vendido casi 20.000 entradas.

No obstante, el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha desmentido esta información, asegurando que el atestado policial sobre la tragedia del Madrid Arena "no da ninguna cifra de posibles asistentes" a la macrofiesta, al tiempo que ha expresado su deseo de "aclarar lo sucedido por el bien de todos".

Fuente

 

Botella evita a la prensa tras conocerse que se fue a un 'spa' a Portugal

La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha comunicado a las 10.23 horas de la mañana, a través de su servicio de prensa, que "no asistirá al acto de entrega de premios de la Fundación Integra" que estaba convocado para este miércoles a las 12.30 horas. El Ayuntamiento ya ha retirado de su página web la convocatoria del evento que tenía en su agenda la regidora.

Va a estar "de trabajo y reuniones en su despacho toda la mañana", ha precisado un portavoz municipal tratando de disculpar la ausencia de la primera edil.

Su ausencia del acto programado en la sede de la Fundación Botín, calle Castelló, 18, tiene lugar después de que ayer martes se supiese que la alcaldesa viajó en dos ocasiones a un 'spa' de lujo en Lisboa durante la gestión de la tragedia del Madrid Arena.

Un portavoz municipal justificó los viajes de Botella al asegurar que "se la pudo ver el jueves, el viernes y el domingo y que el resto del tiempo forma parte de su vida privada. No tengo nada más que decir", concluyó.

Fuente

 

Madrid Arena, errores de una tragedia anunciada (Así nos ven en Argentina)

Comienzan a surgir las primeras contradicciones en torno a la avalancha en el pabellón Madrid Arena durante una macrofiesta de Halloween que este jueves causó la muerte de tres jóvenes.

La empresa del Ayuntamiento encargada de gestionar el pabellón, Madrid Espacios y Congresos (MEC), tardó apenas unas horas en publicar un comunicado en el que se exculpaba de lo sucedido y aseguraba que según la compañía Diviertt, que alquiló el pabellón y organizó la macrofiesta, “no hubo exceso de aforo en el recinto".

El mismo vicealcalde de Madrid, Miguel Ángel Villanueva, también se apresuraba a aclarar que para el concierto Thriller Music Park sólo se habían vendido 9.650 entradas, cuando el aforo del lugar es de 10.600 personas.

Pero Diviertt, sin embargo, se ha encargado de difundir otra información. Esta empresa informó al Ayuntamiento, tal y como puede verse en un documento (ver más abajo) de que el número de asistentes a la Thriller Music Park sería de "7.000 personas aproximadamente".

En la cadena española Antena3 han entrevistado a un miembro de la organización del evento, que denunció que se vendieron 20.000 entradas, el doble del aforo del pabellón (10.600 personas). "Había una lista A y otra B", aseguró el empleado. Segñun dijo, se vendieron a través de Internet las permitidas (10.600), mientras que el resto se repartieron entre relaciones públicas, dj y porteros de discoteca.

"Nunca hemos visto el Madrid Arena como lo vimos esa noche. No sabíamos qué hacer cuando estaban entrando los chavales. Se nos vino el mundo encima", admitió.

Algunos jóvenes que asistieron al concierto indicaron el jueves que un dj’ anunció al principio de la fiesta que los asistentes eran “más de 15.000”.

Menores en la fiesta

El vicealcalde madrileño también dijo que no tenía constancia de que hubiera menores en la fiesta.

Además de las tres jóvenes que fallecieron en una avalancha de gente que intentaba salir del pabellón, hubo otras dos chicas que resultaron gravemente heridas. Una de ellas, Belén L. R., tiene 17 años, y según el parte médico, "estuvo en parada cardiorrespiratoria media hora y su estado es muy crítico". ACTUALIZACIÓN: Belén ha fallecido hace unas horas.

Este jueves también hubo testimonios que confirman que los jóvenes pudieron entrar al pabellón sin que se les pidiera un documento de identidad. El juez decano de Madrid, José Luis González Armengol, ha explicado que el número de personas presentes en la fiesta por metro cuadrado se puede comprobar mediante el análisis de los vídeos y fotografías difundidos.

El magistrado ha señalado que será necesario estudiar por qué se ha permitido la entrada a menores cuando no estaba permitido y por qué se ha introducido alcohol y bengalas en mochilas cuando estaba prohibido.

Según han explicado dos jóvenes a la agencia Efe, durante la avalancha que se originó en uno de los túneles de salida pudieron ver hasta "cinco pisos" de personas amontonadas, que gritaban desesperadas y que se agarraban a sus manos y a sus pies. Javier, de 19 años, y Guillermo, de 20, cuentan que uno, agarrado a ellos, les gritaba: "No me sueltes que me estoy muriendo".


Los jóvenes están sorprendidos de que en ningún momento se decidiera suspender el concierto, pese a que ya se había producido la avalancha. Según explicó después la policía, los últimos jóvenes salieron del pabellón a las 6:50 de la madrugada, pese a que el aplastamiento se había producido en torno a las 04:00, porque intentaron no causar pánico y tratar de que la gente saliera poco a poco del recinto.

Ellos habían adquirido la entrada con antelación y habían pagado 33,80 euros por cada una, aunque luego en la reventa llegó a costar 54 euros, han señalado. Al igual que otros testigos, ha confirmado que no se pedía identificación, ni se registraban bolsos o mochilas.

Uno de los primeros testimonios, de una joven llamada Sandra, explicaba que en el pabellón se formó “tapón humano en la única salida” que había “porque las demás estaban precintadas para que por allí no saliera nadie”, relató una de las testigos, una joven llamada Sandra, a la Cadena Ser.

Fuente

 

Fallece la menor ingresada tras el aplastamiento en la fiesta del Madrid Arena

La joven de 17 años ingresada en el Hospital 12 de Octubre tras el aplastamiento en la fiesta del Madrid Arena ha fallecido este sábado a las 8.50 horas, han informado fuentes hospitalarias a Europa Press.

La chica se encontraba en estado muy crítico, en cuidados intensivos, desde que ingresó al hospital el pasado jueves. La otra joven herida, que se encuentra ingresada en la Fundación Jiménez Díaz, se mantiene también en estado crítico.

Ambas jóvenes presentan severos problemas derivados del aplastamiento. Las muchachas estuvieron durante varios minutos en parada cardiorrespiratoria, de la que los sanitarios del Samur pudieron sacarlas.

Tras confirmarse este sábado la muerte de la menor, ya son cuatro las chicas que han perdido la vida por el aplastamiento sufrido en la fiesta de música electrónica celebrada el jueves en el Madrid Arena.

Las fallecidas, con edades comprendidas entre los 17 y los 25 años de edad, sufrieron una parada cardiorrespiratoria traumática durante el concierto.

Mientras, la Policía investiga lo sucedido, desde la aparición de bengalas en el recinto hasta una posible superación del aforo permitido o la entrada de menores de edad al concierto de la estrella de la música electrónica Steve Aoki.

Leticia relata cómo dio ánimos a una de las tres chicas fallecidas cuando ambas se encontraban atrapadas en la avalancha

Con 18 años cumplidos el mes de agosto, Leticia Serra superó el pasado jueves, en el Madrid Arena de la Casa de Campo, la peor experiencia de su vida: «No volveré a nada así en la vida, nunca más; lo juro». Hace un año estuvo en otra fiesta parecida en ese mismo lugar y todo fue bien. Sin embargo, en aquella ocasión Leticia era menor y en la puerta de entrada nadie le pidió algún documento que acreditara su edad. El miércoles tampoco le exigieron el DNI y dentro del recinto «se podía consumir todo el alcohol que quisieras», recuerda esta joven madrileña, estudiante de Segundo de Bachillerato, quien pagó 25 euros por su entrada sin derecho a consumición. La organización también puso fácil la ingesta de alcohol en el interior: tres copas, diez euros.

Pero a Leticia lo que le ha marcado, con su mayoría de edad recién cumplida, son los minutos interminables que vivió dentro de la avalancha humana la noche de Halloween. Está segura de que vio morir a una de las tres víctimas, a la que llegó a tranquilizar con un «¡vamos a salir de esta!». Este es el relato que Leticia hizo ayer a ABC:

«La gente dice que la avalancha fue por una bengala, pero la aglomeración se originó antes. Sí, yo vi la bengala, pero la avalancha no fue por eso, fue por un cúmulo de cosas. El recinto estaba superlleno -creo que vendieron más entradas de las permitidas- y la gente empezó a bailar a empujones cuando comenzó la actuación de Steve Oaki. Muchos se agobiaron y se fueron hacia la puerta de salida; otros cayeron en la pista principal y yo me fui hacia la puerta, que estaba a unos quince metros. Por donde yo estaba, era la única puerta que había para huir, intuía que la puerta estaba allí porque no vi ninguna señalización».

«Me empecé a ahogar»

«Justo cuando llegué empezamos a caernos todos. Primero dos personas y luego los demás. Los «puertas» (vigilantes) empezaron a tirar de las personas que estaban caídas. Como la gente de atrás no se enteraba de lo que estaba pasando, seguían empujando. Estuve muchísimo tiempo abajo, no sé cuánto».

«Una de las niñas que murió estaba justo debajo de mí. De repente, noté que me arrancaban los zapatos a mordiscos. El niño de al lado me mordía el brazo y la niña que luego murió me empezó a agarrar porque se estaba ahogando. Dejé de mirarle a su cara, veía sus manos, las vi moradas. Al principio tenía sus manos cerradas en un puño, haciendo mucha presión, pero al final las abrió. Yo le dije que se tranquilizase, que íbamos a salir de esa, pero murió».

«Llevábamos mucho tiempo en la aglomeración, no sé cuánto estuve allí. Los porteros estaban tirando de la gente de abajo y nos hacían mucho más daño. Yo comencé tirada en la tercera fila por abajo y al final terminé casi tocando el suelo, porque tiraban de la gente que estaba abajo. Me empecé a ahogar y yo pensé que me moría. Respiraba con lo mínimo. Cuando empezaron a tirar las bolas de humo para que la gente de alrededor se dispersase eso me afectó muchísimo y me costó respirar aún más. Todo el mundo estaba gritando, yo estaba tranquila, pero llegó un momento que pensé: ya está».

«Estaba mirando hacia abajo y, de repente, vi que había unos niños que estaban sacando a la gente por arriba. Les miré y esos niños tiraron de nosotras después de quitar a gente que teníamos encima. A mí y a mi mejor amiga, Macarena, que estaba encima de mí, nos metieron por la puerta de un vestuario que estaba al lado. Abrieron un círculo a nuestro alrededor, me dijeron que me levantase, pero yo no podía mover las piernas. Esos dos niños, José Antonio y Borja, me cogieron en brazos y me llevaron al vestuario para tranquilizarme. Mi mejor amiga tampoco podía andar».

«Cuando me cogieron seguía acumulándose gente en el suelo. En el vestuario había unas diez personas que estaban vomitando, gritando, llorando. Por ese lugar apareció un chico, yo creo que era un cliente porque no llevaba ningún distintivo de la organización, y nos dijo que iban a venir ambulancias. Borja y José Antonio nos sacaron a mi amiga y a mí a la calle para que tomáramos el aire y nos tranquilizáramos. Luego me fui a casa, se lo conté a mi madre y me derrumbé, rompí a llorar y fui entonces consciente de lo que había vivido. Hasta ese momento no había asimilado nada. Luego fui al médico. La pierna derecha no la siento, la espalda tampoco y el médico que ha dicho que hay que esperar porque tuve mucho peso encima. Si no se me pasa en dos días, tendré que volver a la consulta».

«Ha sido la peor experiencia de mi vida. Llevo dos noches sin dormir. No volveré a nada así en la vida, nunca más, lo juro».

Fuente

 

La tragedia del Madrid-Arena pone en evidencia la incapacidad de Ana Botella para administrar la Villa de Madrid

Flanqueada por dos concejales tan eficaces en el uso de la oratoria como Pedro Calvo y Miguel Ángel Villanueva –a los que continuamente daba la palabra cuando la pregunta del periodista era complicada o su respuesta demasiado larga y susceptible de meter la pata hasta el corvejón-, así como por el hermano del ministro Luis de Guindos, también concejal, y por el jefe de la Policía Municipal –escuderos que no falten-, la señora Ana Botella Gómez, alcaldesa de Madrid sucesora de Alberto Ruiz-Gallardón, funcionaria del Cuerpo de Técnicos de Información y Turismo y, sobre todo, esposa del expresidente del Gobierno de España José María Aznar (un hombre que al final de su mandato le gustaba de compararse con Carlos I), tomó ayer tarde una decisión, una más, que la retrató como regidora de la capital de España: a golpe de emoción ("porque la vida humana es lo más importante", repitió una y otra vez) decidió prohibir a partir de ahora la celebración de macrofiestas en espacios cerrados como el Madrid Arena, de 30.000 metros cuadrados.

Que un promotor privado consiga congregar en una de las instalaciones municipales a miles de jóvenes hasta lograr colgar el cartel de NO HAY ENTRADAS solo puede calificarse de éxito. Al menos de éxito recaudatorio. Y que el Ayuntamiento, a base de subcontratas con tufo a pufo, no pueda garantizar la seguridad de esos chavales por, pongamos un ejemplo, la ausencia de controles capaces de detectar artefactos como la bengala que propició el desastre o, pongamos otro, impedir colarse a los espabilaos de turno para no agravar más las estampidas, solo puede tildarse de fracaso, además de tragedia. Finalmente, que el Ayuntamiento decida acabar con este tipo de fiestas con tirón entre miles de personas, fuente de ingresos de una sociedad pública, Madrid Espacios y Congresos, que multiplicó por cuatro su deuda durante la era de Gallardón y ahora amenaza la ruina, solo puede tacharse de incompetencia. Sí, intervino la mala suerte; sí, nunca estás seguro de poder evitar estas cosas; sí, en este tipo de zocos juveniles se esnifa speed, se fuman porros, se ingiere cristal, pero la organización de los eventos también puede desarrollarse mejor que lo demostrado en la madrugada del jueves en el recinto de la Casa de Campo.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...