Mostrando entradas con la etiqueta armas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta armas. Mostrar todas las entradas

La iglesia católica siria desmonta las mentiras sobre el ataque químico de Damasco


Tras una espera que se nos ha hecho sumamente larga, la comunidad cristiana de la Madre Agnes por fin ha emitido el esperado informe sobre la investigación de las masacres de civiles con armas químicas en las afueras de Damasco del 21 de agosto. Como se esperaba, no nos ha defraudado en absoluto. La madre superiora ha podido localizar a las familias de los niños que aparecen en los vídeos y ha constatado que fueron secuestrados días antes por los «rebeldes» tras una masacre de centenares de civiles en Latakia ocultada —como tantas otras— por la prensa occidental. Como aseguramos en su día en los biTs poco después del ataque químico terrorista (aportando pruebas gráficas de ello), varios de los niños aparecían cuidadosamente colocados en diferentes vídeos grabados supuestamente en lugares distintos y eso es lo que corrobora la Madre Agnes con testimonios claros de sus familiares.

Definitivamente, es toda una bomba de destrucción masiva de manipulaciones y mentiras que será debidamente ignorada por los medios de desinformación de masas, entregados a la causa de la guerra al servicio de los agresores norteamericanos y sus títeres de al Qaeda. A falta del informe completo, reproduzco aquí íntegramente el artículo que Almanar ha publicado sobre el tema, ya que se trata de un documento ineludible para abordar seriamente el conflicto sirio.

Los niños presentados en varios vídeos de la oposición siria como víctimas del ataque químico llevado a cabo el pasado 21 de agosto en un suburbio de Damasco fueron trasladados deliberadamente de su localidad a otra región tras ser secuestrados por grupos armados opositores varias semanas antes. Éste es el resultado de las investigaciones llevadas a cabo por la Madre Agnes Mariam el Salib, superiora del Monasterio de San Jaime en Malula, y su grupo, que revisaron 35 vídeos sobre el incidente que aparecieron en Internet y explicaron sus hallazgos a RT Árabe.

Lo que llamó la atención de la Madre Agnes fue el hecho de que los mismos niños aparecían en diferentes vídeos. “Vimos a niños presentados como víctimas de un ataque químico en Yobar en un vídeo. Luego vemos a esos mismos niños en otro vídeo sobre Kfar Batna y luego otra vez a los mismos niños en un vídeo sobre Ain Terma. Hemos visto a un mismo joven que aparece supuestamente agonizando en diferentes videos que supuestamente corresponden a diferentes lugares también”, dijo a RT Árabe. “¿Quiénes eran esos niños? Queremos saber la verdad”.

Ella explicó que su grupo, que busca promover la reconciliación en Siria, está compuesto por personas de diferentes nacionalidades y posee delegaciones en varios países. El grupo ha recibido ofertas de apoyo de las Naciones Unidas y de varias ONGs. “Hemos hablado y contactado con el Comité de Derechos Humanos de la ONU, con la Cruz Roja Internacional y varias otras instituciones”.

El grupo ha preparado un estudio basado en testimonios recogidos en la provincia de Latakia, donde se concentra una gran parte de la población alauí de Siria. Esta provincia fue objeto de un asalto hace varias semanas y un gran número de civiles, incluyendo mujeres y niños, fueron secuestrados por los grupos armados. “Yo me reuní con varias familias en el área y ellas me dijeron que habían reconocido a sus niños en los vídeos que mostraban a supuestas víctimas del ataque químico en la Guta Oriental. Otras familias nos contactaron y nos pidieron que investigáramos lo que estaba sucediendo.”


"Existen grandes instituciones internacionales que están investigando este asunto en este momento, pero nos gustaría también contribuir con nuestros modestos medios en beneficio del pueblo sirio. Hemos estudiado los vídeos del lugar de la escena. Hemos colocado las evidencias gráficas en un folleto que hemos hecho circular. Hemos investigado los primeros 35 vídeos del incidente que fueron colocados en Internet y hemos tratado de identificar a los niños. La sorpresa nos la dio EEUU, que utilizó estos vídeos falsos para acusar al gobierno sirio de haber utilizado armas químicas contra sus propios civiles.”

“Ha habido familias que han reconocido a sus hijos. Me refiero concretamente a los vídeos de Kfar Batna y Yobar. No puedo dar los nombres sin permiso de las familias, pero hablaré en términos generales. En algunos casos, fue el padre o la madre quienes reconocieron a sus hijos en el vídeo. En otros casos, fue un tío o una tía u otros parientes porque sus padres fueron asesinados durante el avance de los insurgentes por los pueblos y localidades de Latakia. Ellos tienen derecho a recibir información sobre el paradero de esos niños y a conocer si están muertos o vivos”.

“Al analizar los vídeos hemos visto señales que sugieren que ellos fueron una puesta en escena, es decir, que fueron dirigidos. En un vídeo se ve a un chico recibiendo ayuda. En otro vídeo se puede ver al mismo joven recibiendo una primera ayuda otra vez, pero en un escenario diferente. Es como una película en la que las escenas se repiten y se filman una y otra vez.” Por otro lado, la organización de la Madre Agnes ha contado 400 muertos en Latakia, que fueron brutalmente asesinados por los terroristas durante la toma de las localidades mencionadas. Sin embargo, “los medios internacionales han sido reticentes a la hora de hablar de eso por alguna razón. Ellos nunca han tratado de entrevistar a los supervivientes de las matanzas o a las familias de las víctimas. Su excusa es que ellos creen que estas personas murieron a causa de las hostilidades en lugar de en un ataque bien planeado por los militantes, que atacaron específicamente a los civiles”.

Fuente


 

En España sobran 7.396 millones de euros, qué hacemos con ellos?


Ya se ha convertido en costumbre. Como viene ocurriendo en los últimos seis años, el pasado 27 de julio, en pleno arranque de las vacaciones de verano, el Gobierno ha aprobado por la vía expeditiva del real decreto la concesión de un crédito extraordinario “para atender al pago de obligaciones correspondientes a programas especiales de armamento y material” por 877,3 millones de euros. El importe, justificado por razones de “extraordinaria y urgente necesidad”, se concede “al presupuesto del Ministerio de Defensa y se financiará con deuda pública”, según se explica en el BOE.

La excepcionalidad de la medida queda en entredicho porque el pasado 30 de abril el Gobierno ya había autorizado un aumento del gasto en el presupuesto del Ministerio de Defensa por un importe de 582,3 millones de euros.

Con las dos decisiones el engorde de los dineros destinados al departamento encargado de organizar la actividad militar en España ha crecido en nueve meses un 24%. Así en los Presupuestos Generales del Estado para 2013 se le consignaron 5.937 millones, que sumados a los 1.459 millones de las dos partidas extraordinarias citadas, ascienden en total a 7.396 millones.

Seis años de 'extraordinarios'

Si echamos la vista atrás, el carácter excepcional de los créditos con los que desde 2008 se engorda de manera sistemática y en una cuantía media aproximada de 1.500 millones cada año, el presupuesto inicial del Ministerio de Defensa, comprobaremos que lejos de ser una mediada "urgente y extraordinaria", se ha convertido en una costumbre. Así, en el ejercicio 2008 en la ley de Presupuestos Generales del Estado se consignaban para el departamento 8.149 millones. Tras el correspondiente decreto veraniego esta cifra se aumentó hasta 9.810 millones. En 2009 la misma jugada; de 8.255 millones se pasó a 9.344 millones. En 2010 de 7.694 se subió a 8.715 millones. En el ultimo año del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, 2011, los 7.156 millones del presupuesto se convirtieron en 8.301 millones.

En 2012, y justificado en buena medida por una partida extraordinaria para el pago de armamento, el tradicional engorde de las cuentas de Defensa batió su récord al pasar de los 6.316 millones presupuestados a 9.066 millones.

Incluyendo en el cómputo las cifras apuntadas correspondientes a 2013, y a la espera de que antes de final de año no se produzcan nuevas sorpresas, durante los últimos seis años la cuantía total presupuestada para el Ministerio de Defensa fue de 43.507 millones. Sin embargo, tras la aprobación reiterada de partidas "extraordinarias" año tras año, la cantidad total gastada ha sido de 52.632 millones; esto es 9.125 millones de euros más o, lo que es lo mismo, un engorde del 21%. En el mismo período partidas como la sanidad, la educación o la investigación han sufrido recortes de hasta el 50% a causa de la crisis.


Dinero para armamento

La concesión del último crédito extraordinario por 877,3 millones el 27 de julio último para Defensa es justificada por el Gobierno "para atender al pago de obligaciones correspondientes a programas especiales de armamento y material". Estos programas "tanto por su volumen económico, complejidad industrial y tecnológica, suponen las más relevantes adquisiciones de sistemas de armas" que cubren "necesidades político-estratégicas, económicas, industriales y tecnológicas esenciales para la modernización de las Fuerzas Armadas".

Este río de millones a crédito se reparte del modo siguiente: 2,7 millones para la Fragata F100; 371,5 millones para el avión de combate EF-2000; 2,42 millones para el carro de combate Leopardo; 46,6 millones al nuevo avión de transporte militar A-400M; 88,2 millones para el helicóptero de combate Tigre; 28,2 millones para el buque BAC; 32,4 millones para el obús 155/52; 15 millones para el misil Taurus; 69,8 millones para la Fragata F-105, un millón para el buque BAM-1; 34,5 millones para el misil C/C Spyke; 75,19 millones para el helicóptero NH-90; 5,96 millones para los Nodos CIS de la UME y 10 millones para el helicóptero EC-135.

En la única oportunidad para intervenir en el Congreso de los Diputados, a causa de las vacaciones parlamentarias, el diputado Joan Baldovi de Compromís-Equo aseguró que "es escandaloso, inmoral que mientras se recortao en sanidad, en educación, en i+d+i el presupuesto de Defensa siga engordando. Nos parece tramposo, falto de ética, que mezclen créditos para desempleados, con créditos para tanques, misiles y obuses".

Cultura de la Defensa

En realidad el incremento del presupuesto ha sido algo mayor en 2013 que esos 1.459 millones extra ya que el Ministerio de Defensa ha recuperado unas subvenciones por 320.300 euros autorizadas por el Gobierno cuyo fin es "promover la cultura de defensa, fomentando el conocimiento de la defensa como elemento esencial para garantizar la seguridad de España y de los españoles". Las ayudas son para 60 proyectos de divulgación de las fuerzas armadas, repartidos entre jornadas, seminarios, exposiciones y otras actividades. Aunque el grueso de las beneficiarias son universidades, también reciben subvención asociaciones como Fhimades (Fundación para el Desarrollo Socioeconómico Hispano-Marroquí), una entidad que colabora con FAES.

Este gasto no es el único que destina el Ministerio de Defensa para difundir sus valores. Recientemente adjudicó el plan de medios para la ‘Campaña de proximidad de las Fuerzas Armadas, reconocimiento y captación de 2013’ por 1.880.338 euros y la creatividad de esa misma campaña por 311.454 euros.

Fuente


 

España ha vendido a Egipto 120 millones en armamento desde la caída de Mubarak en 2011

Desde que a principios de 2011 la llamada primavera árabe derrocó al dictador Hosni Mubarak, España ha vendido a Egipto más de 120 millones de euros en material de Defensa y armamento, unos productos que bien podrían estar siendo utilizados por las autoridades policiales del país en su violenta represión de las protestas de los islamistas, que desde el miércoles han causado más de 638 muertos y miles de heridos.

Según las estadísticas de la Secretaría de Estado de Comercio que se pueden consultar en la propia web del departamento que depende del Ministerio de Economía, en 2011 las ventas de las empresas armamentísticas españolas al régimen egipcio ascendieron hasta los 69.834.522 euros, y un año más tarde alcanzaron los 50.323.586. El 99% del material fue a parar a las Fuerzas Armadas, según el departamento. Se da la circunstancia de que en junio de ese año 2012 los islamistas se hicieron con el Gobierno del país al resultar vencedores en las elecciones presidenciales del país.

La mayor parte del montante que ingresó España por esas ventas correspondió a la categoría que engloba a las aeronaves militares. En 2011 Egipto se gastó en ese apartado 68.360.002 de euros, mientras que en 2012 las ventas realizadas en dicho ámbito fueron de 48.953.036 euros.

Otros 172 millones comprometidos

En esos dos años las empresas españolas también exportaron al país norteafricano las clasificadas como "armas con cañón de ánima lisa con un calibre inferior a 20 mm". Si bien la web de Comercio no especifica cuáles fueron los productos exactos que se vendieron, el departamento que dirige Jaime García-Legaz sí engloba en esa categoría los fusiles, las carabinas y los revólveres, pistolas, ametralladoras, silenciadores, cargadores, visores y "apagafogonazos". En 2011 las ventas correspondientes a este ámbito sumaron 1.800 euros, mientras que en 2012 se incrementaron notablemente, hasta alcanzar los 348.717 euros.

España, asimismo, también vendió a Egipto vehículos militares en los dos últimos dos años. En 2011 se exportó este tipo de material por un valor de 1.472.720 euros y en 2012, por 1.021.833 euros. En esta categoría se engloban los vehículos "diseñados especialmente o modificados para uso militar", carros y otros vehículos militares armados o incluso equipos para el sembrado de minas y vehículos blindados, si bien Comercio tampoco especifica cuál fue el material concreto que se correspondió a esas ventas.

Además de las ventas ya realizadas, en ambos ejercicios el Gobierno ha dado el visto bueno a ventas de material de Defensa que, en conjunto, alcanzan un valor de 172.346.629 euros. Del total la mayoría, 168.621.905 euros, corresponden de nuevo a la categoría de aeronaves, si bien en el resto también se incluyen las armas cortas, bombas, o vehículos militares.

Fuente

 

España vota NO en Europa al Derecho a la Paz.



Tropezar con esta noticia me ha hecho pasar por varios estados. El primero fue de sorpresa seguido de pena mezclada con unas gotitas de decepción. Finalmente algo en mi cabeza hizo "clik" y todo encajó. ¿Cómo van a decir nuestros políticos un SI al Derecho a la Paz cuando el comercio de armas les hace embolsarse una pasta gansa? Claaaaro. Nadie, repito, NADIE debe olvidar que unos cuantitos conflictos armados activos hoy en día se abastecen de armas MADE IN SPAIN. Sin ir más lejos, podéis leer AQUI como nuestro ministro de exteriores, José Manuel García-Margallo avisaba que España iba a enviar más armas a los rebeldes sirios. Dicho esto, os dejo con el artículo en cuestión....


Los países de Unión Europa, no olvidemos que premiada con el Nobel de la Paz, no apoyaron el pasado 13 de junio en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, en Ginebra, una resolución sobre la promoción del derecho a la paz patrocinada por dieciséis países miembros del Consejo.


En total la propuesta fue apoyada por treinta países, la mayoría del Tercer Mundo, mientras que las naciones europeas junto con Estados Unidos, Japón e India se abstuvieron (8) o votaron en contra (9). Entre los europeos que se abstuvieron estuvo Polonia, Italia o Polonia, además de Suiza que no pertenece a la UE. España, junto con Alemania, República Checa y Austria votó No.


La resolución es una iniciativa de Cuba, posteriormente asumida por la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), que, en aras del mayor consenso posible, se limita a pedir que se colabore con el grupo de trabajo y un comité asesor ya existente para que, mediante consulta con los Estados miembros, la sociedad civil, el mundo académico y todos los demás actores relevantes, se prepare un proyecto de Declaración sobre el Derecho de los pueblos a la paz.


El citado Comité Asesor presentó el pasado año un proyecto de declaración que recoge la mayor parte de las sugerencias recibidas por parte de expertos, gobiernos y sociedad civil. Este comité sugirió cambiar el término original "Derecho de los pueblos a la paz" por el abreviado "Derecho a la paz", considerándolo más oportuno en cuanto permite incluir tanto la dimensión individual como la colectiva de ese derecho. En opinión de Micòl Savia, representante en el Consejo de Derechos Humanos de la Asociación Internacional de Juristas, "el proyecto supera la tendencia restrictiva a considerar la paz principalmente como un derecho colectivo y a relacionarla en forma exclusiva con temas como guerra y desarme. 'El derecho a la paz es un derecho inherente a a todos los seres humanos sin alguna distinción o discriminación' (art. 1). Y la paz no es sólo ausencia de violencia: 'toda persona tiene derecho a vivir sin temor y sin miseria' y 'vivir sin miseria implica el goce del derecho al desarrollo sostenible y de los derechos económicos, sociales y culturales' (art. 2)".


Según Savia, "la Declaración se ocupa de varias cuestiones relacionadas con la paz y la seguridad internacionales (desarme, educación y capacitación para la paz, derecho a la objeción de conciencia al servicio militar, empresa militares y de seguridad privada, resistencia y oposición a la opresión, mantenimiento de la paz, etc.). Sin embargo, reconociendo que 'la desigualdad, la exclusión y la pobreza generan violencia estructural, que es incompatible con la paz y deben ser eliminadas', el texto incluye también estándares de paz positiva en áreas como desarrollo, medio ambiente, refugiados y migrantes, etc.".


Cuando en junio de 2012 el Comité Asesor presentó el borrador al Consejo de Derechos Humanos, la gran mayoría de los Estados y la sociedad civil reaccionaron con entusiasmo. La UE se limitó a tomar nota, reiterando su posición de no incluir el derecho a la paz en el derecho internacional.


El proyecto votado el pasado 13 de junio cuenta con el apoyo de numerosas organizaciones de la sociedad civil, encabezadas por la Fundación Paz sin fronteras que copresiden el cantante español Miguel Bosé y el colombiano Juanes. Bosé incluso asistió a un acto público organizado por los países Latinoamericanos en el Consejo. En conferencia de prensa en Ginebra afirmó no entender por qué hay naciones que se resisten a que la paz sea codificada como un derecho humano, cuando ésta es junto a la seguridad, las garantías fundamentales y el desarrollo, uno de los cuatro pilares del trabajo de Naciones Unidas.


En opinión de la Misión Permanente de Cuba en Ginebra, "en un mundo en que determinadas potencias promueven guerras e intervenciones en varias regiones, resulta imprescindible la codificación del derecho a la paz, cual constituye una condición fundamental para el disfrute de todos los derechos humanos, en particular el derecho a la vida. En virtud de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, toda persona tiene derecho a un orden en el que todos los derechos puedan ser plenamente realizables. La paz, sin lugar a dudas, es un componente esencial de ese orden".


Se espera que el grupo de trabajo, presidido por Costa Rica, concluya sus labores en 2014 para que el proyecto de declaración pueda ser aprobado en el Consejo de Derechos Humanos, y posteriormente por la Asamblea General de las Naciones Unidas.


Fuente




 

Un mapa que aparece en Batman obliga a cerrar cinco colegios en EE.UU. por temor a una nueva matanza



Los ecos de la masacres de Aurora y Sandy Hook siguen resonando en la sociedad estadounidense. Hasta tal punto es así, que las autoridades se toman muy en serio cualquier indicio que les permita evitar otra tragedia, incluso si proviene de fuentes tan poco fiables como una web dedicada a destapar presuntas conspiraciones.
El artículo en cuestión, que ya no está disponible, estaba alojado en RevelationNow.net, una página que se autodefine como «La revista digital para personas que buscan la verdad». En el mismo, y bajo el alarmante titular de «¿El próximo objetivo de una masacre en una escuela?», se centraba en una escena de The Dark Knight Rises (El caballero oscuro: La leyenda renace), en la que aparecía un mapa. En ese pasaje de la última película de Nolan el Comisario Jim Gordon, interpretado por Gary Oldman, mira un mapa de Gotham en el que están marcadas las posibles zonas de ataque. La primera de ellas es 'Sandy Hook' y la segunda es 'Narrows'.
Recordemos que el mes pasado en la Escuela Primaria Sandy Hook en Newtown, Connecticut, Adam Lanza mató a 26 estudiantes y profesores. Precisamente este jueves es cuando los alumnos de esta escuela han reanudado las clases.
No tardaron mucho quienes, al abrigo de la tragedia de Aurora -el ataque en un cine mientras se proyectaba la película del 20 de julio que dejó doce muertos y otros cincuenta y nueve heridos- vinculaban la elección de esa escuela con el mapa de Batman. Precisamente el artículo en RevelationNow.net alertaba de que el próximo ataque podría producirse en una escuela de Narrows. «Debemos tomarnos estas informaciones en serio», afirmó a la CBS Morgan Milliron, el sheriff del condado Giles. Y no son declaraciones de cara a la galería ya que este miércoles se suspendieron las clases en los cinco colegios del condado y se ha reforzado la seguridad en todas y cada una de ellas antes de que se reanude su actividad.
"Estamos descubriendo un patrón"
El editor de la web, Michael Erevna, quien escribió el artículo, afirmó en declaraciones a Daily News que fue después de comprobar cómo el nombre de 'Aurora' también aparece en un tráiler antes de 'The Dark Knight Rises', su equipo decidió examinar con lupa cada detalle de la película. Fue entonces cuando se encontraron con referencias a Sandy Hook y Narrows. Internet es un hervidero de diversas teorías, pero algunos de ellos están mostrando evidencia concreta. Estamos descubriendo un patrón», afirmá convencido Erevna que asegura que no se arrepiente de que su web, que también se centra en temas tan variopuintos como la espiritualidad, las profecías y los avistamientos de ovnis, publicara la información. «Nos sentimos reforzados en la publicación de este artículo. Como mínimo ha llevado a algunas escuelas a revisar su seguridad», sentencia.
Fuente


 

Iglesias cristianas en EEUU imparten clases de tiro para atraer feligreses



Es uno de aquellos casos en que la realidad casi supera la ficción. Uno de los cómics más populares de Estados Unidos se llama 'Preacher'. Cuenta la historia de un predicador alucinado que recorre todo el país en busca de Dios y, a punta de pistola y otras armas, busca la purificación de las almas de los feligreses tentadas por el diablo.
Pues hace tres meses, sin que se sepa a ciencia cierta si los predicadores locales han leído los cómics, lo cierto es que han aparecido iglesias cristianas que, para atraer nuevos feligreses, les están ofreciendo cursos de uso y porte de armas de fuego. Son cursos de 10 horas, impartidos acorde a las reglas de los estados donde se encuentran las iglesias y que, al final, otorgan al nuevo feligrés una documento que le permite ingresar armado al templo y pasearse a sus anchas por todo el pueblo con el arma a la cintura.
El predicador Jeff Copley, de la aldea de Marengo, en Ohio, lo tiene claro. Para él es una cuestión de defensa y espiritualidad. "Jesús dice a sus discípulos que vendan su manto y compren una espada. Instruyó a su pueblo para que se prepara para defenderse a sí mismo. Es difícil de encontrar a alguien dentro de nuestra congregación que no dispare de alguna forma", dijo al diario digital 'The Daily'.
Copley asegura que su 'Iglesia de Cristo' ha desarrollado muchas actividades para atraer más gente: ha organizado fiestas y ferias, pero no ha logrado incrementar la membresía. Por eso se le ocurrió lo de impartir cursos gratuitos de uso de armas, porque "aquí todo el mundo dispara o caza".
La decisión de Copley no es única. Un poco por todo el país, principalmente en zonas rurales de estados como Carolina del Norte, Florida, Montana y Ohio, decenas de otras iglesias, enfrentadas a una cada vez mayor deserción religiosa, literalmente han hecho un llamamiento a las armas para atraer al rebaño de vuelta.
'No apoyamos la violencia'
En marzo, el reverendo Ryan Bennett, de la Iglesia Bautista Central de Lexington, en Carolina del Norte, llevó a cabo el primer curso de enseñanza de uso y porte de armas. Desde entonces, lo admite abiertamente, no ha parado. "Queremos atraer más gente y vamos a intentar todo lo que esté a nuestro alcance para lograrlo", dice.
Eso sí, advierte, "nosotros promovemos un sentido de responsabilidad (en la gente). No apoyamos la violencia. Es apenas otra forma de llegar a la gente". Bennett tampoco oculta que todo el tiempo tiene un pistola de 9mm al mismo alcance que la Biblia.
Pero las clases no son sólo una forma de atraer feligreses. En regiones como Texas, donde todo el mundo puede cargar un arma libremente, las clases se están instrumentando como un mecanismo que tiene a los activistas pro inmigrantes con los pelos de punta.
En la Iglesia Bautista Heights en San Angelo, una remota ciudad tejana de 93.000 habitantes, cerca de la frontera con México, las clases comenzaron en junio.
"Nos encontramos como a unos 250 kilómetros de la frontera y tenemos muchas dudas sobre la seguridad de nuestras fronteras y lo que está llegando a nuestras ciudades", dijo el pastor James Miller a la revista de la NRA, la poderosa Asociación Nacional del Rifle, que secunda ampliamente todos los esfuerzos de las iglesias de armar a su gente.
Amenaza
Miller dice que se siente mucho más seguro andando armado y justifica las clases impartidas a los feligreses. Para el pastor es claramente una cuestión de aplicar la 'Ley del Talión', el 'ojo por ojo, diente por diente'. Incluso, un tiroteo dentro de la iglesia.
"Me siento mucho más seguro si un día el servicio en el templo es interrumpido por algún tipo de amenaza letal, que por lo menos tengamos alguna posibilidad de detener una masacre o un acto de terrorismo", dice.
Algunos analistas creen que este nuevo fenómeno responde también al hecho de que, en los últimos tiempos, muchos dueños de armas han perdido el miedo de hablar de asumir públicamente su afición, en una sociedad donde los crímenes de sangre son el pan de cada día, las masacres en lugares públicos se suceden y los amantes de las armas están siendo criticados.
Sin embargo, las clases de uso de armas en las iglesias no son todavía generalizadas. De hecho, el año 2010 el Consejo Nacional de las Iglesias de Cristo, que abarca unos 45 millones de feligreses protestantes, anglicanos, ortodoxos y evangélicos, hizo una declaración rotunda y firme contra el uso de las armas en manos privadas.
"Es muy difícil de justificar en términos cristianos el acceso del público a armas de asalto. La verdad es que el uso de esas armas termina por arrebatar mucho más vidas que las que protege. La venta y uso de esas armas contradice las enseñanzas de Dios que prohíben la violencia", dice la declaración.
Fuente


 

ETA amenaza con volver a matar si no se cumplen sus exigencias

La banda terrorista ETA advierte en el comunicado en el que pide una negociación sobre lo que considera "las consecuencias del conflicto" que aún existe "un riesgo real de dejar sin salida el proceso" y critica la actitud de España y Francia a los que avisa de que pueden "frustrar la oportunidad de paz".

Además, la banda dice que no va a renunciar a "la necesidad de que los estados reconozcan la verdad y la responsabilidad" por "la violencia que han utilizado".

Según el comunicado íntegro de los terroristas difundido por el diario Gara, ETA recuerda los precedentes del pasado que han prolongado el "conflicto" y expone que "también ahora hay un riesgo real de dejar sin salida el proceso".

No obstante, incide en su determinación firme y concluye exponiendo que "ETA seguirá sosteniendo firmemente la oportunidad de solución". Más adelante insiste en denunciar que "quienes hasta ahora afirmaban que si la lucha armada concluía definitivamente estaban dispuestos a iniciar un proceso de paz por la vía del diálogo y del acuerdo, tras la decisión de ETA están retrocediendo día a día". Se refiere a la situación tras el comunicado del pasado 20 de octubre de 2011 en el que ETA decretó el cese definitivo de la violencia. La banda cita expresamente a los gobiernos español y francés a los que acusa de "cerrar la puerta al diálogo" y avanzar "en dirección contraria a la solución, dentro de una agenda para frustrar la opción de paz".

CRITICA LAS ÚLTIMAS DETENCIONES Y "AMENAZAS"

Cita como ejemplos la actitud hacia presos y refugiados, "la represión de las últimas semanas" y las "amenazas" o las declaraciones de los dos ministros de Interior de España y Francia, Jorge Fernández Díaz y Manuel Valls, respectivamente. Según Gara, ETA incide en la "esterilidad" de las vías represivas y hace ver a los estados que "pueden frustrar la oportunidad de paz, pero así nunca podrán dar el conflicto por superado". "Cuando la única oferta son la cerrazón y la represión cruda, cuando no se ofrecen caminos democráticos para superar el conflicto político, se alimenta la confrontación", sentencia. En el comunicado los terroristas incluyen tres "notas".

La primera es que "ETA no renuncia a reclamar la necesidad de que los estados reconozcan la verdad y la responsabilidad" por "la violencia que han utilizado en la confrontación y los crímenes que han cometido (torturas, guerra sucia, ejecución de militantes de ETA, etcétera). Denuncian que "no existen presos" por todo ello, dado que "las fuerzas del Estado han actuado con total impunidad". En segundo lugar se refiere a la situación de las personas "que tomaron la decisión de marcharse de Euskal Herria como consecuencia de la lucha de ETA. "Ese asunto está encarrilado después de nuestra decisión", cree.

La tercera nota se centra en las víctimas provocadas por la confrontación. ETA asume que "es una consecuencia que hay que desarrollar inevitablemente en el proceso de paz. "Como se debe trabajar desde espacios plurales y como reclama iniciativas plurales, consideramos que estas superan esta agenda. En cualquier caso, ETA está dispuesta a incluir este tema en la agenda, a fin de reconocer la verdad y la responsabilidad de cada uno", dice.

"SEGÚN LO QUE PIDAN NUESTROS OBJETIVOS POLÍTICOS"

Como último apunte añade que "en ese contexto, más allá de los pasos que se den a consecuencia de acuerdos, ETA adoptará decisiones para adecuarse a la nueva situación, según lo que pidan nuestros objetivos políticos, el proceso de paz y el propio momento político". A la comunidad internacional le plantea que "no debería ceder ante el bloqueo.

"El hecho de que una de las partes haya dado respuesta positiva a la Declaración de Aiete y que esta cuente con el respaldo mayoritario de la sociedad vasca son razones de peso para seguir intentándolo", sostiene. ETA hace estas reflexiones en el mismo comunicado en el que condiciona el "final definitivo de la confrontación armada" a un "acuerdo completo" en una negociación con España y Francia de lo que los terroristas consideran las consecuencias del conflicto: presos, huidos, su desarme y la desmilitarización con la que aluden a la retirada de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado del País Vasco y Navarra.

En concreto, según el comunicado, ETA plantea hablar de tres temas: "Las fórmulas y plazos para traer a casa a todos los presos y exiliados políticos vascos; las fórmulas y plazos del desarme, la disolución de las estructuras armadas y la desmovilización de los militantes de ETA; y los pasos y plazos para la desmilitarización de Euskal Herria, adecuando al final de la confrontación armada las fuerzas armadas que están en Euskal Herria".

Fuente

 

Morenés justifica la venta de armas a países que violan derechos humanos porque "nada es perfecto en política"

El ministro de Defensa, Pedro Morenés, ha defendido la venta de armas a países que no cumplen los requisitos de la ley española, que prohíbe la exportación de armamento a zonas o estados donde puedan utilizarse para la "represión interna" o "violación de derechos humanos".

Morenés considera que "cualquier país que esté en Naciones Unidas" y "tienda" a "una situación mejor" puede ser destinatario de armas fabricadas en España, preguntado en la Cadena SER por operaciones de venta a países que puedan usar ese material contra su población. Morenés afirma que su Gobierno, como otros, entiende que " nada es perfecto en política y en el mundo, pero si al menos se tiende a que las cosas mejoren, pues es bastante admisible" y por tanto es lícito "tener un contacto con ellos a nivel político y también comercial".

Sin embargo, eso no es lo que dice la ley en España, que no deja el comercio de armas a un asunto de valoración meramente ética: la ley española prohíbe expresamente que el Gobierno autorice venta de armamento si no existen todas las garantías de que ese material no va a ser utilizado para "exacerbar tensiones o conflictos latentes" o "con fines de represión interna o en situaciones de violación de derechos humanos". También se aclara que para juzgar si esos destinos son válidos o no, se tendrá que tener en cuenta a las organizaciones sociales que velan por los derechos humanos en esos destinos.

Precisamente una agrupación de muchas de las organizaciones más importantes en ese campo (Amnistía Internacional, Intermon Oxfam, Greenpeae, Fundació per la Pau y el Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria) listan cada año operaciones a destinos que no cumplen los requisitos de la ley.

Estos son los de 2011: 9 destinos "muy preocupantes" de las armas fabricadas en España sobre los que las organizaciones no tienen garantías.

Ghana, 'sospechoso' primer cliente de España en munición de caza

"¿Hay alguna afición desmedida a la caza mayor en Ghana?". La pregunta se la hace Tica Font, experta en comercio de armas del Centre d' Estudis per a la Pau. Un interrogante que sobrevuela por las organizaciones que se encargan de estudiar el comercio internacional de armas. Dudas que llevan a una sospecha: Ghana, principal socio comercial de España en lo que se refiere a exportación de munición para armamento de caza, es un cliente en el punto de mira. Las ONG temen que estas operaciones terminen por armar a mafias o lleguen a los países de alrededor en conflicto.

En 2011, el país africano —unos 24 millones de habitantes— pagó 7,5 millones de euros por cartuchos para escopeta, según el último informe de la Secretaría de Estado de Comercio, dependiente del Ministerio de Economía. Cifras que sitúan al país por encima de EE UU, entre otros, en este capítulo.

Una mercancía que fue a parar íntegramente a manos privadas. "Y así un año, y otro, y otro... el caso de Ghana no es algo nuevo. Es una realidad inquietante, que se acrecienta al pensar que va a manos privadas", resume Jesús A. Núñez Villaverde, codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (Iecah).

Oscurantismo

Una inquietud –sostienen las organizaciones– que debería obligar al Gobierno a dar más explicaciones. "Hay zonas oscuras, opacas, en la ley", explica Pere Ortega, investigador en temas de desarme del Centre d'Estudis per a la Pau, que critica que no se especifique "quién es el comprador, ni el fabricante que exporta". "Prevalecen los intereses comerciales frente a cualquier otro. ¿Se regula el comercio de plátanos pero no el de armas?", se pregunta.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...