El por qué de la forzada invasión de Siria alentada por el premio Nobel de la Paz Barack Obama

Como siempre, dando vueltas por la red se encuentran cosas que la dejan a una "ojiplática". Hoy va el segundo video que me deja cual cangrejo de la Sirenita. Si, hombre.... ¿No me digáis que no recordáis el momento en el que Sebastián ve a Ariel con piernas y se le cae la mandíbula al suelo? Vale, estoy divagando... Os dejo el video.

 
 

En España sobran 7.396 millones de euros, qué hacemos con ellos?

Ya se ha convertido en costumbre. Como viene ocurriendo en los últimos seis años, el pasado 27 de julio, en pleno arranque de las vacaciones de verano, el Gobierno ha aprobado por la vía expeditiva del real decreto la concesión de un crédito extraordinario “para atender al pago de obligaciones correspondientes a programas especiales de armamento y material” por 877,3 millones de euros. El importe, justificado por razones de “extraordinaria y urgente necesidad”, se concede “al presupuesto del Ministerio de Defensa y se financiará con deuda pública”, según se explica en el BOE.

La excepcionalidad de la medida queda en entredicho porque el pasado 30 de abril el Gobierno ya había autorizado un aumento del gasto en el presupuesto del Ministerio de Defensa por un importe de 582,3 millones de euros.

Con las dos decisiones el engorde de los dineros destinados al departamento encargado de organizar la actividad militar en España ha crecido en nueve meses un 24%. Así en los Presupuestos Generales del Estado para 2013 se le consignaron 5.937 millones, que sumados a los 1.459 millones de las dos partidas extraordinarias citadas, ascienden en total a 7.396 millones.

Seis años de 'extraordinarios'

Si echamos la vista atrás, el carácter excepcional de los créditos con los que desde 2008 se engorda de manera sistemática y en una cuantía media aproximada de 1.500 millones cada año, el presupuesto inicial del Ministerio de Defensa, comprobaremos que lejos de ser una mediada "urgente y extraordinaria", se ha convertido en una costumbre. Así, en el ejercicio 2008 en la ley de Presupuestos Generales del Estado se consignaban para el departamento 8.149 millones. Tras el correspondiente decreto veraniego esta cifra se aumentó hasta 9.810 millones. En 2009 la misma jugada; de 8.255 millones se pasó a 9.344 millones. En 2010 de 7.694 se subió a 8.715 millones. En el ultimo año del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, 2011, los 7.156 millones del presupuesto se convirtieron en 8.301 millones.

En 2012, y justificado en buena medida por una partida extraordinaria para el pago de armamento, el tradicional engorde de las cuentas de Defensa batió su récord al pasar de los 6.316 millones presupuestados a 9.066 millones.

Incluyendo en el cómputo las cifras apuntadas correspondientes a 2013, y a la espera de que antes de final de año no se produzcan nuevas sorpresas, durante los últimos seis años la cuantía total presupuestada para el Ministerio de Defensa fue de 43.507 millones. Sin embargo, tras la aprobación reiterada de partidas "extraordinarias" año tras año, la cantidad total gastada ha sido de 52.632 millones; esto es 9.125 millones de euros más o, lo que es lo mismo, un engorde del 21%. En el mismo período partidas como la sanidad, la educación o la investigación han sufrido recortes de hasta el 50% a causa de la crisis.

Dinero para armamento

La concesión del último crédito extraordinario por 877,3 millones el 27 de julio último para Defensa es justificada por el Gobierno "para atender al pago de obligaciones correspondientes a programas especiales de armamento y material". Estos programas "tanto por su volumen económico, complejidad industrial y tecnológica, suponen las más relevantes adquisiciones de sistemas de armas" que cubren "necesidades político-estratégicas, económicas, industriales y tecnológicas esenciales para la modernización de las Fuerzas Armadas".

Este río de millones a crédito se reparte del modo siguiente: 2,7 millones para la Fragata F100; 371,5 millones para el avión de combate EF-2000; 2,42 millones para el carro de combate Leopardo; 46,6 millones al nuevo avión de transporte militar A-400M; 88,2 millones para el helicóptero de combate Tigre; 28,2 millones para el buque BAC; 32,4 millones para el obús 155/52; 15 millones para el misil Taurus; 69,8 millones para la Fragata F-105, un millón para el buque BAM-1; 34,5 millones para el misil C/C Spyke; 75,19 millones para el helicóptero NH-90; 5,96 millones para los Nodos CIS de la UME y 10 millones para el helicóptero EC-135.

En la única oportunidad para intervenir en el Congreso de los Diputados, a causa de las vacaciones parlamentarias, el diputado Joan Baldovi de Compromís-Equo aseguró que "es escandaloso, inmoral que mientras se recortao en sanidad, en educación, en i+d+i el presupuesto de Defensa siga engordando. Nos parece tramposo, falto de ética, que mezclen créditos para desempleados, con créditos para tanques, misiles y obuses".

Cultura de la Defensa

En realidad el incremento del presupuesto ha sido algo mayor en 2013 que esos 1.459 millones extra ya que el Ministerio de Defensa ha recuperado unas subvenciones por 320.300 euros autorizadas por el Gobierno cuyo fin es "promover la cultura de defensa, fomentando el conocimiento de la defensa como elemento esencial para garantizar la seguridad de España y de los españoles". Las ayudas son para 60 proyectos de divulgación de las fuerzas armadas, repartidos entre jornadas, seminarios, exposiciones y otras actividades. Aunque el grueso de las beneficiarias son universidades, también reciben subvención asociaciones como Fhimades (Fundación para el Desarrollo Socioeconómico Hispano-Marroquí), una entidad que colabora con FAES.

Este gasto no es el único que destina el Ministerio de Defensa para difundir sus valores. Recientemente adjudicó el plan de medios para la ‘Campaña de proximidad de las Fuerzas Armadas, reconocimiento y captación de 2013’ por 1.880.338 euros y la creatividad de esa misma campaña por 311.454 euros.

Fuente

 

España vota NO en Europa al Derecho a la Paz.

Tropezar con esta noticia me ha hecho pasar por varios estados. El primero fue de sorpresa seguido de pena mezclada con unas gotitas de decepción. Finalmente algo en mi cabeza hizo "clik" y todo encajó. ¿Cómo van a decir nuestros políticos un SI al Derecho a la Paz cuando el comercio de armas les hace embolsarse una pasta gansa? Claaaaro. Nadie, repito, NADIE debe olvidar que unos cuantitos conflictos armados activos hoy en día se abastecen de armas MADE IN SPAIN. Sin ir más lejos, podéis leer AQUI como nuestro ministro de exteriores, José Manuel García-Margallo avisaba que España iba a enviar más armas a los rebeldes sirios. Dicho esto, os dejo con el artículo en cuestión....

Los países de Unión Europa, no olvidemos que premiada con el Nobel de la Paz, no apoyaron el pasado 13 de junio en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, en Ginebra, una resolución sobre la promoción del derecho a la paz patrocinada por dieciséis países miembros del Consejo.

En total la propuesta fue apoyada por treinta países, la mayoría del Tercer Mundo, mientras que las naciones europeas junto con Estados Unidos, Japón e India se abstuvieron (8) o votaron en contra (9). Entre los europeos que se abstuvieron estuvo Polonia, Italia o Polonia, además de Suiza que no pertenece a la UE. España, junto con Alemania, República Checa y Austria votó No.

La resolución es una iniciativa de Cuba, posteriormente asumida por la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), que, en aras del mayor consenso posible, se limita a pedir que se colabore con el grupo de trabajo y un comité asesor ya existente para que, mediante consulta con los Estados miembros, la sociedad civil, el mundo académico y todos los demás actores relevantes, se prepare un proyecto de Declaración sobre el Derecho de los pueblos a la paz.

El citado Comité Asesor presentó el pasado año un proyecto de declaración que recoge la mayor parte de las sugerencias recibidas por parte de expertos, gobiernos y sociedad civil. Este comité sugirió cambiar el término original "Derecho de los pueblos a la paz" por el abreviado "Derecho a la paz", considerándolo más oportuno en cuanto permite incluir tanto la dimensión individual como la colectiva de ese derecho. En opinión de Micòl Savia, representante en el Consejo de Derechos Humanos de la Asociación Internacional de Juristas, "el proyecto supera la tendencia restrictiva a considerar la paz principalmente como un derecho colectivo y a relacionarla en forma exclusiva con temas como guerra y desarme. 'El derecho a la paz es un derecho inherente a a todos los seres humanos sin alguna distinción o discriminación' (art. 1). Y la paz no es sólo ausencia de violencia: 'toda persona tiene derecho a vivir sin temor y sin miseria' y 'vivir sin miseria implica el goce del derecho al desarrollo sostenible y de los derechos económicos, sociales y culturales' (art. 2)".

Según Savia, "la Declaración se ocupa de varias cuestiones relacionadas con la paz y la seguridad internacionales (desarme, educación y capacitación para la paz, derecho a la objeción de conciencia al servicio militar, empresa militares y de seguridad privada, resistencia y oposición a la opresión, mantenimiento de la paz, etc.). Sin embargo, reconociendo que 'la desigualdad, la exclusión y la pobreza generan violencia estructural, que es incompatible con la paz y deben ser eliminadas', el texto incluye también estándares de paz positiva en áreas como desarrollo, medio ambiente, refugiados y migrantes, etc.".

Cuando en junio de 2012 el Comité Asesor presentó el borrador al Consejo de Derechos Humanos, la gran mayoría de los Estados y la sociedad civil reaccionaron con entusiasmo. La UE se limitó a tomar nota, reiterando su posición de no incluir el derecho a la paz en el derecho internacional.

El proyecto votado el pasado 13 de junio cuenta con el apoyo de numerosas organizaciones de la sociedad civil, encabezadas por la Fundación Paz sin fronteras que copresiden el cantante español Miguel Bosé y el colombiano Juanes. Bosé incluso asistió a un acto público organizado por los países Latinoamericanos en el Consejo. En conferencia de prensa en Ginebra afirmó no entender por qué hay naciones que se resisten a que la paz sea codificada como un derecho humano, cuando ésta es junto a la seguridad, las garantías fundamentales y el desarrollo, uno de los cuatro pilares del trabajo de Naciones Unidas.

En opinión de la Misión Permanente de Cuba en Ginebra, "en un mundo en que determinadas potencias promueven guerras e intervenciones en varias regiones, resulta imprescindible la codificación del derecho a la paz, cual constituye una condición fundamental para el disfrute de todos los derechos humanos, en particular el derecho a la vida. En virtud de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, toda persona tiene derecho a un orden en el que todos los derechos puedan ser plenamente realizables. La paz, sin lugar a dudas, es un componente esencial de ese orden".

Se espera que el grupo de trabajo, presidido por Costa Rica, concluya sus labores en 2014 para que el proyecto de declaración pueda ser aprobado en el Consejo de Derechos Humanos, y posteriormente por la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Fuente

 

Publicado con Blogsy

No pagues la guerra: Haz objeción al gasto militar en la declaración de la renta

A) SI HACES LA DECLARACIÓN MANUALMENTE

El impreso de la declaración de la renta no incluye ninguna casilla ni epígrafe para hacer objeción fiscal. Por tanto, debemos aprovechar uno de los epígrafes que sí recoge el impreso pero que no vamos a utilizar. Escogeremos cualquiera de los incluidos en las DEDUCCIONES EN CUOTA (“Doble imposición internacional” u otro), lo tacharemos y escribiremos al lado “Objeción Fiscal” y, en la casilla correspondiente a la cantidad, la cantidad objetada. Así, la cantidad objetada se sumará al resto de las deducciones en cuota y la cantidad final “a devolver” será mayor que la cantidad que nos saldría si no hubiéramos hecho objeción fiscal (tanto mayor cuanto mayor sea la cantidad objetada). O, si la declaración nos sale “a pagar”, la cantidad que finalmente paguemos será menor que la que nos saldría si no hubiéramos objetado.

NO OLVIDES:

• Ingresar la cantidad de tu Objeción Fiscal al Gasto Militar en el proyecto alternativo que hayas elegido. Pide que en el concepto del recibo que dan en el banco aparezca “Objeción Fiscal al Gasto Militar” y adjunta a tu declaración el justificante del ingreso.

• Adjuntar a tu declaración una carta al Consejero o Delegado de Hacienda en la que informas sobre los motivos de tu desobediencia civil. Te proponemos un modelo de carta (ver en el enlace de más arriba) pero, evidentemente, puedes personalizarla.

• Enviarnos la encuesta o escribirnos diciendo que has hecho Objeción Fiscal al Gasto Militar. Así podremos saber cuántos somos.

B) SI HACES LA DECLARACIÓN A TRAVES DE UNA ENTIDAD COLABORADORA (por ejemplo, a través de tu banco o caja de ahorros) o si te la hacen basándose en un programa informático

En tal caso, el programa informático no suele admitir “variantes” ni enmiendas o tachaduras. Por tanto, tienes dos posibilidades:

1.- Pedir que te la hagan pero que no la envíen a Hacienda. Solicitas que te la hagan y te la impriman, te la llevas a casa y copias los datos en un impreso de IRPF - que puedes comprar en cualquier estanco - introduciendo al final la objeción fiscal en la forma explicada en el apartado anterior. No olvides modificar la cantidad final - más a devolver, menos a pagar - para que realmente exista una objeción fiscal.

En este caso, también adjuntarás a tu declaración el recibo y la carta señalados en el apartado A).

2.- Puedes solicitar que te la hagan y envíen desde el mismo banco o entidad colaboradora pero tendrás que indicarles que, en cualquiera de los epígrafes incluidos en las deducciones en cuota, te incluyan la cantidad objetada. En tal caso, tendrás que entregar el justificante de ingreso de la cantidad objetada y una carta explicativa en la que explicarás que la cantidad que te has deducido - por ejemplo, por “doble imposición internacional” - es, en realidad, la cantidad que has objetado al gasto militar. Si, por lo que fuere, el Banco o la entidad colaboradora no te deja adjuntar el justificante y la carta explicativa -no deberían hacerlo pero, en ocasiones, se niegan a recibir la documentación propia- puedes enviarlos a Hacienda Tributaria adjuntos a una instancia en la que solicitarás que esa documentación se una a tu declaración de IRPF.

En cualquiera de los dos casos, envíanos también la encuesta o tus datos (a efectos de cómputo del número de objetores fiscales).

C) SI TE ENVÍAN LA DECLARACIÓN HECHA DESDE HACIENDA.

Si es así y quieres hacer objeción fiscal al gasto militar, no debes aceptarla. En lugar de aceptarla, puedes comprar un impreso y hacer una nueva declaración manual con los mismos datos - sólo tendrás que copiarlos en los epígrafes correspondientes - y añadir la objeción fiscal en el epígrafe elegido según se ha expuesto en el apartado A). No olvides modificar la cantidad final - más a devolver, menos a pagar - para que realmente exista una objeción fiscal.

También en este caso adjuntarás a tu declaración el recibo y la carta señalados en el apartado A) y, si no es mucha molestia, nos enviarás la encuesta o tus datos para nuestra particular estadística.

Dudas y preguntas, campañas y cifras de otros años, AQUI

Algunas preguntas comunes

¿Qué es la Objeción Fiscal al Gasto Militar? Es la no disposición a colaborar con el Estado en los gastos de preparación de guerras y mantenimiento de la estructura militar, desobedeciendo activamente en el momento de realizar la declaración de la renta (IRPF). Consiste técnicamente en aprovechar la declaración del IRPF para desviar una parte de la totalidad de nuestros impuestos a un proyecto que trabaje en la defensa de un progreso social solidario.

Actualizado: Ahora se propone ampliar esta objeción al 25% de la declaración de la renta, porcentaje correspondiente a un cuarto de los Presupuestos Generales del Estado, destinados a partidas repudiables tales como el pago de la deuda (23,06%), gasto militar (4,02%) e Iglesia (1,67%), y actuando en consecuencia. Por supuesto, es una propuesta, y lo ideal es que cada cual elija aquellas partidas a las que se declara insumiso, calculando su propio porcentaje. De esta forma se quiere mostrar oposición al ataque a las necesidades reales de la población que estamos viviendo, mientras cada vez una parte mayor del dinero de los impuestos va destinado a alimentar los intereses de una minoría. Por ello se plantea la desobediencia económica como una forma no sólo de denuncia, sino de acción, derivando una parte de nuestros impuestos a proyectos autogestionados que repercutan sobre el bien común, recuperando de esta forma lo genuinamente público.

¿Por qué nos declaramos insumisos? Porque el Estado está demostrando que no sabe gestionar nuestro dinero, siendo su prioridad la protección de la casta política y de una minoría privilegiada, a costa de bienes y servicios públicos básicos (sanidad, educación, …). Por eso, ya que el Estado no sabe emplear el dinero público en el interés público, creemos que es nuestro derecho y deber, el de gestionar nosotras mismas ese dinero, destinándolo a los proyectos que de verdad velen por el interés común.

¿Quién puede objetar? Cualquiera, ya seas trabajadora, parado, estudiante o no hayas trabajado nunca, y da igual si te sale a pagar o a devolver, siempre que no hayas realizado ya la declaración (confirmando el borrador, por ejemplo).

¿Que cantidad puede objetar? Desde 1€ hasta... Cada persona decide lo que quiere/puede objetar. Aparte del hecho simbólico de la objeción, la entidad receptora recibirá una sustentación para poder desarrollar su labor (cosa que cada día es más difícil, por cierto....).

¿En qué tradición y estrategia política se encuadra? La OFGM es una campaña de Desobediencia Civil pura, y como tal se encuadra en la tradición y estrategia de la No violencia. La Noviolencia es estilo de vida, modelo de sociedad hacia el que se quiere caminar y método de lucha revolucionaria. Se basa en valores como: verdad, legitimidad, coherencia entre medios y fines, horizontalidad y respeto máximo a la persona humana sea cual sea el rol social que desempeñe. La Desobediencia Civil es una herramienta de la Noviolencia. Consiste en desobedecer y quebrantar pública y colectivamente una ley o norma que se considera injusta buscando su superación por la sociedad. La DC no busca la represión, pero la asume cuando llega e intenta rentabilizarla como medio para llegar a la conciencia de la mayoría de personas de la sociedad. Campañas conocidas de DC fueron las de Gandhi en la India, pero también la Objeción de Conciencia-Insumisión en el Estado Español fue una exitosa campaña de DC. La OFGM es una DC sencilla de hacer, y al alcance de casi cualquier persona debido a su bajo nivel de riesgo. Precisamente por ello facilita la circulación del discurso antimilitarista y no violento en la sociedad.

¿Se hace en otros estados? Desde hace décadas, en estados como Alemania, Holanda, Canadá, EE.UU, Francia, Italia, etc. se organizan campañas de OFGM. El tipo de campaña depende mucho de las realidades del Movimiento Pacifista de cada estado. En unos, la OFGM está orientada a la lucha antinuclear, en otros, en cambio tiene un fondo más antimilitarista.

¿Por qué es necesaria hoy día? Es necesaria en tanto y en cuanto siga habiendo guerras y sigan existiendo los ejércitos. Sin embargo en nuestro Estado se hace más acuciante que nunca crear iniciativas ciudadanas que paren el desaforado crecimiento de los presupuestos militares y la creciente vocación belicista de los sucesivos gobiernos. El ejército en el Estado Español, actualmente y cada día más, ya no está para “defender la integridad del Estado” sino que se emplea en unas y otras guerras de invasión justificadas bajo diversos pretextos, pero en las que subyacen siempre intereses económicos. Es lo que podemos ver en intervenciones en Magreb y Oriente Medio (Iraq, Afganistán, Libia...) en las que el interés claro y en algunos casos confeso es participar en el negocio del petróleo en las últimas décadas de explotación de este recurso. En misiones como la del Océano Índico, en las que se busca favorecer tal o cual sector económico español. en este caso el pesquero. O en actuaciones más “periféricas” (Haití, Bielorrusia, Congo, Líbano...) donde se colabora con los intereses geoestratégicos de EEUU a cambio de ventajas para multinacionales españolas (Repsol, Endesa, Unión Fenosa, Telefónica, BBVA, Banco de Santander...) en su penetración en mercados y fuentes de materias primas. El ejército español, que se ha profesionalizado hasta ser una especie de ejército de mercenarios, es cómplice (cuando no ejecutor directo) de muertes de civiles, de violaciones de derechos humanos, de saqueo de países pobres etc. El militarismo español está en auge. Por otra parte -como veremos más abajo- el gasto militar no deja de crecer y cada vez obtiene una cantidad mayor de dinero en los Presupuestos Generales del Estado en detrimento de otras partidas.

¿Cual es su finalidad política? El fin de la OFGM es la total eliminación de los ejércitos, la investigación militar y el entorno militar industrial mediante una reducción progresiva de los gastos militares. Haciendo OFGM mostramos el rechazo social que tiene el gasto militar en particular y el militarismo en general, al mismo tiempo que nos solidarizamos con otras luchas por el progreso social que se dan en nuestra sociedad.

¿Adónde va el dinero desviado? Con el dinero desviado se promueve el trabajo por la Paz, la justicia social, la cooperación para el desarrollo, la mejora del medio ambiente, los derechos humanos, el apoyo a luchas transformadoras en otros estados etc. Con este dinero se consigue hacer realidad proyectos que no reciben subvenciones, proyectos que permiten seguir trabajando por una sociedad más justa y equitativa. Tú eliges, se propone Grupo Tortuga u otros grupos antimilitares, el periódico Diagonal (que también difunde la campaña) o la ONG o colectivo por los derechos sociales que elijas

¿Cómo realizo la insumisión?

1. No confirmes el borrador de tu declaración de la renta. Puedes hacerla con el programa Padre o manualmente. Especifica en la casilla 752 la cantidad porcentual de insumisión fiscal y calcula la cuota resultante.

2. Ingresa la cantidad correspondiente a la insumisión fiscal en el proyecto o colectivo que hayas elegido. Guarda el comprobante.

3. Rellena la carta de insumiso/a fiscal.

4. Entrega tu declaración junto a la carta de insumiso/a fiscal y el comprobante en cualquier delegación de Hacienda o en la oficina bancaria donde tengas cuenta.

5. Informa de tu insumisión (cantidad y proyecto) a tu Oficina de desobediencia económica

¿Qué opinará Hacienda de mi insumisión fiscal?

Lo más probable es que no detecte nuestro caso, lo admita y no reclame nada

En caso de detectarlo, nos comunicará un error en nuestra declaración, enviando una declaración complementaria, imponiendo un recargo en concepto de intereses por la demora en el pago. La sanción no es habitual y tiene ya alguna sentencia en contra.

Para cualquiera de estos problemas se ha dispuesto una caja de resistencia que figura en la lista de proyectos, para afrontar las posibles penalizaciones.

Desobediencia económica La insumisión económica es sólo una de las muchas herramientas que proponemos para materializar nuestra desobediencia económica a un Estado que vela por los intereses privados de una minoría elitista, mientras ataca reiteradamente las necesidades de su población. Herramientas colectivas como las cooperativas integrales nos permiten volver a empoderarnos de nuestras vidas protegiendo tanto económica como legalmente nuestros proyectos, tomando consciencia del poder que surge de la unión y organización, planteando alternativas reales. Para la difusión y aprendizaje de estas herramientas se están abriendo Oficinas de desobediencia económica.

Fuente

 

Un 57 por ciento de los estadounidenses considera "justificada" la ofensiva israelí sobre Gaza

Un 57 por ciento de los estadounidenses considera que la ofensiva lanzada por Israel sobre la Franja de Gaza está "justificada", mientras que sólo uno de cada cuatro piensa lo mismo de los ataques organizados por las milicias palestinas, según una encuesta difundida este lunes por la cadena de televisión CNN.
Estados Unidos, tradicional aliado de Israel, ha defendido desde el arranque de la operación 'Pilar de Defensa' el derecho del Estado hebreo a responder al lanzamiento de cohetes. La opinión de la población norteamericana parece coincidir con la de sus políticos, a tenor de una encuesta en la que seis de cada diez se consideran afines a Israel.
El sondeo, realizado entre los días 16 y 18 de noviembre a 1.023 personas, detecta sin embargo diferencias en función de las simpatías políticas. Mientras que el 74 por ciento de los republicanos apoya la operación militar israelí, solo cuatro de cada diez demócratas la respaldan. Entre los independientes, la proporción es del 59 por ciento.
Asimismo, el respaldo es 13 puntos mayor entre los hombres que entre las mujeres y hay 15 puntos de diferencia entre los estadounidenses de mayor edad y los más jóvenes, según el sondeo, que contempla un margen de error de tres puntos porcentuales.
Fuente

 

Bombardeo israelí reduce a escombros un estadio palestino para discapacitados

El ataque causó una gran explosión reduciendo a escombros el complejo deportivo, lo que se puede apreciar en el video, así como a los civiles heridos y sangrando.

 
El bombardeo fue perpetrado después de que la fuerza aérea israelí confirmara que "hubo un equívoco" en su ataque aéreo en Gaza contra la vivienda de una familia, que se cobró la vida de 10 personas, y atacara además, entre otros objetivos, dos viviendas civiles de una misma familia, dejando a dos niños y dos adultos muertos y otras 42 personas heridas, incluidos menores, y los restos de las sedes de las Fuerzas de Seguridad Nacional de Palestina bombardeada el domingo.

 
Desde el inicio de la ofensiva israelí del pasado miércoles, las fuerzas militares han bombardeado 1.350 objetivos en el territorio de la Franja de Gaza —según informan las Fuerzas de Defensa—, dejando por lo menos unos 95 muertos y más de 740 heridos. En Israel tres personas perecieron como resultado de ataques con cohetes desde el enclave palestino.
Mientras el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, urge a israelíes y palestinos a lograr un "alto el fuego inmediato" y la diplomacia internacional trata de evitar la invasión a Gaza por tierra y lograr una tregua, el 84% de los israelíes apoya la operación 'Pilar Defensivo' y apenas el 12% se opone, según una encuesta difundida por el diario israelí 'Haaretz'.
Fuente

 

Turquía: Israel rendirá cuentas por la muerte de niños en Gaza

“Todos deben darse cuenta que tarde o temprano tendrán que rendir cuentas por la masacre de niños inocentes, asesinados con métodos inhumanos en la Franja de Gaza”, afirmó en un discurso pronunciado en la Universidad de El Cairo y transmitido en directo por las cadenas locales de televisión.
El político elogió la actitud del presidente de Egipto, Mohamed Mursi, quien retiró al embajador de Tel Aviv, tan pronto como se desató la “cruel agresión”. Destacó también la alta moral de los vecinos de la Franja: “Los palestinos no han bajado la cabeza ni lo harán”.
Horas antes Erdogan hizo alusión a los motivos electorales de la campaña militar desatada por el Gobierno hebreo en Gaza, en referencia a los comicios parlamentarios que se celebrarán en Israel en enero próximo. “Antes de las elecciones, están disparando contra esa gente inocente en Gaza por razones que se inventan”, dijo en una corta declaración a la prensa turca en Estambul.
La mitad de los fallecidos por los ataques de la aviación y los misiles israelíes son civiles, según los datos recobrados por los servicios sanitarios del enclave palestino. Entre ellos hay al menos ocho menores.
Fuente

 

La Liga Árabe: Israel está cometiendo crímenes de guerra contra la población de Palestina

Nabil al Arabi pidió revisar todas las iniciativas árabes propuestas para poner fin al conflicto con Israel tras la última ofensiva israelí contra la franja de Gaza. Consideró que los últimos actos de violencia son "otro de los capítulos de la ocupación israelí".
El conflicto ha provocado una ola de reacciones internacionales. Al igual que otros muchos países, Rusia subraya la necesidad de poner “fin a las acciones militares que provocan víctimas civiles”.
Egipto y Túnez son los únicos países que hasta el momento han enviado a representantes gubernamentales a Gaza en plena ofensiva militar del Ejército israelí. Ambos países expresaron su solidaridad con el pueblo palestino.
Por otro lado, Israel recibe el respaldo político de su principal socio occidental, EE.UU., que “apoya el derecho de Israel a defenderse”.
El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, ha prometido presionar al grupo islamista Hamás para que acepte un alto el fuego, si EE.UU. ejerce su influencia sobre Israel con el mismo objetivo.
La ofensiva israelí en la Franja de Gaza empezó el 14 de noviembre. Aunque hasta el momento la 'operación antiterrorista' se limita a ataques aéreos y de artillería, el Gobierno está dispuesto a emprender una intervención terrestre en Gaza si lo considera necesario.
El conflicto ha causado hasta el momento al menos 41 víctimas mortales, la mayoría palestinos. Además, cerca de 280 personas resultaron heridas.
Fuente

 

Asesinan niño palestino en Gaza

El niño Hamid era forofo del Real Madrid, estaba vestido de una camiseta de este equipo madrileño y llevaba el numero de Cristiano Ronaldo.

Su padre declaró a los asistentes al funeral, que se enteró del asesinato de su hijo por una llamada de teléfono de uno de los compañeros de Fathi, que le dijo que había sido alcanzado por un disparo en el pecho y fue trasladado al hospital “cuando llegue al centro hospitalario ya había muerto”.

El padre destacó la pasión que tenía su hijo por el futbol, veía todos los partidos del Real Madrid por televisión, y yo siempre le pedía que moderase esta afición por temor a que disminuyese su rendimiento escolar.

El asesinato se produjo en plano partido. No prestó la menor atención a los ruidos de los aviones que volaban por la zona, gritaba pidiendo el balón, ya que estaba en posición inmejorable para rematar a gol. En este preciso momento su camiseta merengue comenzó a teñirse de rojo, en palabras de un amigo suyo, tras ser alcanzado por el fatídico disparo, “ lo llevamos enseguida entre todos, mientras un niño inmortalizaba este momento con su teléfono móvil, pensando en su familia formada por los padres, dos niñas y dos chicos. Hamid era el más pequeño.

El viernes pasado fue enterrado en una impresionante comitiva fúnebre a la que asistieron todos los habitantes del pueblo. Los gritos esta vez no eran de ánimo para el Real Madrid sino para su familia y contra el ejército asesino sionista.

Fuente