TVE convierte en una pirómana a la mujer que se pegó fuego para protestar por su desahucio


La manipulación en Televisión Española ya no perdona ni casos tan sangrantes como los de los desahucios y sus víctimas que cada vez toman medidas más desesperadas. Ayer, una mujer se prendió fuego a lo bonzo dentro de una sucursal bancaria tras conocer que iba a ser desahuciada. Sin embargo, para el Telediario más importante de la cadena pública, el de las nueve de la noche, la mujer se quemó “al intentar prender fuego a una sucursal bancaria”.

Podría pensarse que ha sido un error, fruto de informaciones de última hora tras haberse provocado el incidente. Sin embargo, dos horas antes de que se diese la información manipulada, en el canal 24 horas se daba la versión de que la mujer se había infligido las quemaduras, tal y como cuenta Ecoteuve.

“Prenderse fuego”

A las 19:25 horas, en La tarde en 24 horas que presentan Lara Siscar y Diego Losada se decía: “Una mujer ha sufrido quemaduras graves después de rociarse con un liquido inflamable y prenderse fuego. Ha ocurrido en el interior de una sucursal bancaria en la localidad de Almassora, en Castellón. Un equipo médico ha estabilizado a la víctima dentro de la sucursal y después ha sido trasladada en helicóptero a un hospital. La mujer de 47 años tiene el 48% de su cuerpo quemado y se encuentra en estado grave. De momento se desconocen las causas del suceso”.


A lo bonzo

Además, las imágenes de la noticia eran acompañadas por un rótulo que decía “una mujer se quema a lo bonzo en una sucursal”. El término “a lo bonzo” se aplica a las personas que se prenden fuego intencionadamente para protestar por una situación injusta. Así lo hizo el joven tunecino cuyo acto disparó la primavera árabe, o el jubilado griego que realizó esta acción frente al Parlamento heleno.

Una pirómana

Pero dos horas después, en el Telediario 2, que presentan Marta Jaumandreu y Marcos López, la versión era bien diferente. Ahora la mujer era una peligrosa pirómana: “En Castellón una mujer se ha quemado el 48% del cuerpo dentro de un banco. Según los bomberos la mujer ha entrado en la oficina de Caixa Almassora con un recipiente de gasolina y ha vertido parte del líquido en el suelo. Al prenderle fuego ella también se ha quemado. La mujer permanece grave en el Hospital La Fe de Valencia. Los vecinos han explicado que estaba en un proceso de desahucio”.


Prender fuego

El rótulo, como antes, era muy clarificador: “Una mujer se quema al intentar prender fuego a una sucursal bancaria”. El Telediario también omitió que diversos testigos declararon como la mujer, antes de prenderse fuego, gritó: “¡Mirad lo que me habéis hecho! ¡Me lo habéis quitado todo!”.

Fuente


 

La princesa Letizia intenta evitar un desahucio

Vivimos tiempos difíciles, pero hay historias que alimentan nuestra esperanza. Letizia Ortiz ha hecho gala de su solidaridad utilizando su posición para que Nieves Gómez no sea desahuciada.

Letizia conoció a Nieves hace tiempo durante una visita a un comedor social. Esta madre de dos niños, Aingeru y Yanire, le contó a la princesa su problemática.

El exmarido de Nieves, un maltratador convicto, había iniciado un proceso judicial para desahuciarla de su vivienda en la madrileña calle Doctor Vallejo Nágera.

"Me encontré con ella en el comedor social al que tengo que ir todos los días. La princesa estaba de visita y la encargada del comedor nos preguntó si alguien quería hablar con ella. Yo di un paso al frente y dije que sí, que tenía algo que contarle. Ella me atendió amablemente, escuchó mi caso por encima y me dio una tarjeta con su teléfono y su correo para que se lo explicase mejor por escrito", ha comentado Gómez al portal Vanitatis.

El 19 de febrero por la mañana el abogado de Nieves recibió una carta de la Casa Real. La misiva llegaba tan solo 48 horas antes del desahucio y sostenía: "Le comunico que, siguiendo instrucciones de su Alteza Real la Princesa de Asturias, hemos dado traslado de su carta al Ministerio de Justicia, para su estudio y decisión que proceda".

Nieves confía en que este espaldarazo sea de utilidad en su difícil causa, pero al mismo tiempo se siente utilizada por la Casa Real. "Si te soy sincera, me parece un lavado de cara. Tengo más confianza en la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) y en la Asamblea del 15-M del barrio de Arganzuela que en cualquier otra cosa", ha añadido.

Por último, la probable nueva víctima de los desahucios hace un llamamiento: "Quiero creer en la Justicia y en el derecho a una vivienda digna para mis niños, pero desde Protección al Menor no hacen nada, las instituciones públicas no me ofrecen ninguna salida y la asistente social me dice que no cumplo con el perfil para ingresar en una casa de acogida".

La casa de Nieves pertenece a los padres de su exmarido y éste les ha convencido para que la echen a ella y a sus retoños. Por si fuera poco, esta madre intenta sobrevivir con 137 euros mensuales.

Fuente

 

Antonio Merlos, un....¿ser?, que presenta y dirige informativos en 13 tv

Estos días me recuerdan a la época en la que el programa de Javier Sardá, Crónicas Marcianas, nos presentaba a la flor y nata de los frikis del país. Recordaréis esas entrevistas de Javier Cárdenas a Carlos Jesús, a Carmen de Mairena, a Tristanbreiker, etc

Javier y Javier, entiéndase Sardá y Cárdenas, ya no lanzan joyas. Ahora salen solitas en canales de televisión como, ya que estamos, 13tv. Hoy he tenido el disgusto de ver a este....este....perioNO, este prefesiNO, este...este "ser" vaya, que no se ni como llamarlo.

Mi primer contacto con él ha sido oír como afirma que "los desahucios que se producen en este país no son de PRIMERA VIVIENDA, de eso nada, son de CUARTA, QUINTA O SEXTA vivienda" Ha sido un flechazo. No he podido evitar indagar un poquito más sobre su persona. Me ha sorprendido comprobar que hay quien es tan triste escribe en Wikipedia su propia info. Bueno o su madre. O su abuela. Echad un vistazo AQUI y corregidme si me equivoco.

Y luego me he pasado a los videos y he visto varios. He de decir que me ha sido dificilísimo elegir uno sólo para colgar. Por ello os invito a que, si os llega al cuore igual que me ha pasado a mi, os déis un garbeo por Youtube. Eso si, os recomiendo que os hagáis con el siguiente material:
- Una almohada que amortigüe vuestros gritos.
- Un palo para morder y evitar perder un diente a la que apretáis la mandíbula.
- Un antiácido para cuando terminéis.



 
 

Más clarito: agua. Así de claro lo deja Armando del Río las cosas a Montoro.




¿Sabíais que Armando saltó al mundo del cine con "Jamón, jamón"? Si amigos, en el 92 Bigas Luna ya nos lo presentó. Desde entonces no ha parado de dar alegrías al público. ¿Recordáis "Historias del Kronen"? Si, ahí también le pudimos ver. También ha tenido papeles en series, como la ya legendaria "Hospital Central", con sus 182636473736 capítulos. 





No obstante, no ha sido ninguno de estos papeles los que le han llevado a estar en boca de todo el mundo. Lo que ha hecho que Armando esté "de moda" es la carta de no-amor que le ha escrito al "ministro" Montoro.





Recordaréis que el pasado domingo, en la gala de los premios Goya, se hicieron algunos comentarios sobre las deficiencias de este gobierno que nos está tocando sufrir (si se me permite, diré que estando como están las cosas, no valen con cinco frases mal dichas, señores actores, hay que hacer MUCHO, MUCHISIMO MÁS) 


Estos comentarios le vinieron a huevo a nuestro "ministro" de hacienda para seguir echando mierda a cualquiera que se preste que no sea militante del Partido Popular. Si, como sabréis estos personajes disculpan/indultan a ladrones y asesinos pero fustigan a cualquiera que comente cualquier cosa que no les guste. Montoro dijo que "aquí no hemos tenido nuestro Depardieu, no nos ha hecho falta. Algunos de nuestros famosos actores no pagan impuestos en España" Así, como quien no quiere la cosa... Dejándolo caer... Como buen COBARDE que tiene MUCHO QUE ESCONDER y sobretodo, MUCHO QUE CALLAR.





Obviamente esta puya no hizo gracia a nadie y mucho menos a los artistas a los que con tanto cariño se dirige. La reacción de Armando ha sido de las más significativas, escribiendo una carta muy completita con la que más de uno y de una nos hemos re-enamorado de este actor que nació con "Jamón, jamón". ¡Por cierto! Habría que preguntarle si lo de Pe y Bardem se veía venir....

Os dejo la carta para que disfrutéis.


Montoro, pequeño Gollum, si quieres crear cizaña lo has conseguido, si quieres criminalizar a todo un sector profesional, lo estás consiguiendo, pero si lo que dices es que por lo que defraudan algunos actores la situación del déficit español mejoraría, teniendo a un ex-tesorero de tu partido con 22 millones de euros que no se saben de dónde han salido, en Suiza, es que eres más tonto de lo que, lamentablemente, pareces.
Si te jode lo que se dice en una gala de una Televisión pública, tienes dos opciones, o joderte, que las críticas van con el cargo, o dejar de emitir en TU televisión, nada en lo que salga un actor, músico, pintor, escultor, escritor y demás subvencionados que se dediquen a la cultura a la que infamemente atacáis con un IVA que no se da en ningún país de nuestro entorno.
Si no quieres decir nombres, o bien porque no los tienes, o bien porque aunque moralmente sea reprobable, pero legalmente no puedas hacer nada, con tus todopoderoso ejército de inspectores, es mejor que te calles, y si quieres te podemos dar unas clases de interpretación, para que mejores tu lenguaje corporal y dejes de moverte como una marioneta, que quieras que no, tú también sales en la tele…
Yo he pagado hasta el 43% de impuestos dependiendo lo que haya trabajado ese año, sin contar que un 15% se lo lleva mi representante, así que a bote pronto te puedo mandar a tomar por el culo si me da una turruntela.
Puedo estar más o menos de acuerdo con las críticas de mis compañeros de profesión, pero como he cumplido ya los 18 años, pienso por mí mismo, y no me representa nadie. Sólo pongo mi mano en el fuego por mi, (bueno, y por mi mujer…), pero vosotros, los políticos, tendríais que estar ya quemados a lo bonzo de tanto poner la mano en el fuego por vuestros amigos que tanto os decepcionan luego.
Yo te pago tu trabajo con mis impuestos, así que apechuga, hazlo bien, o sino vete a trabajar en alguna de esas empresas en los que os pagan millonadas por no hacer nada cuando dejáis vuestro “servicio” público.
Me tenéis hasta los cojones. hasta los cojones de no parar de oír casos de corrupción que salpican a tantos y tantos políticos “profesionales”, chanchulleando con esas empresas que pagamos todos, porque esas empresas se llevan el dinero público en contratos fraudulentos, elegidos a dedo y pagados bajo mano, así que haz el favor de callarte.
Cállate y trabaja!!! Que para eso se te paga.
Si no sabes que decir, cállate otra vez más.
CÁLLATE HASTA QUE NOS OLVIDEMOS QUE EXISTES!!!!!







Un despliegue de cerca de 1.500 antidisturbios para las marchas del 23F en Madrid



En torno a 1.500 agentes antidisturbios de la Policía Nacional "velarán por la seguridad" en Madrid este sábado durante la protesta convocada por la plataforma 'Marea Ciudadana' contra los recortes del Gobierno y lo que consideran el golpe de Estado de los mercados en base al cual han escogido para su iniciativa la fecha simbólica del 23 de febrero. Según fuentes conocedoras de este despliegue consultadas, en total será una treintena los Grupos de Unidad Intervención Policial (UIP) que se desplegarán ese día en la capital en la que están previstas cuatro marchas simultáneas desde distintos puntos de la ciudad desde las 16.30 horas que terminarán confluyendo en torno a las 20.00 horas en la Plaza de Neptuno frente al Congreso de los Diputados.


Estas mismas fuentes precisan que los grupos estables de la Comunidad de Madrid recibirán el apoyo de otros llegados desde distintos puntos de España como en otras ocasiones en las que se prevé una asistencia significativa de gente. Durante el próximo sábado se esperan simpatizantes del 15-M, movimientos en defensa de la educación y la sanidad pública y partidos como Equo o Izquierda Anticapitalista.


Este dispositivo es similar al que se desplegó durante el 25S, pero inferior al que dispuso con motivo del aniversario del 15M con entre 1.500 y 2.000 antidisturbios. En este caso, la protesta del sábado coincidirá con la huelga de trabajadores de Iberia para lo que también se está requiriendo presencia policial.


El recorrido contará con cuatro puntos de inicio --la Puerta del Sol, Embajadores, Puente de Vallecas y Colón--, desde donde saldrán a las 16.30 horas cuatro marchas diferentes que confluirán en Neptuno --Plaza de Cánovas del Castillo-- a las 18.00 horas aproximadamente.


'No al golpe de Estado financiero. No debemos, no pagamos', es uno de los lemas acordados por los más de 50 colectivos de toda España que desde diciembre organizan las movilizaciones, que tendrán lugar precisamente el 23 de febrero, día en que se cumplen 32 años del intento de golpe de Estado del teniente coronel de la Guardia Civil Antonio Tejero.


Fuente




 


 

La Fiscalía sospecha que Bárcenas oculta 50 millones en EEUU y Canadá


Luis Bárcenas podría estar ocultando la mayor parte de su fortuna en Estados Unidos y Canadá. O eso es, al menos, lo que sospecha la Fiscalía Anticorrupción. Según han confirmado a elEconomista fuentes próximas a la investigación, Bárcenas no viajó a la ciudad de Vancouver para esquiar, tal y como se pensó en un principio, sino para tratar de ocultar su patrimonio, que podría elevarse a un mínimo de 50 millones de euros entre los dos países norteamericanos.

Y es un importe que podría ser aún mucho mayor porque el fiscal está pendiente aún de informes solicitados a la Udef (Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía) y a la Agencia Tributaria. De momento, la Abogacía del Estado se ha pronunciado ya en esta misma línea, asegurando que el dinero descubierto en las cuentas suizas puede ser sólo una parte del total del patrimonio del extesorero del PP.

Las sospechas del juez

Ante estas sospechas, el juez que instruye el caso en la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, ha solicitado ya complementos de información a las comisiones rogatorias remitidas desde Suiza y Estados Unidos y no se descarta que pueda solicitar también más datos a las autoridades canadienses. Aunque todavía no hay ningún pronunciamiento público sobre la cuantía a la que podría elevarse el patrimonio real de Bárcenas, la Fiscalía Anticorrupción admitió ayer ya en un escrito remitido al juez que "se encuentran pendientes numerosas diligencias que resultan precisas para concretar de modo correcto la cuantía de las eventuales responsabilidades pecuniarias".

Comisión rogatoria

La sospecha de que el extesorero del PP podría tener mucho más dinero del que inicialmente se ha detectado -23,5 millones en cuentas en Suiza- nace de la información remitida precisamente por la justicia helvética. En la comisión rogatoria, Suiza asegura que Bárcenas informó a uno de su bancos en este país, el Dresdner Bank, que los 22 millones de euros que llegó a sumar en una de las cuentas constituían sólo entre un 20 y un 50 por ciento de su patrimonio real.

Así consta, al menos, en el documento que incluye el "perfil del inversor", que fue rellenado por el extesorero del PP en Madrid el 26 de julio de 2007 en nombre de la fundación Sinequanon, la sociedad panameña con la que está vinculado. Bárcenas transmitió entonces a la entidad que sólo le interesaban las inversiones con "rendimientos seguros y bajo riesgo" y con un horizonte temporal de 10 años, destacando que estaba "muy pendiente" de la bolsa y de la economía.

Tras estallar el caso Gürtel, Bárcenas, transfirió desde Suiza un total de 4,5 millones de euros a varias cuentas en Estados Unidos. En concreto, al banco HSBC en Nueva York, a nombre de dos sociedades (Brixco y Lindmel International) y al banco UBS AG y la sociedad bursátil PT Bex.

Según ha podido demostrar ya el magistrado, hubo una transferencia de un millón de euros el 1 de abril de 2009, tan sólo un día después de que su nombre saliera en un auto del juez Baltasar Garzón, que instruía entonces el caso. Las sospechas se centran ahora en que parte de ese dinero podría estar en Canadá. Y eso a parte de lo que pudiera estar ocultando en Argentina, Brasil, Panamá, las Islas Bermudas y otros paraísos fiscales del Caribe.

Más informes de la Udef

A la espera de que resuelvan las comisiones rogatorias, el fiscal ha rechazado que se retire el pasaporte y se ponga una pulsera de localización a Bárcenas, tal y como ha solicitado formalmente Adade, una asociación que forma parte de la acusación particular, petición a la que se sumó públicamente el PSOE tras la famosa peineta que regaló el extesorero a los medios de comunicación a su llegada de Vancouver. A pesar de los indicios de delito, Anticorrupción mantiene que "en el estado actual de la investigación resulta prematuro" adoptar medidas cautelares contra el imputado.

La Fiscalía apunta que están pendientes de que se resuelvan numerosas diligencias que resultan precisas para concretar "la cuantía de las responsabilidades pecuniarias". No hay que olvidar que, además de Suiza, Mónaco o Singapur, se han solicitado comisiones rogatorias a un total de 17 países en América.

Fuente


 
 

Urdangarin presumía de 'braguetazo': su currículum destacaba su enlace con la infanta Cristina



Iñaki Urdangarín, el duque 'em-Palma-do', el aspirante a dirigir un club ciclista nudista femenino, hacía alarde de su condición de esposo de la infanta Cristina cuando se trataba de buscar trabajo. Así aparece recogido en su currículum vitae incorporado el pasado sábado al sumario del caso Nóos tras la declaración ante el juez José Castro de su exsocio Diego Torres. En el apartado de "información personal" de dicho documento, el yerno del rey no se limitaba a reflejar en su estado civil su condición de casado, sino que detallaba que lo estaba "con SAR la Infanta Doña Cristina en Barcelona en 1997". Éste fue el currículum que remitió en junio de 2004 a Corinna Sayn-Wittgenstein, la amiga del rey, para que le propusiese como candidato a un puesto remunerado con un fijo de 200.000 euros anuales en la prestigiosa Fundación Laureus.


No es el único detalle curioso de este documento de dos folios enfocado a la búsqueda de empleo. Así, en el mismo apartado de "información personal" y junto a su fecha, lugar de nacimiento y el ya comentado estado civil, destacaba el número de hijos, entonces aún tres, y el hecho de todos ellos fueran "varones". A continuación, Urdangarín se ajustaba al modelo tipo de currículum y detallaba sus estudios, desde su paso por el Colegio Sagrado Corazón de Jesús de Caspe, de Barcelona, a su diplomatura en Ciencias Empresariales, especialidad en Recursos Humanos, por la Universidad de Barcelona. También recogía los dos masters y la licenciatura obtenidos en el Instituto ESADE, donde precisamente trabó amistad con quien era su profesor y acabaría siendo su socio en el Instituto Nóos, Diego Torres.


En el punto sobre su experiencia profesional, el duque de Pama destacaba en aquel verano de 2004 que era presidente del Instituto Nóos, "entidad cuya misión es realizar investigaciones de interés general sobre los procesos de formulación e implementación de las estrategias de patrocinio, mecenazgo y responsabilidad social", así como socio fundador de Nóos Consultoría Estratégica. En ese momento, también ejercía como consejero independiente de la empresa madrileña MPIB-Mortorpress Ibérica y era vicepresidente del Comité Olímpico Español (COE), como se encargó de reflejar. De su experiencia laboral anterior destacaba que, entre septiembre de 2001 y diciembre de 2002, realizó un plan estratégico para la filial española de la empresa Octagon, así como un estudio sobre la viabilidad de un departamento de consultoría en la misma. Asímismo, incluyó que entre enero de 97 y junio de 1999, cuando aún cursaba los estudios en ESADE y ya estaba casado con la infanta Cristina, fue consultor interno de las empresas Joyco Group y Make a Team, además de en La Caixa, detalle este último que hasta ahora había ocultado y que la propia entidad financiera negó ayer, según reveló Infolibre. En la fundación de la caja catalana trabajaba su mujer.


Larga lista de éxitos deportivos


Más espacio dedicó a lo que calificaba sus "actividades profesionales adicionales" y que se concrentraban exclusivamente en su actividad como "jugador profesional de balonmano". Según resaltó, fue "175 veces internacional con la Selección Nacional de Balonmano" y participó en las olimpiadas (sic) de Barcelona 92, Atlanta 96 y Sydney 2000, así como en "diversos" campeonatos del mundo, de Europa y "en otras competiciones internacionales" de esta especialidad deportiva. Inmediatamente después detallaba sus "méritos deportivos", entre los que destacó sus dos medallas de bronce en Juegos Olímpicos y otras dos de plata y una más de bronce en Campeonatos de Europa. También resaltaba que con el FC Barcelona de balonmano ganó seis Copas de Europa, cuatro Supercopas y dos Recopas, además de diez ligas en España, siete Copas del Rey, nueve supercopas de España, tres Copas ASOBAL y nueve ligas Catalanas. Urdangarín también reflejaba que fruto de esta intensa actividad deportiva profesional había recibido dos condecoraciones: la orden Olímpica del COI en noviembre de 2000 y la Gran Cruz de la Real Orden del Mérito Deportivo, en septiembre de 2001.


En el apartado de idiomas y conocimientos informáticos, Urdangarín es mucho más humilde. Así, asegura hablar el español por ser su "lengua materna", mientras que del catalán y el inglés recurre al socorrido "nivel alto", sin especificar si ha superado algún examen oficial sobre el conocimiento de las mismas. El duque de Palma también incluyó un cuarto idioma, el francés, cuyos conocimientos limitaba a un ambiguo "en estudio". De euskera, pese a haber nacido en la localidad de Zumárraga (Guipúzcoa), no reseñó tener ningún tipo de conocimiento. Más escueto aún fue en el apartado de "informática" donde se limitó a hacer una relación de sus conocimientos de ofimática: "word, access, Power Point, Excel, entorno Internet".


Una copia en castellano y otra en inglés de este currículum fue enviado el 23 de junio de 2004 por Luisa Massuel, la secretaria de Urdangarín, a la princesa Corinna. En el texto, escrito en inglés, la ayudante del duque de Palma le indicaba simplemente que "por indicación del señor Urdangarín le envío este email" junto a un texto del propio duque de Palma en el que éste, tras darle las gracias por "la maravillosa tarde que pasamos juntos en Londres", le indicaba que le envíaba el currículum "que Su Majestad, Juan Carlos I, rey de España, pidió". El yerno del monarca concluía con el deseo de "recibir noticias positivas tuyas muy pronto". El correo electrónico era idéntico al que un día antes había enviado también su secretaria y que había obtenido horas después la respuesta de la princesa Corinna. En ella, ésta informaba al "querido Iñaki" de que acababa de tener una reunión con un miembro de la Fundación Laureus, al que le había enviado su reseña profesional. "Están muy interesados en que te unas a ellos. Negociaremos los términos directamente con el presidente en los próximo 14 días. Cuando tengamos un borrador de la propuesta, podemos decidir cómo incluirlo en NetJobs si fuera necesario", le anunciaba la amiga del rey, quien se despedía con un "espero que tú y tu familia estéis bien" y un "con mi más cálido afecto". Finalmente, Urdangarín no consiguió el puesto.


Fuente




 

Manos Limpias prepara un escrito para pedir la imputación de la Infanta Cristina


El Sindicato Manos Limpias está preparando un nuevo escrito de petición de imputación de la Infanta Cristina, que se hará efectivo en los próximos días, en base a la declaración que efectuó el pasado sábado el exsocio de Iñaki Urdangarin en el Instituto Nóos, Diego Torres, en base a los 197 e-mails que aportó, y en base a otra serie de documentos solicitados por Manos Limpias.

Así lo ha informado en un comunicado Manos Limpias, que ha señalado que, de esta manera, "sale así al paso y desmiente las opiniones generalizadas de que se ha dado un paso atrás y de que no se va a solicitar la imputación de la Infanta". Asimismo, ha recordado que el 10 de diciembre de 2012 solicitó que se llamara a declarar como imputada a la Infanta Cristina de Borbón, en el caso conocido como Instituto Nóos, que se instruye en el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca.

En esta línea, ha recordado que su petición fue rechazada por juez Instructor del caso, José Castro, en recurso de reforma y también por parte de la Audiencia Provincial de Mallorca en recurso de apelación. En el citado recurso, Manos Limpias consideraba que la hija del Rey fue "beneficiaria directa" del incremento patrimonial y de los ingresos obtenidos de forma supuestamente fraudulenta por el Duque de Palma.

Mediante un escrito, la entidad desglosaba los indicios que, a su juicio, llevan a concluir que la esposa de Urdangarin fue "actora directa por encubrimiento, complicidad o cooperación necesaria y por ende beneficiaria de las presuntas actividades delictivas de Urdangarin".

Sin embargo, durante su declaración como imputado ante el juez, Urdangarin, quien volverá a ser interrogado el próximo sábado en Palma de Mallorca, insistió en varias ocasiones en desvincular a su mujer de las operaciones llevadas a cabo en concreto a través del Instituto Nóos, que presidió entre 2004 y 2006, y Aizoon, la empresa de la que era copropietario al 50 por ciento junto a su esposa.

Fuente


 

Discurso de Cayo Lara en el Debate sobre el Estado de la Nación

////BORRADOR DE LA INTERVENCIÓN////




Sr. Presidente.


Hoy estamos aquí para valorar el estado de la nación, y debatir sobre ello. Y coincidirá conmigo en que España va cada día peor.


Pero hay una España a la que le va bien y otra España a la que le va mal.


A la que le va bien su política es a la de la oligarquía, la del poder financiero, la de los banqueros, de los especuladores, de los ricos, de los dirigentes de la CEOE, de los patriotas que se llevan impunemente el dinero que nos defraudan a todos a los paraísos fiscales y a las cuentas en Suiza, la de los chorizos, la de los corruptos, la de los que compran voluntades y favores, incluso con sobres.


Hay otra España a la que sus políticas le van muy mal, que es la de la gente corriente, de los trabajadores, de los parados, de la mayoría de pensionistas, de los jóvenes sin esperanza que emigran, de los desahuciados de sus casas, de la gente que se suicida porque se la roban los banqueros, la de muchos autónomos y pymes que han cerrado por la asfixia de crédito de la banca usurera, la de la gente empobrecida, excluida de este sistema egoísta, la de los cientos de miles de estafados por la banca con las preferentes, la de los empresarios honrados que no quieren formar parte de los corruptores.


Desde que usted gobierna:


- Hemos llegado a los 6 millones de desempleados.


- Se han destruido más de 850.000 empleos y cada vez hay más gente sin ayudas.


- En casi 2 millones de hogares todos sus miembros están en paro.


- Hay casi 800.000 cotizantes menos a la Seguridad Social.


- Casi 100.000 jóvenes formados han tenido que emigrar.


- Ha aumentado la brecha de desigualdad entre hombres y mujeres.


- Ha crecido la pobreza, sobre todo la infantil. 1 de cada 4 menores vive en hogares que están bajo el umbral de la pobreza.


- Hemos perdido renta, de un 0,4% de aumento del PIB en 2011 a una caída del 1,3% en 2012.


En su conjunto, nuestra valoración es que España está peor que cuando Vd. llegó al Gobierno. Y lo más grave es que nos han robado la esperanza.


Somos conscientes de que la situación del país que recibió era nefasta. Lo sabe la gente. Por eso castigaron al anterior partido en el gobierno. Pero sus políticas, Sr. Rajoy, han deteriorado mucho más esa situación. Por eso en las encuestas un 84% de ciudadanos, muchos de los que votaron a su partido, rechazan su política y no confían en su gobierno. Todos sus ministros suspenden con nota, algunos con nota de bono basura. Por eso hay tanta gente en las calles, mucha que votó al PP, porque rechazan sus políticas. Y todas esas mareas de gente que se manifiestan en las calles defendiendo los servicios públicos, que se niegan a que los derechos conquistados los conviertan en negocios, no puede estar equivocada. Ante esas movilizaciones, la respuesta del Gobierno ha sido la intimidación, la represión y las sanciones. Hay demasiados casos que lo acreditan. El sufrimiento de la gente no se resuelve con medidas represivas, ni con anunciadas modificaciones del Código Penal para castigar hasta la protesta pasiva. Miles de personas han sido multadas injustamente, por lo que le pido que retire esas sanciones.


Y hablando de represión, permítanme señorías que haga un paréntesis para denunciar las durísimas penas dictadas contra los saharauis del 'Campamento de la Dignidad', y que muestran la farsa de Marruecos para acallar la legítima resistencia de todo un pueblo.


Señor Rajoy, le pido que exija al Gobierno marroquí la libertad de todos los presos políticos saharauis, en cumplimiento del mandato del Parlamento Europeo en la vigésimo segunda sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.


Sr. Rajoy. No hay excusa del pasado que justifique que Vd. gobierne en fraude electoral. Le votaron porque ofreció un programa que atrajo la confianza de más de 10 millones de personas. Dolores de Cospedal llegó a afirmar que era el Partido de los trabajadores. Qué sarcasmo.


Los 30.000 millones de mayor déficit público que encontró en las cuentas no justifican un cambio tan radical entre lo que prometió y lo que está aplicando. No es comprensible. La verdad es que están aplicando el programa oculto del PP, ese elaborado por la FAES, pero que no fue el de su programa electoral. Por eso ha faltado Vd. tantas veces a la palabra dada a los españoles. En la carta de presentación de su programa electoral dijeron que tenían “un programa para crecer y generar empleo, para apoyar a nuestros emprendedores, y para garantizar la educación, la sanidad y el bienestar de todos, sin excepción”.


No han cumplido ni uno solo de esos objetivos, sino que todos han ido a peor.


No han tomado ni una sola medida para crear puestos de trabajo. Hicieron una reforma laboral que ha destruido más de medio millón de empleos y que solo ha servido para abaratar el despido, rebajar los salarios y precarizar aún más el mercado laboral. Se han hecho Expedientes de Regulación de Empleo en empresas con beneficios. Le exigimos desde ya la derogación de su reforma laboral.


Porque lo que están haciendo es provocar el mayor trasvase de las rentas del trabajo a los beneficios del capital de toda la democracia.


Sr. Rajoy, la verdad está en los hechos, no en lo que se dice.


Dijo Vd. que no abarataría los despidos. Los hechos son que con su reforma laboral se despide a los trabajadores con tres veces menos indemnización que antes. Un regalo a la CEOE que presidía Díaz Ferrán (por cierto, hoy en la cárcel).


Dijo Vd. que no recortaría en sanidad, educación y pensiones. La verdad es que ha recortado recursos y plazas en Sanidad y Educación. ¡Pero es que además se han comprometido con Bruselas a recortar otros 15.000 millones en gasto educativo! Es la vieja doctrina de deteriorar para justificar su privatización. También ha quitado poder adquisitivo a los pensionistas en este 2013.


Dijo Vd. que no haría amnistías fiscales. Los hechos son que con la amnistía de Montoro han premiado a los defraudadores regularizando a un 3% su fraude mientras que cualquier trabajador de salario medio tributa entre un 15% - 25%. Eso se llama atracar con el BOE a la hacienda pública y quita toda la autoridad moral al gobierno para exigir a los ciudadanos que paguemos los impuestos.


Habló Vd. de transparencia. Los hechos son que ha rechazado en esta Cámara la petición de nuestro grupo de crear una comisión que investigara a todos los responsables de la mayor estafa financiera que se ha producido en democracia. Los estafadores se marchan de rositas, sin devolver lo que robaron.


Dijo que no iba a dar ni un solo euro a los bancos. Los hechos son: 100.000 millones de avales en el primer decreto de diciembre de 2011.


Dijo que no habría rescate a la banca. Los hechos: hay un rescate a la banca de 40.000 millones que afectan a la deuda pública y están condicionados a medidas de ajuste y recortes públicos.


Dijo que no iba a crear un banco malo. Los hechos son que ya lo ha creado, un banco al que pasan miles de viviendas y suelo, que ya son de patrimonio público, para venderlas sin mirar la procedencia del dinero, con exenciones fiscales y acabar socializando las perdidas.


Dijo Vd. que no iba a subir el IVA. Los hechos: lo ha subido al 21 % castigando al consumo y a la mayoría social con la injusticia de los impuestos indirectos. El ministro Wert ya escuchó el otro día la justa crítica del mundo del cine por el IVA cultural. Por cierto, ¡viva el cine español y la cultura! y no los patriotas que ocultan sus fraudes en Suiza.


Dijo que el deber es antes que la promesas. Y yo le digo que NO, que las promesas son el deber mismo. Porque incumplir el contrato que se establece entre el elector y el elegido es una estafa electoral.


Pero además Sr. Rajoy, ¿dónde está escrito en su programa que la solución a los problemas de la Justicia iba a ser aumentar las tasas, para recortar su universalidad, hacer una justicia para pobres y otra para ricos, en lugar de aumentar los recursos materiales y humanos para tener una justicia de calidad y para todos?


¿Dónde está escrito en su programa que iba a reducir las becas y aumentar las tasas universitarias para dificultar el acceso al conocimiento a los hijos de los trabajadores?


¿Dónde está escrito en su programa que le iba a suprimir la Seguridad Social a los cuidadores de dependientes? ¿O que iba a recortar brutalmente la ley de dependencia?


¿Dónde está escrito?


- que los jubilados y pensionistas iban a tener que pagar parte de sus medicinas


- que los cientos de medicamentos que ya no financia la sanidad pública los tendremos que pagar enteros los ciudadanos


- que muchos inmigrantes iban a quedarse sin sanidad pública


- Que se apoyaría la segregación en las escuelas,


- Que se aumentaría el número de alumnos por clase. Que se iban a reducir profesores.


- Que los pensionistas perderían poder adquisitivo.


- Que se reducirían las ayudas a los parados.


- Que iban a privatizar hospitales en las CCAA que gobernaran.


¿Dónde está escrito en su programa que no iba a cumplir con los compromisos firmados con las comarcas mineras?


Se lo voy a decir yo señor Rajoy, no lo ponía en ningún sitio. Engañaron a los españoles para que les votaran, fue una auténtica estafa electoral. Pierde credibilidad a raudales y ya no le queda legitimidad.


Por eso respaldamos en su momento la petición de los sindicatos y los movimientos sociales de exigirle un REFERÉNDUM para que el pueblo legitimara o no su política.


Es cierto que tenemos un déficit que nos esclaviza, pero ese déficit no se ha producido solo por el estallido de la burbuja, sino porque durante muchos años los gobiernos de Aznar y Zapatero, con la


complicidad de CiU, han esquilmado la hacienda pública con rebajas fiscales al capital y a las fortunas, y han mirado para otro lado ante el inmenso y creciente fraude fiscal en España.


Por eso se han recortado recursos a las CC.AA. y Ayuntamientos que ahora se les quiere hacer chivos expiatorios de la crisis.


Mientras, siguen manteniendo los privilegios de la Iglesia y siguen enterrando la memora histórica de este país, negando la verdad, la justicia y la reparación.


Las políticas de recortes y de ajuste que empezaron a aplicarse en mayo de 2010 para corregir el déficit han continuado con más dureza en los presupuestos de 2012 y 2013. Unas políticas que está demostrado que sólo han servido para asfixiar la economía, deteriorar más el bienestar de los ciudadanos y destruir empleo.


Señor Rajoy, hay otras políticas alternativas para combatir el déficit por la vía de los ingresos. Se lo hemos dicho en repetidas ocasiones en esta cámara, pero ustedes no han tenido voluntad política para hacerlo luchando contra el fraude fiscal (90.000 millones según los técnicos de Hacienda, la mayoría de las grandes empresas y fortunas):


- Han recortado la partida de la Agencia Tributaria y han reducido el personal destinado a luchar contra el fraude;


- el secreto bancario sigue dificultando la transparencia en las grandes fortunas; el tipo efectivo del impuesto de sociedades está en el 10%;


- las SICAV siguen vigentes;


-empresas y bancos que operan en paraísos fiscales siguen con ayudas del Estado;


- y para colmo está la escandalosa amnistía fiscal que, si hubieran pagado al gravamen actual sobre el capital, hubieran recaudado más de 8.000 millones de euros, más de lo que ha supuesto el incremento del IVA.


Pero además, la falta de equidad en los impuestos, que viola el espíritu y la letra del artículo 31 de la Constitución es indecente. De cada 10 euros de ingreso por impuestos previstos en los presupuestos de 2013, ocho se ingresan por las rentas del trabajo y por el IVA. Y sólo un euro de cada diez por los beneficios del capital. La lucha contra el fraude y una reforma fiscal progresiva serían las alternativas justas para combatir el déficit sin ir a la política de recortes, que sólo seguirá creando más recesión, más paro y más pobreza.


Sr. Rajoy, si no combate el fraude fiscal sin contemplaciones, especialmente el de las grandes fortunas y empresas, y no hace reformas fiscales progresivas para estimular la inversión productiva, la sostenibilidad y el empleo, este país revienta y Vd. lo sabe.


Su Gobierno afirma que a finales de este año España va a empezar a crecer cuando ningún organismo nacional o internacional ampara esas afirmaciones. El último informe, del BBVA, siendo el más optimista, dice que la economía decrecerá un 1,1% este año y que la supuesta recuperación no llegará hasta finales del 2014. Si a eso le sumamos que el presupuesto para ese año llevará un nuevo ajuste-recorte de 50.000 millones no habrá recuperación y la situación será más insoportable para la mayoría de españoles.


Y en cuanto a la mejoría de las exportaciones, chocan ya con una Europa estancada porque se niegan a estimular la economía. El propio presupuesto Europeo para el sexenio siguiente lo demuestra.


Es el más bajo porcentualmente de los últimos 12 años. Hay menos recursos para la vertebración social y seguirá el reparto injusto de las ayudas para el sector agrario.


Y mientras se cuestiona, con razón, el modelo productivo español, algunos se empeñan en ensalzar el modelo alemán, cuando ambos se complementan. Alemania ha crecido a costa de nuestra deuda. Lo que ocurre es que la peor parte se la han llevado los trabajadores españoles.


A la troika solo le interesa que paguemos la deuda y los intereses contraídos con la banca internacional, además de la reducción del gasto y los salarios. Lo dice claro la famosa carta que Vd. ahora, como Zapatero antes, se ha negado a presentar en esta Cámara. Por eso impusieron, y aquí tragaron, modificar el artículo 135 del la CE. La Troika sirve a su señor, el poder financiero. Y Draghi, además de aplaudir la política de recortes y aconsejar la reducción de salarios, ya dejó claro en su comparecencia clandestina los objetivos que ya conocemos del BCE: Controlar la inflación y dar dinero a los bancos para que especulen con las deudas soberanas.


Los 300.000 millones de euros que han recibido los bancos españoles al 1% no han ido al crédito a las empresas, sino a pagar sus deudas y a especular con la deuda soberana. La responsable no es la sociedad española, a la que no se consultó cuando los bancos se endeudaron por encima de sus posibilidades y las del país con la banca extranjera, con la dejación de funciones del Banco de España. España se desangra y Vds. ahondan en la herida con su programa reformista.


Señor Rajoy, la corrupción en España está socavando los cimientos de la democracia. Es sistémica, y se incrementó en el período de la burbuja inmobiliaria.


Las instituciones más importantes del país están afectadas por la corrupción: desde la monarquía hasta gobiernos autonómicos, ayuntamientos, diputaciones, pasando por algunos políticos y empresarios que solo saben medrar y llevárselo crudo: Gürtel, Urdangarín, Pallerols, Palau de la Música, ITVs, Pokemon, Campeón, Fabra, EREs, Baltar, Matas, últimamente la vergüenza de los espionajes… los casos son innumerables.


Y, finalmente, está el caso Bárcenas. A ustedes les pasa con Bárcenas lo que decía Terencio, un cómico latino, que “mala cosa es tener un lobo cogido por las orejas, pues no sabes cómo soltarlo ni cómo continuar aguantándolo”.


El caso Bárcenas implica directamente al partido popular, al partido que da soporte a su Gobierno.


Los datos conocidos hasta ahora, apuntan a una supuesta financiación irregular de su partido. Esto es gravísimo. Porque, si a cambio de esa financiación se han hecho concesiones de obras o servicios a determinadas empresas, significaría que se ha competido deslealmente con empresarios honestos y que su partido también habría competido tramposamente en las elecciones con dinero bastardo.


Su partido ha sido víctima de innumerables contradicciones en el caso Bárcenas. Sus dirigentes han dicho una cosa y la contraria a cada información que iba saliendo. Cuando en 2009 es imputado en la trama Gürtel el tesorero que usted nombró, el comunicado del PP defendiendo su inocencia no pudo ser más elocuente, se lo leo literalmente: “La decisión de nuestro tesorero está inspirada, una vez más, en su lealtad hacia nuestra organización”. El pacto estaba hecho. La conjura para proteger al “hombre que sabía demasiado” ya se había fraguado.


Tres años y medio después, el conocimiento de una cuenta con 22 millones en Suiza encendió todas las alarmas y puso en peligro el pacto, que después volvió a sellarse con el comunicado exculpatorio del señor Bárcenas como colofón.


Desde que se publicaron los famosos papeles, su estrategia ha sido negarlo todo, poner un cristal traslúcido, que no transparente, para ocultar lo evidente.


Que Génova ha sido como una sucursal de correos, con tanto sobre, lo reconocen hasta personas de su partido. Y en mitad de todo ello las que quieren convertir la crisis en oportunidad para moverle el sillón. Cuánta contradicción, cuánta mentira!


¿Cómo pudieron afirmar que el señor Bárcenas había quedado desvinculado del PP mientras se le mantuvo un despacho, un coche, una secretaria y un salario pagados por el partido hasta pocas semanas?


¿Cómo pueden explicar que el señor Bárcenas amasara una fortuna de más de 22 millones de euros mientras era su tesorero y su gerente? ¿De dónde provenía ese dineral?, de su sueldo seguro que no.


Señor Rajoy, dijo usted hace una semanas que “cuando su partido ha detectado alguna irregularidad, ha actuado, y lo ha hecho con un alto nivel de exigencia que nadie ha igualado”, fueron sus palabras.


De verdad Sr. Rajoy, ¿piensa Vd. que es creíble que siendo Presidente del PP no se haya enterado de que su tesorero acumulara 22 millones de euros en una cuenta en Suiza? ¿Cual es la transparencia en su partido? Yo no quiero poner en duda su integridad, pero Vd., como presidente del PP, tiene una responsabilidad política por haber consentido que esos hechos tuvieran lugar y no haber cortado esas irregularidades a su debido tiempo.


Estamos hablando de personas ajenas a la honradez política, y de empresarios que exigen sacrificios a todos los ciudadanos, que dicen que tenemos que apretarnos el cinturón porque hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, que piden trabajar más y cobrar menos.


Pero luego son ellos los primeros en protagonizar el fraude y el engaño. Lo que tienen que hacer ellos es robar menos y trabajar más.


Señorías, estos hechos están deteriorando gravemente la democracia y provocando la desafección política de los ciudadanos. Esta España da una imagen deformada por la corrupción, la incompetencia y una actitud dolosa que ha perjudicado y empeorado gravemente la vida de los españoles. Y yo reivindico la España honesta con Mayúsculas porque no todos somos iguales.


Es necesario un país en el que la ética no sea la excepción, sino la norma. Necesitamos una regeneración democrática que renueve y dé aire fresco a nuestras instituciones.


Y cuando hablamos de ética estamos hablando, por ejemplo, de que es intolerable que siga habiendo expresidentes del Gobierno, como González y Aznar, con sueldos vitalicios y trabajando en las empresas que ellos mismos privatizaron. Con la complicidad de la mayoría de esta cámara.


Podríamos sacar decenas de nombres de altos cargos que han usado la puerta giratoria entre lo público y lo privado. Que han socavado y debilitado al propio Estado enajenando empresas públicas a las que luego han ido como altos directivos a defender los intereses de esas mismas empresas, ahora privadas.


Señor Rajoy, le reitero la propuesta que le hice hace algunas semanas rechazada por Vds.: crear una comisión que investigue las causas que han originado la corrupción y un pleno monográfico de donde salga un compromiso de esta cámara, para elaborar una ley capaz erradicar la lacra de la corrupción. Nuestro grupo ya ha registrado una Proposición de Ley y una PNL que van en ese sentido.


En lo que va de legislatura mi grupo le ha presentado numerosas iniciativas, y yo personalmente le he llevado 22 propuestas concretas en el único encuentro que mantuvimos (lucha contra el fraude, planes de empleo, planes contra la pobreza, sobre vivienda y desahucios…). Propuestas que su Gobierno no ha tenido en cuenta.


Pero vamos a seguir insistiendo porque los ciudadanos necesitan esperanza. Por eso traigo aquí algunas propuestas:


- Que exija en el consejo de la UE modificar el estatuto del Banco Central Europeo, y pedirle que los recursos que destina a la banca española al 1% los dedique a cubrir nuestro déficit y la deuda que genera.


- Auditar y renegociar la deuda y sus intereses, determinando qué parte es ilegítima.


- Que solicite la creación de un fondo de convergencia social en Europa y exigir un plan de inversiones europeo desarrollando la aplicación del impuesto a las transacciones financieras con una base amplia.


- Que pida la supresión de los paraísos fiscales y de los billetes de 500 euros.


Y para España le propongo:


1- Elaborar un plan de choque de formación-empleo para los parados sin ayudas (suprimiendo todas las peonadas exigidas para el PER de Andalucía y Extremadura).


2- Un plan de lucha contra la pobreza y la exclusión social.


3- Un plan de rehabilitación y climatización de viviendas.


4- Un debate monográfico sobre el empleo en el Parlamento, del que salga un plan de creación de empleo indefinido y estable.


5- Ampliar la tasa de reposición de empleados públicos al 100% y devolver la paga extra que se les quitó.


6- Un pleno extraordinario para determinar el nuevo modelo productivo.


7- Dotar de más medios y recursos a la administración de justicia y de Hacienda para luchar contra la corrupción.


8- Un plan de lucha contra el fraude fiscal.


9- Un plan de reforma fiscal progresiva.


10- Y un plan para garantizar el derecho de acceso a la vivienda y la dación en pago.


No quiero finalizar mi intervención sin hacerle también algunas preguntas a las que quiero que me conteste:


1- ¿Va usted a aprobar las peticiones de la iniciativa de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca?


2- ¿Va a intervenir su Gobierno para que se devuelva el dinero que los bancos han estafado con las preferentes a cientos de miles de mayores y ahorradores?


3- ¿Puede decirme exactamente en qué sectores está basando su modelo productivo?


4- ¿Pretende usted privatizar los servicios que van a dejar de prestar los ayuntamientos a través de las diputaciones?


5-¿Va Vd. a querellarse contra Bárcenas como presidente del Partido Popular?


En todo caso, señor Rajoy, como sospecho que no está dispuesto a cambiar su hoja de ruta, por muchas propuestas que le hagamos, que continuará con el incumplimiento de su programa, con el deterioro social, económico, político y democrático que hay en nuestro país, además del caso Bárcenas…


Tengo que decirle que solo le queda una salida honrosa, que es darle la voz al pueblo de nuevo, y que sean los ciudadanos los que se pronuncien. Porque lo contrario es gobernar sobre la mentira, y eso no es admisible.


Sr. Rajoy “Su única fuerza es la ley, pero su debilidad consiste, precisamente, en que no le ampara más que la Ley, porque no cuenta con la confianza de la sociedad y porque gobierna contra los deseos de la mayoría de los españoles”. Supongo que esta frase le sonará. Se la dirigió usted al anterior Presidente del Gobierno durante el último Debate sobre el estado de la Nación. ¡Aplíquesela, dimita y convoque elecciones generales!


Fuente




 

Parecidos razonables: El Pollito Pio y Rajoy no dice Nipio

Hace unos días conocí a este entrañable personaje que es El Pollito Pio. Un amigo de Twitter (gracias @manufernandezba) nos lo envió a modo de buenos días. Lloré de risa con la bendita canción, no sin antes preguntarme como hace la persona que la canta para coger tanto aire. Os la dejo justo aqui...

Bien, ahora que todos le conocéis, os invito a que conozcáis esta versión de otro pollo, que jo dice "ni pio" y no es tan mono, ni de lejos! Pero si vale para quitar una pizca del amargor que deja este personaje al abrir la boca.

 

 

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...